18.01.21(20:38)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
ЗС начихать чего там людишьки - видят.
_________________
в пути...
huse Пост:
542449 От 23.May.2017 (14:14)
То что подсвечивает фотон и где взаимодействует материя - вполне себе 3D пока не увидим проявлений нарушения ЗС. Сам фотон и частицы - вполне могут находиться в дополнительных к этим 3D измерениях.
хрен его знаить товарищ начальник... я пробовал посмотреть что такое квантовая механика, и плюнул... абы оно мне птоломеевскую географию напомнило... слишком сложно и не приводится к простым моделям...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Так Фейнман писал, что квантовая механика "выведена" из практических опытов. Подобрали матмодель и правила, которые описывают поведение. Мысленно часы крутят и двигают - от конца стрелки получаются спиральки, которые поведение света описывают. А что там на самом деле - Фейнман говорит фиг его знает. Позитивный чувак. Кстати он же высказывался про дискретность мира - типа без вариантов - дискретный, иначе везде бесконечности получаются. Я кстати в его изложении никакого кота Шредингера не встречал и прочих запутанных мистик.
sbal Пост:
542461 От 23.May.2017 (14:30)
ЗС начихать чего там людишьки - видят.
ЗС вообще то людишковская модель. Реальному процессу конечно начхать. Но я о нарушении нашей-людишковской модели.
huse | Post: 542595 - Date: Tue, 23 May 2017 (21:19)
Так Фейнман писал,
Хм...так Фейнман в предисловии вообще прямо сказал, что его
лекции "причесали, и весьма сильно" издатели и редакторы...
Где бы найти оригиналы...думаю, там уже многие точки над "и" давно
расставлены,над которыми мы тут бьемся...
Этот там-тамщик не простой дядька был...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
huse Пост:
542651 От 24.May.2017 (11:13)
Но я о нарушении нашей-людишковской модели.
это от комиссии по лженауке?
Тады ой.
_________________
в пути...
Енто кому-то взбреднулось...
_________________
Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Статью посмотрел по диагонали, комменты потом прочту... если время будет...
а по существу: это именно то, из-за чего существует геополитика... ну вот были бы все люди одинаковые по всей Земле, и как тогда?
Пс. Помнишь на юсе говорили о "дыре" на бУкре? Во, особенность тамошней территории (Дикого Поля), которая порождает своеобразный менталитет (тасазать "хохлизм"... его правда дополнительно ещё политтехнологи подкорректировали, в "нужную" им сторону), о чём, кстати, говорил и Данилов.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
542995 От 25.May.2017 (18:46)
Пс. Помнишь на юсе говорили о "дыре" на бУкре?
после картин бояркина оную про себя обзываю дырой босха. И прикинь про потенциал оной...
_________________
в пути...
- Правка 25.05.17(19:12) -
sbal
А кто может пояснить как правильно? Часто теорию относительности объясняют через модельки космических кораблей и поездов.
И вот как то встретил рисунок, где космический корабль летит с постоянной скоростью близкой к скорости света. Наблюдатель внутри пускает луч света с "пола" в "потолок" перпендикулярно движению. Датчик вверху ловит этот луч. Дальше вторая картинка - стационарный наблюдатель снаружи видит что луч не строго вверх улетел, а по диагонали в будущее место положение датчика.
Это же не правильно? Луч не зависит от скорости источника света. Он вылетел из фонаря строго вертикально и в датчик не попадет - потому что датчик улетит в сторону со скоростью света. Получается через отклонение луча можно детектировать движешься ты с высокой скоростью или покоишься даже если движешься без ускорений. Но тогда получается что непрерывное постоянное движение абсолютно. Или все таки луч зависит от скорости источник света и движение без ускорения невозможно детектировать перепендикулярным смещением луча?
Вопрос вроде бы напрямую не относящийся, но на самом деле он об материи эфира. Если она стационарна или независима от материи - то движение абсолютно. А если движение света зависит от источника - получается и локальная зона эфира движется вместе с космическим кораблем.
huse Пост:
543210 От 26.May.2017 (18:03)
.............
Не правильно вообще так рассуждать. Не возможно всё с самого начала. Нет смысла...
И немного о больном...
https://cont.ws/@shef2016/177768
_________________
Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
- Правка 27.05.17(21:15) -
Кубич
Это все будет, но потом. Но пока мы еще раньше , чем то самое начало.
_________________
я плохого не посоветую
А как правильно про луч? Он попадет в детектор, который строго над источником или отклонится?
Вообще когда размышляешь об инерции - мысленно рисуется движущийся кусок пространства (этакая лодка) и в нем материя "покоится" (с глобальной точки зрения). А вот чтобы сменить направление движения этого куска пространства - надо тратить энергию. Я понимаю, что это лишь картинка, но в случае с лучем света - она четко попадает в второй вариант. Еще это объясняет фотографии фантомов - срубленные деревья и т.п.
huse Пост:
543841 От 28.May.2017 (19:26)
А как правильно про луч?
Это сначала надо с пространством разобраться- как оно неподвижно и в то же время движется во времени.
Или время движется в нем?
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
