[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 509762 - Date: 26.09.16(18:36)
Sergej_ Пост: 509759 От 26.Sep.2016 (15:18)
sbal Пост: 509716 От 26.Sep.2016 (12:13)
есть, всё - есть.
Не зарывайся с хулой Писания, чревато.

Ты бы лучше своей судьбой озаботился - враньё всегда саморазрушительно. И Библию прочитай, а то ведь не знаешь, иначе подтвердил бы свои слова цитатой.
на слабо?
Двое сказали - есть, вот и бери и читай Писание.
"Сами. Всё сами" (с)

_________________
в пути...
БЮВ | Post: 509800 - Date: 26.09.16(23:37)
dedivan Пост: 509703 От 26.Sep.2016 (08:12)

то что ты видишь- это всего лишь плоская картинка на сетчатке твоих глаз. Это всегда 2Д !!! И это всегда лишь картинка.
А вот другие мернности мы познаем только с помощью инструментов, например рук, или приборов.
Дед ты не только старый но и одноглазый. 2Д с сетчаток моих двух глаз мозг преобразует в 3Д, и это соответствует действительности. Пусть в 3Д я вижу недалече и не со всех сторон, но могу поймать пролетающую муху, а вот ты не можешь, так как одним глазом 3Д не увидишь, тебе нужны приборы. А я могу сорентироваться в 3Д даже по звуку,так как имею два уха. А ты наверно исчо и одноухий.
Кстати, даже меряя приборами,ты определяешь 3Д опять же своим мозгом. А чередующиеся картинки в стереокино это илюзия 3Д, но тебе одноглазому она тоже недоступна.
А вот 1Д никто из нас не увидит, любая видимая линия это уже 2Д, а как приборами 1Д "увидеть"?.

ПС. Токо без обид,знаю что ты нормально зрячий, просто прикидываешься.
Лучше скажи, что между квантами времени происходит. И вапще есть подозрение, что в каждом объеме есть определенное количество времени. Токо не серчай на мою безграмотность, что вижу, то и пою.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 27.09.16(00:03) - БЮВ
sbal | Post: 509804 - Date: 27.09.16(01:11)
Стописят.


_________________
в пути...
dedivan | Post: 509818 - Date: 27.09.16(08:36)
БЮВ Пост: 509800 От 26.Sep.2016 (20:37)
Токо не серчай на мою безграмотность, что вижу, то и пою.

А когда я серчал? Все мы были когда то безграмотными.
Я не люблю тех, кто не учится.
Вот малец в люльке лежит и тянет ручонку что к игрушке, что к мухе которая по потолку ползет- ему пока одинаково. Только потом начинает сопоставлять угол между глаз с расстоянием.
А вот летчиков еще дополнительно учат различать ЗД на больших расстояниях и в воздухе- без привязки к местности.
Так что это все инструменты помогают. Надо знать такие вещи.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 509822 - Date: 27.09.16(08:59)
inventives Пост: 509737 От 26.Sep.2016 (13:50)

Например антенна, а точнее её диаграмма направленности.



Для неграмотных это сложно.
Есть проще пример- нужно нарисовать чертеж светящейся лампочки, причем так, чтобы он отличался от чертежа несветящейся. Любые проекции. изометрия, 3Д...но чтоб видно было- лампочка светится.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 509884 - Date: 27.09.16(12:25)
Попробую на пальцах.

Из рис. 1...4 видно, как привычная нам диаграмма направленности диплоя 1 при повороте вокруг оси ОХ превращается в хаотический аттрактор Лоренца, а при дополнительном повороте вокруг оси ОУ получим и аттрактор Пуанкаре.
Мы привыкли к плоской физике с её классическими упрощениями, а надобно мыслить обьёмно.

Вывод : хаос только в голове, а физический вакуум строго упорядочен.



- Правка 27.09.16(12:44) - inventives
inventives | Post: 509890 - Date: 27.09.16(12:46)
Sergej_ Пост: 509889 От 27.Sep.2016 (09:38) Прибор измерительный где?


Прибор измерительный - обычный индикатор напряжённости поля.

Sergej_ рисование абстрактных картинок из головы

А фото реального хаотического процесса с осциллографа не в счёт ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.09.16(12:56) - inventives
dedivan | Post: 509893 - Date: 27.09.16(12:52)
inventives Пост: 509890 От 27.Sep.2016 (09:46)

Прибор измерительный - обычный

Я ж тебе говорил- для неграмотных это сложно.


_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 509897 - Date: 27.09.16(13:24)
"Мыслить то можно как угодно, но это не прибор и не практическая реальная вещь, это - умственные упражнения. А ум - самый большой обманщик, он придумает что угодно, чего в природе реально совсем не существует."

довольно спорный тезис... в бесконечности есть все в том числе и того что не существует у нас... впрочем мы так толком пока и не разобрались что у нас есть а чего нет...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 509904 - Date: 27.09.16(13:44)
neama Пост: 509897 От 27.Sep.2016 (10:24)
"Мыслить то можно как угодно, ...."

довольно спорный тезис...

Просто это лишний раз доказывает, что мыслить он не умеет вообще.
Поэтому ему и кажется. что можно как угодно.
А мыслительный процесс подчиняется всем законам природы, и как угодно не бывает.
Он путает свой бред с мыслительным процессом. А бред он потому и называется бредом- что это не мысль.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 509929 - Date: 27.09.16(15:35)
Sergej_ Пост: 509909 От 27.Sep.2016 (11:22) ...Ну тогда давай объясняй как с помощью этого прибора обнаружить 4-е, 5-е,6-е измерения пространства.

1) А почто нукаешь ?
2). Всё уже давно промеряно. Вот классическая диаграмма направленности.

В таком виде она хороша тем, что указаны фазы лепестков. Осталась мелочь - разобраться с физикой процесса в свёрнутых измерениях.

Отличное фото для размышлений о свёрнутых измерениях :

Точечный излучатель создаёт сферический фронт волны. А если заменить его на элементарный диполь ?

- Правка 27.09.16(15:45) - inventives
dedivan | Post: 509942 - Date: 27.09.16(17:07)
inventives Пост: 509929 От 27.Sep.2016 (12:35)

1) А почто нукаешь ?


Оставь в покое этого тролля. Он еще не очень жирный- пусть погуляет пока.
Ты вот темпку интересную затронул- развивай её.
Рисуй два трехмерных пространства- в одном объекты а в другом волны,
причем волны могут свободно проходить через объекты- как будто и нет их.
А если объекты проводящие- то они сами начинают излучать свои волны- картинка усложняется.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 509943 - Date: 27.09.16(17:27)
dedivan Пост: 509942 От 27.Sep.2016 (14:07)

могут свободно проходить через объекты- как будто и нет их.


Кстати, это было основное возражение Альберта, нашего, Айнштайна, против квантовой механики - шарики летают в объёме, в 3д, но на экране их тени при "столкновении" могут разлетаться в разные стороны, а могут проходить друг сквозь друга, отсюда и всяческие "вероятности" в квантовой механике...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 509953 - Date: 27.09.16(19:34)
Greyver Пост: 509943 От 27.Sep.2016 (14:27)
против квантовой механики - шарики летают в объёме, в 3д,

Так всегда так- там где противоречие- там собака и зарыта.
Вот перетащил Максвелл шестеренки в наше 3Д- и шарикам летать негде стало.
А то еще парадокс- от одного лазера можно получить интерфереционную картинку а от двух одинаковых- никак. Значит чем то обычные волны еще отличаются.
И где это отличие находится?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.09.16(19:35) - dedivan
genmih | Post: 509981 - Date: 28.09.16(00:15)
dedivan Пост: 509323 От 23.Sep.2016 (12:39)
genmih Пост: 509316 От 23.Sep.2016 (12:09)
Но движение в вихревиках - оставляем, оно поясняет нам ход времени, оно замкнутое.

А вот тут аккуратнее нужно. Передача энергии взаимодействием от одного вихревика другому- это наше однонаправленное Время, в то же время движение материи вихревиков трехмерное- это не наше Время, у нас оно не может идти вправо-влево-вверх-вниз.
Тут что то другое. На каждом этапе передачи движения может быть разветвление - развилка , которая обеспечивает нашему миру многообразие выбора- Бог, Судьба... что то в этом роде.

- движение материи вихревиков – трехмерное. Пространство эфира – трехмерное. Мир вещественный – трехмерный, разобрали, что такое и как это устроено. Пространство – единое, как для мира вещественного, так и для мира эфира.

Передача энергии взаимодействием от одного вихревика другому – это наше однонаправленное время, полностью согласен с этим. Одновременно это является основой модели эфира, как кристалла в 3-х мерном пространстве, построенного из вихревиков. Точнее, в пространстве – из шестивихревиков как элементарных ячеек кристалла, я имею в виду здесь именно пространственную структуру шестивихревика. Совершенные кристаллы, как правило, обладают анизотропией, а в распространении ЭМ-волн анизотропии не наблюдается. Можно предположить, что эфир имеет структуру аморфного твердого тела (ТТ), в котором высокая степень упорядоченности в пространственном расположении элементарных вихрей сохраняется (по аналогии с аморфными вещественными ТТ) в пределах ближайших элементарных ячеек, дальнего порядка – нет. Такая модель структуры эфира обеспечила бы распространение как поперечных, так и продольных волн и поясняла бы отсутствие анизотропии. То есть - оси вращения вихрей в пространственном объеме, который может занимать «наша» вещественная частица – практически равномерно направлены во все стороны, потому что дальнего порядка структуры нет. Это – одно единое локальное время для нас, от причины к следствию, оно изотропно. Никакого другого «не нашего» времени нет.

Движение материи вихревиков – конечно трехмерное, потому что вихрь в этих представлениях – не точка и не плоскость, это некий «элементарный» объем материи в 3-х мерном пространстве, существующей в непрерывном вращении. В этом смысле его движение трехмерное, но это вовсе не означает, что вихрь движется куда-то вправо-влево-и т.д. в смысле каких-то потоков материи. Кроме вращения есть и другие возможности движения – это колебания вихрей, скручивание и т.д., они не статичны, все в динамике. В разных темах ты обсуждал это, когда говорил об эл и магнитном полях.

На каком из этапов передачи движения возможны разветвления, развилки. Понимаю так, что ты имеешь в виду проявление Случая как физического явления, проявляющегося в нашем мире реально, а не в теории вероятностей. «Случай» ассоциируется с редким маловероятным событием, которое и произойти то не должно бы, а произошло. Кроме всех так сказать «сложившихся обстоятельств» еще чего-то не хватает чтобы пояснить причину Случая. Обычно так и поясняют – не знаем мол мы всех причин, да это и не возможно, но не беспокойтесь – все по Законам Природы. Если это сопоставлять с возможными движениями в эфире, то - появилась такая идея: замкнутые потоки материи более крупного масштаба в сравнении с элементарным вихрем – не устойчивы, но они в однородной сплошной среде допустимы – нет для этого запрета. То есть передача энергии взаимодействием вихрей может приводить к возникновению замкнутых потоков вихрей. Но такие потоки, как итог взаимодействия – редкие, не устойчивые, но тем не менее - возможные События. Передача энергии при взаимодействии такого потока при его разрушении может затрагивать «деформации» структуры эфира, то есть – непосредственное проявление в нашем мире. При этом и локальный темп времени должен измениться – ЗСЭ выполняется всегда.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек