Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal Пост: 509716 От 26.Sep.2016 (12:13)
есть, всё - есть.
Не зарывайся с хулой Писания, чревато.
Ты бы лучше своей судьбой озаботился - враньё всегда саморазрушительно. И Библию прочитай, а то ведь не знаешь, иначе подтвердил бы свои слова цитатой.
на слабо?
Двое сказали - есть, вот и бери и читай Писание.
"Сами. Всё сами" (с)
то что ты видишь- это всего лишь плоская картинка на сетчатке твоих глаз. Это всегда 2Д !!! И это всегда лишь картинка.
А вот другие мернности мы познаем только с помощью инструментов, например рук, или приборов.
Дед ты не только старый но и одноглазый. 2Д с сетчаток моих двух глаз мозг преобразует в 3Д, и это соответствует действительности. Пусть в 3Д я вижу недалече и не со всех сторон, но могу поймать пролетающую муху, а вот ты не можешь, так как одним глазом 3Д не увидишь, тебе нужны приборы. А я могу сорентироваться в 3Д даже по звуку,так как имею два уха. А ты наверно исчо и одноухий.
Кстати, даже меряя приборами,ты определяешь 3Д опять же своим мозгом. А чередующиеся картинки в стереокино это илюзия 3Д, но тебе одноглазому она тоже недоступна.
А вот 1Д никто из нас не увидит, любая видимая линия это уже 2Д, а как приборами 1Д "увидеть"?.
ПС. Токо без обид,знаю что ты нормально зрячий, просто прикидываешься.
Лучше скажи, что между квантами времени происходит. И вапще есть подозрение, что в каждом объеме есть определенное количество времени. Токо не серчай на мою безграмотность, что вижу, то и пою.
БЮВ Пост: 509800 От 26.Sep.2016 (20:37)
Токо не серчай на мою безграмотность, что вижу, то и пою.
А когда я серчал? Все мы были когда то безграмотными.
Я не люблю тех, кто не учится.
Вот малец в люльке лежит и тянет ручонку что к игрушке, что к мухе которая по потолку ползет- ему пока одинаково. Только потом начинает сопоставлять угол между глаз с расстоянием.
А вот летчиков еще дополнительно учат различать ЗД на больших расстояниях и в воздухе- без привязки к местности.
Так что это все инструменты помогают. Надо знать такие вещи.
Например антенна, а точнее её диаграмма направленности.
Для неграмотных это сложно.
Есть проще пример- нужно нарисовать чертеж светящейся лампочки, причем так, чтобы он отличался от чертежа несветящейся. Любые проекции. изометрия, 3Д...но чтоб видно было- лампочка светится.
Из рис. 1...4 видно, как привычная нам диаграмма направленности диплоя 1 при повороте вокруг оси ОХ превращается в хаотический аттрактор Лоренца, а при дополнительном повороте вокруг оси ОУ получим и аттрактор Пуанкаре.
Мы привыкли к плоской физике с её классическими упрощениями, а надобно мыслить обьёмно.
Вывод : хаос только в голове, а физический вакуум строго упорядочен.
"Мыслить то можно как угодно, но это не прибор и не практическая реальная вещь, это - умственные упражнения. А ум - самый большой обманщик, он придумает что угодно, чего в природе реально совсем не существует."
довольно спорный тезис... в бесконечности есть все в том числе и того что не существует у нас... впрочем мы так толком пока и не разобрались что у нас есть а чего нет...
neama Пост: 509897 От 27.Sep.2016 (10:24)
"Мыслить то можно как угодно, ...."
довольно спорный тезис...
Просто это лишний раз доказывает, что мыслить он не умеет вообще.
Поэтому ему и кажется. что можно как угодно.
А мыслительный процесс подчиняется всем законам природы, и как угодно не бывает.
Он путает свой бред с мыслительным процессом. А бред он потому и называется бредом- что это не мысль.
Оставь в покое этого тролля. Он еще не очень жирный- пусть погуляет пока.
Ты вот темпку интересную затронул- развивай её.
Рисуй два трехмерных пространства- в одном объекты а в другом волны,
причем волны могут свободно проходить через объекты- как будто и нет их.
А если объекты проводящие- то они сами начинают излучать свои волны- картинка усложняется.
могут свободно проходить через объекты- как будто и нет их.
Кстати, это было основное возражение Альберта, нашего, Айнштайна, против квантовой механики - шарики летают в объёме, в 3д, но на экране их тени при "столкновении" могут разлетаться в разные стороны, а могут проходить друг сквозь друга, отсюда и всяческие "вероятности" в квантовой механике...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 509943 От 27.Sep.2016 (14:27)
против квантовой механики - шарики летают в объёме, в 3д,
Так всегда так- там где противоречие- там собака и зарыта.
Вот перетащил Максвелл шестеренки в наше 3Д- и шарикам летать негде стало.
А то еще парадокс- от одного лазера можно получить интерфереционную картинку а от двух одинаковых- никак. Значит чем то обычные волны еще отличаются.
И где это отличие находится?
genmih Пост: 509316 От 23.Sep.2016 (12:09)
Но движение в вихревиках - оставляем, оно поясняет нам ход времени, оно замкнутое.
А вот тут аккуратнее нужно. Передача энергии взаимодействием от одного вихревика другому- это наше однонаправленное Время, в то же время движение материи вихревиков трехмерное- это не наше Время, у нас оно не может идти вправо-влево-вверх-вниз.
Тут что то другое. На каждом этапе передачи движения может быть разветвление - развилка , которая обеспечивает нашему миру многообразие выбора- Бог, Судьба... что то в этом роде.
- движение материи вихревиков – трехмерное. Пространство эфира – трехмерное. Мир вещественный – трехмерный, разобрали, что такое и как это устроено. Пространство – единое, как для мира вещественного, так и для мира эфира.
Передача энергии взаимодействием от одного вихревика другому – это наше однонаправленное время, полностью согласен с этим. Одновременно это является основой модели эфира, как кристалла в 3-х мерном пространстве, построенного из вихревиков. Точнее, в пространстве – из шестивихревиков как элементарных ячеек кристалла, я имею в виду здесь именно пространственную структуру шестивихревика. Совершенные кристаллы, как правило, обладают анизотропией, а в распространении ЭМ-волн анизотропии не наблюдается. Можно предположить, что эфир имеет структуру аморфного твердого тела (ТТ), в котором высокая степень упорядоченности в пространственном расположении элементарных вихрей сохраняется (по аналогии с аморфными вещественными ТТ) в пределах ближайших элементарных ячеек, дальнего порядка – нет. Такая модель структуры эфира обеспечила бы распространение как поперечных, так и продольных волн и поясняла бы отсутствие анизотропии. То есть - оси вращения вихрей в пространственном объеме, который может занимать «наша» вещественная частица – практически равномерно направлены во все стороны, потому что дальнего порядка структуры нет. Это – одно единое локальное время для нас, от причины к следствию, оно изотропно. Никакого другого «не нашего» времени нет.
Движение материи вихревиков – конечно трехмерное, потому что вихрь в этих представлениях – не точка и не плоскость, это некий «элементарный» объем материи в 3-х мерном пространстве, существующей в непрерывном вращении. В этом смысле его движение трехмерное, но это вовсе не означает, что вихрь движется куда-то вправо-влево-и т.д. в смысле каких-то потоков материи. Кроме вращения есть и другие возможности движения – это колебания вихрей, скручивание и т.д., они не статичны, все в динамике. В разных темах ты обсуждал это, когда говорил об эл и магнитном полях.
На каком из этапов передачи движения возможны разветвления, развилки. Понимаю так, что ты имеешь в виду проявление Случая как физического явления, проявляющегося в нашем мире реально, а не в теории вероятностей. «Случай» ассоциируется с редким маловероятным событием, которое и произойти то не должно бы, а произошло. Кроме всех так сказать «сложившихся обстоятельств» еще чего-то не хватает чтобы пояснить причину Случая. Обычно так и поясняют – не знаем мол мы всех причин, да это и не возможно, но не беспокойтесь – все по Законам Природы. Если это сопоставлять с возможными движениями в эфире, то - появилась такая идея: замкнутые потоки материи более крупного масштаба в сравнении с элементарным вихрем – не устойчивы, но они в однородной сплошной среде допустимы – нет для этого запрета. То есть передача энергии взаимодействием вихрей может приводить к возникновению замкнутых потоков вихрей. Но такие потоки, как итог взаимодействия – редкие, не устойчивые, но тем не менее - возможные События. Передача энергии при взаимодействии такого потока при его разрушении может затрагивать «деформации» структуры эфира, то есть – непосредственное проявление в нашем мире. При этом и локальный темп времени должен измениться – ЗСЭ выполняется всегда.
