[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Нагрев воды при гидродинамической кавитации. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: newfiz
Post:#507800 Date:12.09.2016 (10:13) ...
Для объяснения аномально высокого тепла из-за кавитации, обычно
бездоказательно апеллируют к "энергии мирового эфира", "торсионных
полей" и т.п. Для объяснения в рамках традиционных подходов
требуется, чтобы температура в кавитационных пузырьках достигала
10000 градусов - хотя, из опыта, она не превышает 200-300 град С.
Наконец предложена нормальная теория. Её отправным пунктом является
осознание того, что т.н. "кавитационный пузырёк" - это не разрыв
сплошности воды, заполненный насыщенным паром, а конгломерат молекул,
плотность которого, практически, равна плотности воды.
Естественным оказывается вывод о "сверх-единичных" режимах, при
которых полезная тепловая мощность превышает электрическую мощность,
потребляемую из сети. Эти режимы ничуть не противоречат закону
сохранения энергии.
"Сверх-единичные" кавитационные теплогенераторы уже давно успешно
работают и экономят средства на отопление.
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации"
http://newfiz.info/cavita.htm
ФЕМЕ | Post: 508026 - Date: 13.09.16(11:49)
dedivan Пост: 508019 От 13.Sep.2016 (08:39)
Поэтому изменение энтропии происходит сразу во всем нашем мире-
опыты Козырева с далекими звездами- энтропия звезды одномоментно оказывается и в термисторе. В том пространстве и звезда и термистор находятся в одной точке- поэтому никакой скорости нет или можешь считать ее бесконечной.
Но опять никаких перетоков нет.

Ну объемное распространение информация об изменении ведь есть. Короче, нужно что бы в чердаке устоялось, сложно от линейного к объемному мышлению переходить.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 508039 - Date: 13.09.16(12:15)
ФЕМЕ Пост: 508026 От 13.Sep.2016 (08:49)

Ну объемное распространение информация об изменении ведь есть.

Нет.
Тебе надо в высшую математику залезть. Там есть раздел многомерных пространств. Хотя они и пишут что это математическая абстракция, но это вполне реально. Есть там вырожденные пространства- их можно свернуть в одну точку.
именно это и происходит когда телескоп направляют на звезду- линия между звездой и термистором - вырожденное пространство, если смотреть на него из другого пространства. Это точка. Поэтому все изменения в ней происходят одновременно. Нет никакой передачи внутри точки- это единое целое и неделимое.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 508056 - Date: 13.09.16(13:10)
У каждой молекулы - своя точка, насос и остальные приблуды, создают условия (инфа) для разрушения кластеров, вся энергия разрушенных кластеров идёт на построение пузырьков, - концентрированных кластеров, а у пузырька появляется концентрированная Точка, по итогам - бумсъ.
Как то так увидел при чтении статьи.
Автору - спасибо.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 508057 - Date: 13.09.16(13:25)
Ой, а я и забыл сказать- Спасибо.
А эту статью нужно обязательно с еще одной хорошей статьей читать-
http://newfiz.info/heat-opus.htm

_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 508173 - Date: 14.09.16(03:53)
dedivan Пост: 508057 От 13.Sep.2016 (10:25)
Ой, а я и забыл сказать- Спасибо.
А эту статью нужно обязательно с еще одной хорошей статьей читать-
http://newfiz.info/heat-opus.htm

вот это статейка, Деда Благодарствую....
автору ветки то же благодарность...


Bob_S | Post: 508290 - Date: 15.09.16(11:41)
СовсемДикий Пост: 507879 От 12.Sep.2016 (17:07)
Был у Динатрона, смотрел его вращающийся нагреватель. Небыло там мощности превышающей потребляемую.

Очень интересно. Как определяли?
С уважением.

Bob_S | Post: 509025 - Date: 21.09.16(13:09)
newfiz Пост: 507800 От 12.Sep.2016 (07:13)
Для объяснения аномально высокого тепла из-за кавитации, обычно
бездоказательно апеллируют к "энергии мирового эфира", "торсионных
полей" и т.п. Для объяснения в рамках традиционных подходов
требуется, чтобы температура в кавитационных пузырьках достигала
10000 градусов - хотя, из опыта, она не превышает 200-300 град С.
Наконец предложена нормальная теория. Её отправным пунктом является
осознание того, что т.н. "кавитационный пузырёк" - это не разрыв
сплошности воды, заполненный насыщенным паром, а конгломерат молекул,
плотность которого, практически, равна плотности воды.
Естественным оказывается вывод о "сверх-единичных" режимах, при
которых полезная тепловая мощность превышает электрическую мощность,
потребляемую из сети. Эти режимы ничуть не противоречат закону
сохранения энергии.
"Сверх-единичные" кавитационные теплогенераторы уже давно успешно
работают и экономят средства на отопление.
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации"
http://newfiz.info/cavita.htm

В статье не выяснено источник энергии сверх-единицы, хотя механизм преобразования энергии достаточно детально представлен. Непонятно следующее содержание "Температура тела – это не мера энергосодержания в теле. Это параметр, описывающий распределение разных форм энергии в теле. Сумма этих энергий у тела остаётся постоянной при любой температуре". Есть неточности, как например ...мощность, потребляемая из электрической сети, тратится всего лишь на создание локального понижения давления в воде,... Из сети потребляется электрическая энергия.
с уважением

newfiz | Post: 509030 - Date: 21.09.16(15:28)
Bob_S,
"не выяснено... Непонятно..."

Если Вы не нашли обоснования сверх-единичной работы, хотя этому посвящён
отдельный параграф, и не знаете адекватного понимания температуры, хотя
даны ссылки - то это Ваши личные проблемы, о которых совсем необязательно
оповещать всех.


dedivan | Post: 509046 - Date: 21.09.16(19:34)
СовсемДикий Пост: 507879 От 12.Sep.2016 (17:07)
Был у Динатрона, смотрел его вращающийся нагреватель. Небыло там мощности превышающей потребляемую.

Если бы Динатрон почитал эту статью, то может быть сопоставил параметры своих пузырьков и дотумкал, что у него СЕ режим от 0 градусов и до 15 а он пытался нагреть от 20, где уже нет СЕ.
Было бы интересно повторить с холодной водой. Намекни ему.

_________________
я плохого не посоветую
Bob_S | Post: 509145 - Date: 22.09.16(12:54)
newfiz

"...это Ваши личные проблемы..." кто Вас учит так общаться? Ваша цель показать эту статью, какая? Если я пытаюсь разобраться, помогите. Не желаете, не отвечайте. Перераспределение давлений не обеспечит дополнительной энергии. Будьте любезны, еще раз укажите конкретно про адекватность понимания температуры.

- Правка 22.09.16(12:59) - Bob_S
dedivan | Post: 509149 - Date: 22.09.16(13:27)
Bob_S Пост: 509145 От 22.Sep.2016 (09:54)
Перераспределение давлений не обеспечит дополнительной энергии.

Как раз оно и обеспечивает. Перераспределение давлений, плотностей- это обычно фазовые переходы, а они сопровождаются изменениями межатомных взаимодействий, а они в материи эфира- вот из нее и энергия.
Все СЕ процессы связаны с фазовыми переходами.

_________________
я плохого не посоветую
Bob_S | Post: 509153 - Date: 22.09.16(14:08)
dedivan Пост: 509149 От 22.Sep.2016 (10:27)
Bob_S Пост: 509145 От 22.Sep.2016 (09:54)
Перераспределение давлений не обеспечит дополнительной энергии.

Как раз оно и обеспечивает. Перераспределение давлений, плотностей- это обычно фазовые переходы, а они сопровождаются изменениями межатомных взаимодействий, а они в материи эфира- вот из нее и энергия.
Все СЕ процессы связаны с фазовыми переходами.

dedivan, спасибо. Остается вопрос: фазовые переходы сплошь и рядом, а СЕ не обнаруживали?
с уважением.


dedivan | Post: 509160 - Date: 22.09.16(14:30)
Bob_S Пост: 509153 От 22.Sep.2016 (11:08)
Остается вопрос:


Это у кого как. Если свято блюсти заблуждения перельманов 100 летней давности- то круговорот воды в природе- это энергия солнца.
Можно не обращать внимание на ураганы и вихри в атмосфере юпитера и сатурна, которые в тысячи раз сильнее земных, хотя энергии от солнца получают в десятки раз меньше.
А если разуть глаза- то нет вопросов.

_________________
я плохого не посоветую
СовсемДикий | Post: 509161 - Date: 22.09.16(14:34)
Bob_S Пост: 508290 От 15.Sep.2016 (08:41)
СовсемДикий Пост: 507879 От 12.Sep.2016 (17:07)
Был у Динатрона, смотрел его вращающийся нагреватель. Небыло там мощности превышающей потребляемую.

Очень интересно. Как определяли?
С уважением.

По потребляемой мощности, входящей и выходящей температуре воды.

- Правка 22.09.16(15:13) - СовсемДикий
СовсемДикий | Post: 509162 - Date: 22.09.16(14:35)
dedivan Пост: 509046 От 21.Sep.2016 (16:34)
СовсемДикий Пост: 507879 От 12.Sep.2016 (17:07)
Был у Динатрона, смотрел его вращающийся нагреватель. Небыло там мощности превышающей потребляемую.

Если бы Динатрон почитал эту статью, то может быть сопоставил параметры своих пузырьков и дотумкал, что у него СЕ режим от 0 градусов и до 15 а он пытался нагреть от 20, где уже нет СЕ.
Было бы интересно повторить с холодной водой. Намекни ему.

Уже не в этом году. Да и вообще, тяжелый он в общении.
.......
А эту статью нужно обязательно с еще одной хорошей статьей читать-
http://newfiz.info/heat-opus.htm

Эту статью походу Дудышев писал, оооочень грамотно изложено.

- Правка 22.09.16(15:31) - СовсемДикий
<][ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Нагрев воды при гидродинамической кавитации. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек