Для объяснения аномально высокого тепла из-за кавитации, обычно
бездоказательно апеллируют к "энергии мирового эфира", "торсионных
полей" и т.п. Для объяснения в рамках традиционных подходов
требуется, чтобы температура в кавитационных пузырьках достигала
10000 градусов - хотя, из опыта, она не превышает 200-300 град С.
Наконец предложена нормальная теория. Её отправным пунктом является
осознание того, что т.н. "кавитационный пузырёк" - это не разрыв
сплошности воды, заполненный насыщенным паром, а конгломерат молекул,
плотность которого, практически, равна плотности воды.
Естественным оказывается вывод о "сверх-единичных" режимах, при
которых полезная тепловая мощность превышает электрическую мощность,
потребляемую из сети. Эти режимы ничуть не противоречат закону
сохранения энергии.
"Сверх-единичные" кавитационные теплогенераторы уже давно успешно
работают и экономят средства на отопление.
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации" [ссылка]
Больше всех в этой теме работал Динатрон,сам точил конусы,примастырил турбину тесла,организовал всё это с трубой Ранке.Крутилось вроде на 1.5 Квт движке...есть видео в инете,тема старая.Где то в архиве скифа есть обсуждение,там всё по полочкам
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации"
Хорошая статья, даже отличная.
Но выводы слабоваты.
Никак без всемирной среды не обойтись.
Вот если во все эти опыты добавить часики, и посмотреть что с ними происходит- на нужные выводы направят.
олег-джан Пост: 507992 От 13.Sep.2016 (06:20)
но что-то же вкачивали...
Так любой химический процесс можно рассматривать как тепловой-электромагнитный. А значит, главное грамотно организовать переток излучения из пункта А в пункт Б.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 508013 От 13.Sep.2016 (07:56)
А значит, главное грамотно организовать переток излучения из пункта А в пункт Б.
Какой переток, какое излучение? Вот лед при температуре 0 а вот он растаял и температура тоже ноль.
Что изменилось? Связи между молекулами. А где эти связи? В самих молекулах? Нет- в той среде что между молекулами- вот там изменения произошли.
И их можно регистрировать!
dedivan Пост: 508015 От 13.Sep.2016 (08:07)
Что изменилось? Связи между молекулами. А где эти связи? В самих молекулах? Нет- в той среде что между молекулами
Так связи эти разве не электрические? А переток, ясен день именно в эфирной среде и происходит а не в веществе. Согласен я и с формулировкой что это ход (переток)времени.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 508016 От 13.Sep.2016 (08:20)
что это ход (переток)времени.
Опять не переток. Это температура материи времени- темп.
Ничего не перетекает. Время течет в свою сторону, но бывает быстрее а бывает медленнее.
Но это только одна из характеристик этой материи. Теплопроводность у нее небольшая, поэтому эти изменения локальны- в небольшой области около процесса. А есть еще энтропия - она в другом пространстве, откуда наш мир всего лишь точка- данный момент- это точка.
Поэтому изменение энтропии происходит сразу во всем нашем мире-
опыты Козырева с далекими звездами- энтропия звезды одномоментно оказывается и в термисторе. В том пространстве и звезда и термистор находятся в одной точке- поэтому никакой скорости нет или можешь считать ее бесконечной.
Но опять никаких перетоков нет.
ФЕМЕ Пост: 508021 От 13.Sep.2016 (08:43)
"из пункта А в пункт Б".
Нет, лед как был в пункте А так и остался, только это уже вода.
И все энергии тут же остались- в этой точке. На уровне молекул.
Пространство между молекул, его материя, остались в этой же точке.
но что то изменилось.
