www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 ][>

Для объяснения аномально высокого тепла из-за кавитации, обычно
бездоказательно апеллируют к "энергии мирового эфира", "торсионных
полей" и т.п. Для объяснения в рамках традиционных подходов
требуется, чтобы температура в кавитационных пузырьках достигала
10000 градусов - хотя, из опыта, она не превышает 200-300 град С.
Наконец предложена нормальная теория. Её отправным пунктом является
осознание того, что т.н. "кавитационный пузырёк" - это не разрыв
сплошности воды, заполненный насыщенным паром, а конгломерат молекул,
плотность которого, практически, равна плотности воды.
Естественным оказывается вывод о "сверх-единичных" режимах, при
которых полезная тепловая мощность превышает электрическую мощность,
потребляемую из сети. Эти режимы ничуть не противоречат закону
сохранения энергии.
"Сверх-единичные" кавитационные теплогенераторы уже давно успешно
работают и экономят средства на отопление.
Статья "О механизме нагрева воды при гидродинамической кавитации"
http://newfiz.info/cavita.htm

Привет, Андрей!



А это как?
не понял из статьи....
Либо-либо...

Другой вопрос, что непропорционально это бывает...

п.с. пробегая мимо меня следующий раз, хоть кивни

олег-джан,
"А это как?"

Даны же ссылки. Например, смешиваете реагенты, идёт реакция,
температура в области реакции увеличивается. Ничего не вкачивали,
работу не совершали.

"пробегая мимо меня следующий раз"

Не узнал, извини. Это была ходьба, а не бег.

Больше всех в этой теме работал Динатрон,сам точил конусы,примастырил турбину тесла,организовал всё это с трубой Ранке.Крутилось вроде на 1.5 Квт движке...есть видео в инете,тема старая.Где то в архиве скифа есть обсуждение,там всё по полочкам

Был у Динатрона, смотрел его вращающийся нагреватель. Небыло там мощности превышающей потребляемую.

- Правка 12.09.16(21:25) - СовсемДикий

Ни фига се...


Извини, еще раз проштудирую....
но что-то же вкачивали...

Хорошая статья, даже отличная.
Но выводы слабоваты.
Никак без всемирной среды не обойтись.
Вот если во все эти опыты добавить часики, и посмотреть что с ними происходит- на нужные выводы направят.

Так любой химический процесс можно рассматривать как тепловой-электромагнитный. А значит, главное грамотно организовать переток излучения из пункта А в пункт Б.

Какой переток, какое излучение? Вот лед при температуре 0 а вот он растаял и температура тоже ноль.
Что изменилось? Связи между молекулами. А где эти связи? В самих молекулах? Нет- в той среде что между молекулами- вот там изменения произошли.
И их можно регистрировать!

Так связи эти разве не электрические? А переток, ясен день именно в эфирной среде и происходит а не в веществе. Согласен я и с формулировкой что это ход (переток)времени.

Опять не переток. Это температура материи времени- темп.
Ничего не перетекает. Время течет в свою сторону, но бывает быстрее а бывает медленнее.
Но это только одна из характеристик этой материи. Теплопроводность у нее небольшая, поэтому эти изменения локальны- в небольшой области около процесса. А есть еще энтропия - она в другом пространстве, откуда наш мир всего лишь точка- данный момент- это точка.
Поэтому изменение энтропии происходит сразу во всем нашем мире-
опыты Козырева с далекими звездами- энтропия звезды одномоментно оказывается и в термисторе. В том пространстве и звезда и термистор находятся в одной точке- поэтому никакой скорости нет или можешь считать ее бесконечной.
Но опять никаких перетоков нет.



- Правка 13.09.16(11:40) - dedivan

кластеры

Ну если переток это строго туда-сюда, то значит я не корректно выразился. Хотя и подчеркнул про векторность, "из пункта А в пункт Б".

Они самые.

- Правка 13.09.16(11:49) - dedivan

Нет, лед как был в пункте А так и остался, только это уже вода.
И все энергии тут же остались- в этой точке. На уровне молекул.
Пространство между молекул, его материя, остались в этой же точке.
но что то изменилось.

[ 1 | 2 | 3 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Нагрев воды при гидродинамической кавитации. - Стр 1