Post:#507563 Date:10.09.2016 (18:55) ... Тема посвящена микроконтроллерам с архитектурой ARM Cortex-M.
Они стали "убийцами" 8-разрядных микроконтроллеров, так как они 32-разрядные, дешёвые, производительные, нафаршированы мощной периферией, например, 16 разрядными таймерами(есть модели с 32-разрядными таймерами), 12-разрядными АЦП (как правило), 12-разрядными ЦАП (как правило), различными приёмо-передатчиками.
Их изготавливают многие производители. Выпускаются множество недорогих ознакомительных плат со встроенными отладчиками и программаторами.
Есть свободные среды разработки, что тоже важно.
neama Пост: 514955 От 09.Nov.2016 (17:48)
так оно чуть ли не напрямую по хотелке такого вот спеца махало с LPT порта на форсунки... оказалось не едет...
А нафиг им тайминги... главное что парадигма правильная..
Именно они там и живут. Еще ось хорошая была- симбиан- загубили ее только жыды проклятые. А ось отличная была от винды и линуха- отличалась тем, что не падала, сама восстанавливалась при аварии. [ссылка]
Именно они там и живут. Еще ось хорошая была- симбиан- загубили ее только жыды проклятые. А ось отличная была от винды и линуха- отличалась тем, что не падала, сама восстанавливалась при аварии. [ссылка]
Статью читал на днях...
А по поводу камней - это в проданных лет 10 назад и работающих до сих пор мобилках? (не понял просто)
В моем восимядерный проц уже стоит... Пару месяцев назад взял...
Именно они там и живут. Еще ось хорошая была- симбиан- загубили ее только жыды проклятые. А ось отличная была от винды и линуха- отличалась тем, что не падала, сама восстанавливалась при аварии. [ссылка]
как часто бывает в твоих рассуждениях одна и та-же проблема. Выделяя отдельный момент упускаешь главное. Симбиан не потому умер, что его загубили, а потому, что стоимость разработки софта была выше. Не было развитой экосистемы и функциональность софта была гораздо ниже!
Ты ковыряешься во внутренних регистрах и счетчиках и не видишь, того, что к примеру разработка ХОРОШЕЙ 3D игры к примеру не делается просто так, на твоих любимых счетчиках, программированием адресных шин, которыми ты тут так блещешь! Для этого в операционке должно существовать специальное API+фрэймворки на них, которые делает основную и тяжелую работу. Должны быть разрабы, которые им владеют и сделают то, что надо за приемлемые человекочасы. Без этого, пусть она хоть в 10 раз надежнее. Тупой геймер за нее не проголосует своим кошельком.
psih Пост: 514999 От 09.Nov.2016 (23:19)
Для этого в операционке должно существовать специальное API+фрэймворки на них,
Это понятно- начитался жыдовской пропаганды.
Прежде всего должна быть шустрая и надежная ось.
А её без знания регистров и счетчиков на одних фреймворках не сделаешь.
Камушки сейчас у всех одинаковые и если мой робот в 10 раз шустрее твоего, то неважно, что через пять лет на новом железе твой будет таким же шустрым, мой будет еще шустрее и твоего всегда бить будет.
Это тебе не тупых геймеров разводить.
psih Пост: 515009 От 10.Nov.2016 (04:32)
а мотор на герцах.
Современные шустрые моторы для управления требуют уже килогерцов,
так что твои 16 раз в секунду уже не тянут.
ОСРВ уже нужна. И не важно- мой робот или китайский.
psih Пост: 515009 От 10.Nov.2016 (04:32)
а мотор на герцах.
Современные шустрые моторы для управления требуют уже килогерцов,
так что твои 16 раз в секунду уже не тянут.
ОСРВ уже нужна. И не важно- мой робот или китайский.
Дед, Псих далек от промавтоматики как я от альфацентавра... ну что делать если он не рулил даже омроновской ПЧ и движком больше чем полкиловата...
для поделий дешовых его подход рулит(за счет массового притаскивания сферически вакумных явных прогеров), а например спутники вроде как на форте прогились так и прогятся... абы какой еще язык настолько защищен от неоднозначностей и колизий...
з.ы. мое ИМХО, устройство сложнее молотка, должно быть разложенно до молотка и сформированно как молоток.
Да это понятно, что и с беспроводными вещами у него шапошное знакомство.
Сетевые протоколы сейчас делают на айпи ядрах, которые вставляют в те же 51е камни, и это решение жрет много сеньше чем програмное решение на АРМах.
Что в автономных приборах немаловажно.
И по движкам ты заметил тоже сразу крупного лоха.
Дед, Псих далек от промавтоматики как я от альфацентавра... ну что делать если он не рулил даже омроновской ПЧ и движком больше чем полкиловата...
dedivan Пост: 515038 От 10.Nov.2016 (10:56)
Да это понятно, что и с беспроводными вещами у него шапошное знакомство.
Сетевые протоколы сейчас делают на айпи ядрах, которые вставляют в те же 51е камни, и это решение жрет много сеньше чем програмное решение на АРМах.
Что в автономных приборах немаловажно.
И по движкам ты заметил тоже сразу крупного лоха.
Что-то вас вообще не в ту степь понесло...
я только упомянул о роботе, просто глядя в его сторону, тут уже сразу понеслись вердикты... Да ты типа лох движком не управлял, а если надо спутник на форте запрограмить?
Вообще я обратил внимание тут народ только похамить горазд. 2nema. В теме про часы на андроиде ты мне как-то предлагал свою помощь, но когда я тебе задал вопрос конкретный технический, ты так и не ответил.
Обошелся вполне впрочем и без тебя. Как говорится сакральных знаний тут нет.
про аппаратные реализации TCP/IP на базе 51-го я в курсе и уже давно. Вся необходимая беспроводная хрень у меня работает БЕЗ проблем притом совершенно прозрачно. Притом так как мне нужно. Я совершенно даже и не понял твой выпад на эту тему.
Дед, Псих далек от промавтоматики как я от альфацентавра... ну что делать если он не рулил даже омроновской ПЧ и движком больше чем полкиловата...
dedivan Пост: 515038 От 10.Nov.2016 (10:56)
Да это понятно, что и с беспроводными вещами у него шапошное знакомство.
Сетевые протоколы сейчас делают на айпи ядрах, которые вставляют в те же 51е камни, и это решение жрет много сеньше чем програмное решение на АРМах.
Что в автономных приборах немаловажно.
И по движкам ты заметил тоже сразу крупного лоха.
Что-то вас вообще не в ту степь понесло...
я только упомянул о роботе, просто глядя в его сторону, тут уже сразу понеслись вердикты... Да ты типа лох движком не управлял а если надо спутник на форте запрограмить?
Вообще я обратил внимание тут народ только похамить горазд. 2nema. В теме про часы на андроиде ты мне как-то предлагал свою помощь, но когда я тебе задал вопрос конкретный технический, ты так и не ответил.
Обошелся вполне впрочем и без тебя. Как говорится сакральных знаний тут нет.
дорогу осилит идущий... я ж с этим не спорю. а спорю с безапелиционностью утверждений. все можно сделать даже через адский изврат. вопрос насколько это нужно делать.
есть просто кирпичи без понимания которых нихрена не сделаеш, а если сделаешь то что то настолько не потребное... теже моторчики синхронные, асинхронные, шаговички, линейные... и все это надо рулить по своему, причем вот прям сейчас, он не будет ждать он чичас крутится, или шагает, или ползет... для этого и нужны простые схемы и простые камни. что считать тут нужно другое, с мозгами поболее, а сохранять данные рисовать красивые криулячки (гафики) там уже надо что то с операционнкой и прочее... попытки вывести все в плоскость сунь выня или линухи приведут только к увеличению абзацев на квадратный метр времени.
дед не просто так говорит, дед говорит как метролог, а это совершенно иной взгляд на мир. я смотрю как из говна и палок слепить чтоб крутилось, ты смотришь как из палок (гавно ты игнорируешь а оно собственно никуда не делось) поэтому палок надо много, а дед видит как функционирует. поэтому зачастую может вообще без палок слепить полицая...
тут вопрос в специфики образовательной базы... меня жизнь заставила пообщаться с множеством разных технологичесих линий, и в станках вдоволь поковырялся... так что так и живем... а подход вы идиоты потому что ява рулит, он как бы ущербен...
dedivan Пост: 515071 От 10.Nov.2016 (16:06)
Пиздишь косой...
У меня уже несколько лет STMf4Discovery. У контроллера на этой плате езернет неполноценный. Там должен использоваться external phy. И я давно присматривался к продукции wiznet. Там это реализовано на базе МК.
аппаратные TCP/IP стеки. Эта проблема уже решена
. Хоть и стоит 51 камень дешево, но TCP/IP стек на нем не сделаешь.
Да. я так написал, но имел ввиду то, что ресурсов на полезуню задачу у него уже не остается. При этом, чтобы работать ПО нормальному там нужна ОС. Я не стал вдаватся в подробности вот и все. Если хочешь делай на 51-ом. Тока ничего ты там хорошего не сделаешь. Притом что в wiznet - там все прошито и работает. А голом 51-ом надо все это пилить... Делать самому TCP/IP стек отдалит меня от основной задачи. И не является целью вообще.
