oooshiva, тебе намекнули на пример движения, которое реализует принцип СЕ, так ты стебаешься от души, а думать не хочешь. Ну так и не занимайся критикой далёких от тебя категорий. Я не знаю что удумал уважаемый Турист, кроме его отрицания МП. Это всё далеко от механики СЕ. И здесь нет никого, кто бы хоть на минуту отрёкся от двигающихся шариков в пустоте. Я когда-то предлагал вам перешагнуть себя и посмотреть на мир с позиции другого понимания организации вещества, так все смеялись с того, что кирпич не давит на стол. У вас, картофельных, сила - это когда рука болит держать кирпич. А в Природе сверх-сила получается из других причин, скрытых от прямого наблюдения. Тут шарики в пустоте не помогают осознанию. Давай, милок, думай, напряги свою непутёвую голову хоть раз в жизни.
gluk Тогда это вопрос восприятия.
"Шарики в пустоте" тела с массой, инерцией, притяжением и центробежной силой очень хорошо вписываются в привычную картину мира.
Какое еще бывает понимание мира "скрытое от прямого наблюдения"?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Я не писал про понимание мира "скрытое от прямого наблюдения". Читайте внимательно, уважаемый. Я писал про причины, которые позволяют иметь сверх силу и которые скрыты от прямого наблюдения. Скрыты - тоже относительно, - в зависимости от взгляда на строение вещества.
gluk Да, припоминаю, в теме "Что такое сила", был какой-то спор. Но я так и не уловил "новых откровений". Кирпич действительно давит на стол, когда на нем лежит. По крайней мере как абстрактный кирпич. На уровне молекул тут долго можно препираться. А без этого сила и есть сила, запасенная потенциальная энергия.
Где же тут "сверхсила" зарыта?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr, 300 лет назад Ньютон подвёл итог спору о наличии или отсутствии Силы в равномерно движущихся телах. Имено тогда ввели понятие инерционного движения и наличие силы стали полагать исключительно при изменении скорости тела. Выражается это в известных законах Ньютона. До того момента, действительно, любое, даже равномерное движение, не представляли возможным без какой-либо силы. Так понимали движение ещё со времён Аристотеля, который был сторонник такого положения вещей.
Если тебе надо понимать наличие или отсутствие действия в каждом конкретном случае, то следует представлять силу имеено по Ньютону, когда её наличие определяется изменением скорости движения тела, т.е. ускорением.
Я ж тебе популярно объяснил, что нет никакой силы в неподвижном кирпиче! Вокруг него все силы уравновешены!!! Если ты этого не понимаешь, то зачем тебе понимать природу СЕ? Нет силы без изменения! Что ещё можно здесь не понимать? Равновесие сил равнозначно их отсутствию.
Ваши все ошибки в рассуждениях именно по причине отсутствия понимания наличия силы. Все эти бесконечные вечные двигатели, которые на самом деле вечные тормоза, - доказывается на раз-два-три при правильном понимании происходящих процессов.
Ihtiandr Пост: 500015 От 30.May.2016 (08:07) Базаркин Я так и понял, что от тебя ничего путнего не стоит ожидать.
Будь мужиком - рассчитай приблуду!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ГЫ, а я ведь видео досмотрел до конца, не поленился....
если перевести коротенько, то он говорит: что при передачи большего числа оборотов на меньшее, выявляется излишек энергии в (на) разницу передаточного числа...
базарову! момент на валу согласно офф. науке исчисляется: М=9,55*Р/n
но я столкнулся с такой вещью... в моем моторчике при такой же нагрузке на генераторе обороты на валу были выше, а потребляемая мощность ниже, чем у аналогичного (образцового) двигателя....
согласно формуле момент получается ниже, а по факту генератор нагружен также...
вот такая нестыковка с формулами.....
Ihtiandr Пост: 500141 От 31.May.2016 (14:23) gluk Ну с кирпичом и компенсацией сил более-менее ясно.
При не равенстве сил действия и противодействия возникает ускорение.
Далее следует, что для ускорение нужна сила и движение. То есть энергия. СЕ опять от нас убежало.
Ihtiandr если проще посмотреть на вещи и глубоко не заморачиваться, то внеся в равновесие небаланс - сила возникает сама собой, отсюда следствие - движение...
отпилить ножку у стола кирпич сам упадет, силу прикладывать не нужно....
Алексей0878 Нет никакой принципиальной разницы между сталкиванием кирпича со стола и подпиливанием ножки. Так или иначе сначала надо поднять кирпич с пола, поднять вверх и положить на стол, запасая в нем потенциальную энергию.
Тут как-то высказывалась идея о бесконечном падении по аналогии движения спутника вокруг планеты или планеты вокруг звезды. Сила притяжения и центробежная скомпенсированы.
Но и там пока в упор не вижу зачатков СЕ. В системе запасена кинетическая энергия. Если ее отобрать, то все упадет.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 500154 От 31.May.2016 (15:02) Алексей0878 Нет никакой принципиальной разницы между сталкиванием кирпича со стола и подпиливанием ножки. Так или иначе сначала надо поднять кирпич с пола, поднять вверх и положить на стол, запасая в нем потенциальную энергию.
может скажу тупость, но мы видим разбалансировку системы только в том чтоб ножку подпилить... поэтому кирпич у нас и падает только в низ...
