[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Нейтронная физика - Нейтронная физика, химия, астрофизика - Подтверждение существования потного эфира - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Post:#497811 Date:05.05.2016 (06:21) ...
Начинающие натуралисты прослышав про кристаллические свойства эфира начинают представлять его себе в виде сплошного огромного алмаза.
Но если помахать перед своим носом своей же рукой, обнаруживаем что нет перед нами никакого ни плотного ни потного эфира.
УжосМляНах | Post: 498582 - Date: 13.05.16(18:40)
dedivan Пост: 498576 От 13.May.2016 (19:09)
Ну не знаю чего ты читал. Расскажи тогда как корректируются часы на спутниках жипиэс, по каким принципам, какие поправки учитывают. Откуда эти поправки взяли.

по двум кварцам и в соответствием с тем же Эйнштейном
Гугл и учебники в помощь
Глонасс также "калибруют"

Если другое знаешь, пиши в подтверждение своей теории... не я утверждаю, а ты... поэтому тебе подтверждать...
В противном случае зачем создавать ветку и моноложить как Тарасенко или Толян?


- Правка 13.05.16(18:50) - УжосМляНах
ФЕМЕ | Post: 498585 - Date: 13.05.16(19:09)
dedivan Пост: 498573 От 13.May.2016 (18:50)
И ведь это целенаправленно, с явной целью, для западных народов знания не скрывают.

И не только скрывают, но и целенаправленно физически уничтожают носителей знаний.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 498593 - Date: 13.05.16(19:43)
УжосМляНах Пост: 498582 От 13.May.2016 (19:40)
dedivan Пост: 498576 От 13.May.2016 (19:09)
Ну не знаю чего ты читал. Расскажи тогда как корректируются часы на спутниках жипиэс, по каким принципам, какие поправки учитывают. Откуда эти поправки взяли.

по двум кварцам и в соответствием с тем же Эйнштейном
Гугл и учебники в помощь
Глонасс также "калибруют"

Если другое знаешь, пиши в подтверждение своей теории... не я утверждаю, а ты... поэтому тебе подтверждать...
В противном случае зачем создавать ветку и моноложить как Тарасенко или Толян?


гугли СКИФ, об этом, на память, лет с пяток, а то и все семь, взад тёрли..., надо будет ещё раз читнуть мне.



_________________
в пути...
- Правка 13.05.16(19:44) - sbal
dedivan | Post: 498596 - Date: 13.05.16(19:59)
Кстати, вот хороший пример безопорного двигателя- водомерки.
Они бегают по поверхности воды, отталкиваться им не от чего, кругом одинаковая вода.
А вот волны от водомерок подсказывают- что они пользуются эфектом спайдера для создания тяги.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 498597 - Date: 13.05.16(20:02)
УжосМляНах Пост: 498582 От 13.May.2016 (19:40)
по двум кварцам и в соответствием с тем же Эйнштейном

Ууу темнота.... даже больше чем я предполагал.
Нет там кварцев от слова вообще.
И по эйнштейну там только одна из 10 поправок.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.05.16(20:03) - dedivan
dedivan | Post: 498598 - Date: 13.05.16(20:05)
УжосМляНах Пост: 498582 От 13.May.2016 (19:40)
Гугл и учебники в помощь

Это ты мне рекомендуешь?
А не пидарок ли ты гнойный из жыдков тут затесался?

Короче, пока не расскажешь про все поправки и по каким физическим законам они рассчитываются- тебя тут нет. Стираю сразу во всех темах.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.05.16(20:06) - dedivan
dedivan | Post: 498604 - Date: 13.05.16(20:20)
И я точнее сказать изумлялся. Но до ритмодинамики Иванова это было просто чудо.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 498615 - Date: 13.05.16(21:15)
oooshiva Пост: 498602 От 13.May.2016 (21:13)
я водомерками с детства восхищаюсь!

угу, НЛО двумерного пространства

_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 498679 - Date: 14.05.16(12:58)
dedivan Пост: 498560 От 13.May.2016 (17:20)
Sergej_ Пост: 498546 От 13.May.2016 (14:08)
Надо вспомнить что для того чтобы эта "горка" образовалась, надо чтобы каждая её часть была притянута силой притяжения, которая силой прогнула пространство, и которую Энштейн предпочёл не замечать.

Эх, сколько вас отсталых, а ведь рассказывал уже не один раз.

Знаем, знаем. Ты ведь здесь главный сказочник.

1-Нет никаких сил притяжения, нет никаких тянущих веревочек у природы.

"Ничего то у них нет" (МиМ)

Непризнанные теоретики могут придумывать что угодно. Но существенная разница между ними и физиками в том, что физики, те кто пользуется "верёвочками", они и в космос спутники запускают, и земные сооружения рассчитывают на устойчивость и прочность. А что есть конкретного у "теоретиков"? Ничего. Нет никаких опытных подтверждений их выдумок.

2. Откуда здесь появились воронки? О них не было речи, это просто увод диалога в сторону.

3. Дед, пойди зарегистрируй своё "открытие", твои воронки могут перевернуть и разбить физику в прах. Конечно если успеешь от санитаров убежать. Ты ведь даже свою "воронку" не сумел теоретически выстроить нормально - у тебя получился логический и физический уродец, убивающий сам себя.

4. У элементарных частиц - электроны, протоны, нейтроны и прочее нет отдельных частей- нет разницы частот, нет спайдера- не действует на них "гравитация".

Подобные громогласные заявления о неработоспособности Закона гравитации требуют предоставления опытных подтверждений. Они есть у заявителя?

Что имеем в итоге? Невнятные фантазии, далёкие от физики, ничем не подтверждаемые.
А Энштейн и последователи, с его теориями о том что гравитации нет, а есть лишь "прогиб" пространства, по которому скользят тела - он как был, так и остался. И дед солидарно присоединился к нему, упорно твердя о всяких ямках. Видимо дед решил с евреями замириться.



ahedron | Post: 498680 - Date: 14.05.16(13:02)
dedivan, Водомерка просто гребёт по воде, никакой ритмодинамики и спайдерэффекта.
"На самом деле водомерка не скользит, а отталкивается от поверхности воды и совершает серию низких прыжков."


sbal | Post: 498684 - Date: 14.05.16(14:41)
ahedron Пост: 498680 От 14.May.2016 (14:02)
dedivan, Водомерка просто гребёт по воде, никакой ритмодинамики и спайдерэффекта.
"На самом деле водомерка не скользит, а отталкивается от поверхности воды и совершает серию низких прыжков."
в данном случае налицо сдвиг по фазе, мир в плоскости видится и только.
Спайдер-эффект - вертикален, ходит же водомерка - горизонтально.

С причала рыбачил апостол Андрей,
а Спаситель ходил по воде.
И Андрей доставал из воды пескарей,
а Спаситель — погибших людей.

И Андрей закричал — я покину причал,
если ты мне откроешь секрет.
И Спаситель ответил:
"Спокойно Андрей, никакого секрета здесь нет.
Видишь там, на горе, возвышается крест.
Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем.
А когда надоест, возвращайся назад,
гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной!"


_________________
в пути...
dedivan | Post: 498690 - Date: 14.05.16(15:31)
Sergej_ Пост: 498679 От 14.May.2016 (13:58)
физики, те кто пользуется "верёвочками", они и в космос спутники запускают,


Твои жидочки сейчас себя пяткой в грудь бьют, а когда все начиналось-
нифига у них спутник на орбиту не выходил. А когда стырили секрет у русских- оказалось что надо выводить как в воронку шарик запускают.
тогда и получилось.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 498691 - Date: 14.05.16(15:47)
ahedron Пост: 498680 От 14.May.2016 (14:02)
На самом деле водомерка не скользит, а отталкивается от поверхности воды и совершает серию низких прыжков.


Оттолкнуться можно только вверх- горизонтального движения не будет-
это нарушение законов физики.
А вот создание вертикальных колебаний - это и есть спайдер эффект.
Жидочки думают что это просто подпрыгивание. Их не переубедишь- бог не дал.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.05.16(15:49) - dedivan
sbal | Post: 498701 - Date: 14.05.16(18:26)
Но есть нюанс...
Когда девица желает стать матерью, она не сопротивляется, но всеми фибрррами души - приталкивает внешнее воздействие.


_________________
в пути...
ahedron | Post: 498705 - Date: 14.05.16(19:00)
dedivan
Оттолкнуться можно только вверх- горизонтального движения не будет-
это нарушение законов физики.
А вот создание вертикальных колебаний - это и есть спайдер эффект.

На лицо два противоречивых предложения: оттолкнуться можно только вверх - горизонтального движения не будет и: вертикальные колебания всё же создают движение по горизонтали.
Не буду спорить, потому что понимаю, если даже реальное фото не убеждает человека и он процессу приписывает то что без надобности - только время тратить.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Нейтронная физика - Нейтронная физика, химия, астрофизика - Подтверждение существования потного эфира - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт