Post:#497811 Date:05.05.2016 (06:21) ... Начинающие натуралисты прослышав про кристаллические свойства эфира начинают представлять его себе в виде сплошного огромного алмаза.
Но если помахать перед своим носом своей же рукой, обнаруживаем что нет перед нами никакого ни плотного ни потного эфира.
Если под температурой эфира понимать темп времени- то "теплопроводностью" эфира.
Как по аналогии с паяльником- скорость разогрева кончика жала паяльника.
СНК Пост: 498284 От 10.May.2016 (22:22)
Я про скорость волны..
А вот волн никаких нет. Сам представь себе чтобы по жалу паяльника создать горб температуры и чтобы он куда то бежал. Дурь.
Это западные мозги- у Савельева про это хорошо разжевано.
СНК Пост: 498268 От 10.May.2016 (21:15)
Говорят, гравитационное возмущение со скоростью света бегает..
Возмущения еще медленнее бегают. Как волна по киселю.
А самой гравитации никуда бегать не надо- она просто есть в каждой точке.
Если рассматривать солнечную систему или нашу галлактику как локальное гравитационное возмущение- то уже померяли- всего 300 км в сек скорость движения этих возмущений.
Сам себя опровергаешь. Если гравитация просто есть в любой точке, значит скорость распространения гравитационного возмущения равна бесконечности (в пределах разрешающей способности наших измерений). И тут же рассказываешь про скорость 300 км/с. Кто и когда это намерял?
СНК Пост: 498284 От 10.May.2016 (22:22)
Я про скорость волны..
А вот волн никаких нет. Сам представь себе чтобы по жалу паяльника создать горб температуры и чтобы он куда то бежал. Дурь.
Это западные мозги- у Савельева про это хорошо разжевано.
Это для тебя дурь. А для тех кто занимался численным моделированием распространения тепла в материалах -это реальность. Визуально видно как этот горб импульса тепла движется в материале.
Sergej_ Пост: 498307 От 11.May.2016 (00:43)
Это для тебя дурь. А для тех кто занимался численным моделированием распространения тепла в материалах -это реальность. Визуально видно как этот горб импульса тепла движется в материале.
Эта пять
С +. Си+
Ну не лез бы ты под ноги Прадеду, а то будет - такое горе...
Вообще у Деда идея интересная.
Получается вязкость пространства с возможностью квантового перехода с прорывом этой вязкости, когда квант может быть уже только на скорости света.
А обычная материя с массой только до этой скорости.
Сжатие кванта от энергии то же свойство нашего пространства. Чем выше энергия, тем больше перевал за квантовый переход и соответственно короче волна.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
СНК Пост: 498284 От 10.May.2016 (22:22)
Я про скорость волны..
А вот волн никаких нет.
Визуально видно как этот горб импульса тепла движется в материале.
Вот интересно какого сорта мякина у таких как ты в голове?
Разговор про волну, гармоническое колебание, где за горбом тепла должна бежать ямка холода. И где же такую картинку посмотреть?
СНК Пост: 498274 От 10.May.2016 (21:41)
А чем определяется скорость?
Вопрос надо ставить по другому- а чем мерять эту скорость?
Как внутрь жала паяльника ты не залезешь с линейкой, так и внутрь гравитации бесполезно лезть с метрами.
Это точка, в ней нет метрического пространства.
Но можно регистрировать косвенные явления в нашем метрическом мире и переводить на метры.
Например- гравямка Земли движется по орбите со скоростью 30 км в сек. Это как бы область пониженной температуры.
Понятно, что вслед за ямкой температура должна восстанавливаться с некоторым запаздыванием. Оно и зависит как раз от "теплопроводности"
или "скорости" гравитации. Это запаздывание заметно по орбите луны или спутников. Это уже еще раз косвенный способ относительно косвенного способа измерения. Но оно меряется, имеет место быть.
Хм смотрите что получается.
Если гравитация имеет не волновую природу, тогда гравитационные взаимодействия вобще не имеют такого свойства как скорость распространения поскольку не волна. И в таком случае определять скорость у гравитационных взаимодействий нонсенс.
Это собственно и обнаружил Козырев, оТ звезд что-то прет быстрее света.
Ы ???
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Sergej_ Пост: 498307 От 11.May.2016 (00:43) Визуально видно как этот горб импульса тепла движется в материале.
Вот интересно какого сорта мякина у таких как ты в голове?
Разговор про волну, гармоническое колебание, где за горбом тепла должна бежать ямка холода. И где же такую картинку посмотреть?
Дед не крутись, не придумывай то чего не нет. Волна и гармоническое колебание - это не одно и то же. Вообще, не было речи про синусоидальные колебания, это ты сейчас придумал.
Удар по твёрдом телу (эфиру)- побежала волна возмущения в материале (эфире). Не синусоида, а одиночный всплеск!
Так что не надо тянуть диалог в болото подмен и личных оскорблений. Говори о сути, не позорься.
shkaf Пост: 498387 От 11.May.2016 (18:14)
Если гравитация имеет не волновую природу, тогда гравитационные взаимодействия вобще не имеют такого свойства как скорость распространения поскольку не волна. И в таком случае определять скорость у гравитационных взаимодействий нонсенс.
Если скорости у гравитации нет, она якобы сразу везде действует, то это и означает бесконечную скорость распространения. И тогда нет науки, а есть лишь мистика, чудеса.
Sergej_ Пост: 498401 От 11.May.2016 (20:53)
Если скорости у гравитации нет, она якобы сразу везде действует, то это и означает бесконечную скорость распространения. И тогда нет науки, а есть лишь мистика, чудеса.
Все таки интересная у вас логика. Недаром вы отделяете себя от обычных людей.
Ну вот вода. Выталкивающая сила действует на любое тело сразу.
Значит у нее бесконечная скорость распространения?
