Если "залезть" в интернет, то на его просторах можно найти великое множество "работающих вечных двигателей". Понятно, что это всё развод, однако -
Пару лет тому назад на просторах интернета я нашёл видео где демонстрировался очередной "вечный" магнитный двигатель.
Конечно, я ни минуту не сомневался, что это лохотрон и не более того, но буквально на днях я читал научную монографию «ОБОБЩЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА», доктора физико-математических наук Томского политехнического университета - Томилина Александра Константиновича. После прочтения этого научного труда, я начал просматривать и другие работы этого учёного и на сайте журнала "Молодой учёный" обнаружил научную статью Томилина Александра Константиновича, Аксёновой Наталии Валерьевны, старшего преподавателя и Шевчука Антона Сергеевича, студента под названием «Анализ одного «вечного» двигателя». Так вот, в этой статье делается глубокий научный анализ работы магнитного двигателя который я посчитал "лохотроном", а на самом деле это вполне рабочее устройство. Ниже размещены соответствующие ссылки.
помоему шарик должен остановится в точке минимального расстояния до магнита , какого хрена ему вращаться вдруг когда он должен просто давить на опору....
да в процессе приближения к пм он даст реактивное усилие на эту хрень , она и поворачивается от трения качения , ну приблизился он - дальше что ?
откуда взялся крутящий момент , когда шарик тупо встанет в точке макс притяжения. Помоему хренька по энерции тупо вращается , что может в принципе вызывать снос шарика в точку равновесия , а если притяжение компенсирует снос то шарик должен снова дать момент на колесо ) короче я от науки далёк , вывод - хрен его знает , на полную хрень не похоже но сомнительно - железо рулет бери и собирай
Смотря как были изготовлены магниты. Если их вращали в процессе намагничивания то магнит приобретает тангенциальный вектор, а не прямой как в случае в неподвижном намагничивании... Все просто...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Мне кажется чтобы отпали вопросы подобные конструкций надо рассматривать вот так И куда теперь завращается колесо? А то этих прохфессоров послушаешь.... Я же писал как один раз по телевизору профессора какого то Нижегородского института на полном суръёзе говорили что ветер оттого что волны на море большие
missioner Пост: 495985 От 13.Apr.2016 (06:44)
Мне кажется чтобы отпали вопросы подобные конструкций надо рассматривать вот так И куда теперь завращается колесо? А то этих прохфессоров послушаешь.... Я же писал как один раз по телевизору профессора какого то Нижегородского института на полном суръёзе говорили что ветер оттого что волны на море большие
Т.е по - их мнению когда зыбь ветер должен быть ураганный ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Achiever Он рогатый мыслитель.
Тут мы имеем две силы, а для запуска ВД нужно три.
Рисунок Миссионера хорошо иллюстрирует ситуацию.
Не хватает понимания вращаемости шарика и колеса. Если третья сила будет толкать шарик к вращению, процесс пойдет. Как вариант именно встряхивание системы от части энергии, выделяемой системой.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
А по рисунку моему,представь что ось колеса,магнит и Земля находятся на концах равностороннего треугольника....И в какую сторону по твоему будет вращаться колесо?
какая хрен разница , если колесо вращается за счёт того что шарик сносит трение + гравитация ?
Сначала шарик движется вращаясь в точку максимального притяжения , там он встанет если не будет вращения колеса , но двигаясь до точки останова он вращает колесо реактивно ) когда достигнет этой точки то колесо уже пытается снести его в точку равновесия за счёт инерции и сл трения и вуаля - шарик вращается снова тк уйти в точку равновесия мешает мп а колесо одновременно сносит его.
в итоге шарик так и не достигает обеих точек - максимума мп и точки равновесия и существует между ними .
3.14деть можно долго , у кого первого рука подниметься похимичить вот что интереснее теории....
я тебе вечером ещё одну примерно такую же конструкцию нарисую,с виду она ещё эффективнее,...посмотрю что тогда скажешь...А по рисунку моему,представь что ось колеса,магнит и Земля находятся на концах равностороннего треугольника....И в какую сторону по твоему будет вращаться колесо?
Прежде, чем опровергать на языке, представьте модель в металле и тогда доказываете.
Доктор физико-математических наук Томского политехнического университета - Томилин Александр Константинович, ни какой нибудь пустобрёх, он в отличии от многих современных учёных не только теоретик, но и практик и я бы не стал бы открывать эту тему если бы сомневался бы в его репутации. А самое главное выходит, что и вся редколегия журнала "Молодой учёный" попались на обман? Тогда обвините и их в недостаточной квалификации, только для честности сделайте это не только на нашем форуме, но и выскажите этим людям о их некомпетентности в открытую, а не за глаза.Огульно и за глаза наговаривать на любого человека удел слабых и невоспитанных людей.
Уважаемые форумчани, но не ужели вот так и будем "переливать воду из пустого в порожнее" или всё таки у кого то руки растут из правильного места и кто-то повторит это устройство и заодно выяснит его работоспособность?
