[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "Скалярное магнитное поле" или как рождались продольные силы - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: StasVP
Post:#494323 Date:16.03.2016 (15:32) ...
Думаю многих искателей продольных электромагнитных(электрических) полей ввело в заблуждение скалярное магнитное поле Николаева.

Поставив несколько опытов, я убедился в несуществовании скалярного магнитного поля

Несколько лет назад я провел первый опыт с комбинацией магнитов под названием Сибирский Коля. Где два магнита скреплены боками разноименных полюсов, что их векторные магнитные поля якобы замыкаются между полюсами и больше не поляризуют пространство вдоль боков полюсов. Всем известно, что магнитное поле действует на пучок электронов и отклоняет его в тут или иную сторону в зависимости от полярности и направления скорости пучка, с определенной интенсивностью зависящей от энергии пучка и индукции магнитного поля. Так вот, взял один магнит и положил его на ЭЛТ осциллографа боком относительно полюсов, луч осциллографа в этом месте отклонился, как и положено. Сверху магнита примагнитил другой магнит по Николаеву и снова поставил боком на осциллограф, луч практически с той же интенсивностью отклонился как и в первом опыте. Т.е. вокруг полюсов каждого магнита векторное магнитное поле, так же поляризует пространство, как и в первом опыте. Т.е. сборка магнитов Сибирский Коля, взаимодействует векторными магнитными полями, которые не скомпенсировались между полюсами, а также поляризуют вокруг себя пространство.








Следующий опыт, чтобы окончательно убедится в наличии или отсутствии скалярного магнитного поля, я размагнитил два кольцевых аксиальных магнита и намагнитил их тороидально, чтобы замкнуть векторное магнитное поле внутри кольца и зафиксировать максимальное скалярное магнитное взаимодействие двух таких магнитов, но ни какого скалярного магнитного взаимодействия не обнаружил, даже грамма, тогда я разломал эти магниты, чтобы убедится, намагнитились ли магниты. Магниты действительно намагнитились и поднимали несколько сотен грамм. Тут я окончательно убедился в несуществовании скалярного магнитного поля, так как в моем опыте не было влияния векторного магнитного поля.


Теперь, когда я был уверен в не существовании скалярного магнитного поля, надо было разобраться в "парадоксах электродинамики". Все оказалось проще не куда, все "продольные" силы оказались порождением векторных магнитных полей действующих на проводник с током - Сила Лоренца(Ампера). Проверить это легко на опыте расположив два проводника с токами перпендикулярно друг к другу и убедится, что сила Лоренца будет действовать на проводники под углом 45 градусов из-за градиента их магнитных полей пока проводники не развернутся друг другу параллельно.



А теперь смотрим, если зафиксировать один проводник в направляющих, то "чудесным" образом возникает продольная магнитная сила вдоль направления тока в проводнике.



А теперь примените полученные данные к "парадоксам электродинамики" и вы будете "удивленны" откуда возникают продольные магнитные силы.


Прошу не путать несуществующее скалярное магнитное поле, с продольным электрическими полями того же Тесла. Есть и у Николаева интересный эксперимент с двумя сдвоенными рамками антеннами, передающие продольную электромагнитную волну, но не относящиеся к скалярному магнитному полю...
StasVP | Post: 494546 - Date: 19.03.16(11:27)
turist1 Пост: 494543 От 19.Mar.2016 (11:10)
Так нет никаких вихревых полей. Это такая же выдумка как и скалярные поля как и движущиеся в проводниках заряды.
А силы Ампера и Лоренца это только частные случаи Кулоновских сил


Тутрист все таки "поле" больше применимо к пространству, так как в каждой точке пространства изменяются характеристики и их направление во времени, просто не правильно рассматривать поле только по двум координатам. А вот как заметил Дед, все таки было бы правильнее рассматривать его по четырем.

Ihtiandr | Post: 494547 - Date: 19.03.16(11:30)
turist1 У тебя уже много лет никаких полей не существует. Моторы не крутятся, танки не пройдут и бронепоезд не промчится...
Если бы от твоего "взгляда" на физику хоть какой прок был, тогда другое дело. Изобрел бы чего нового

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
turist1 | Post: 494552 - Date: 19.03.16(12:04)
StasVP Пост: 494546 От 19.Mar.2016 (11:27)
turist1 Пост: 494543 От 19.Mar.2016 (11:10)
Так нет никаких вихревых полей. Это такая же выдумка как и скалярные поля как и движущиеся в проводниках заряды.
А силы Ампера и Лоренца это только частные случаи Кулоновских сил


Тутрист все таки "поле" больше применимо к пространству, так как в каждой точке пространства изменяются характеристики и их направление во времени, просто не правильно рассматривать поле только по двум координатам. А вот как заметил Дед, все таки было бы правильнее рассматривать его по четырем.

Да нет ни какого поля отдельно от вещества хоть вы по двум хоть по четырем координатам рассматривайте.
Магнит проявляет свои свойства только относительно другого магнита . В остальных случаях магнит просто железяка с измененной структурой вещества и ни каких ,,полей" вокруг себя не создает.

Pavel1 | Post: 494553 - Date: 19.03.16(12:28)
=turist1 | Post: 494552 - Date: 19.03 (12:04)=
=Да нет ни какого поля отдельно от вещества хоть вы по двум хоть по четырем координатам рассматривайте.=

Да хоть жопой обзови, но это поле магнетизма реально ощутимо.
Да, ты прав, без вещества поля НЕ БУДЕТ!
Но мир заполнен веществом и вакуума не существует в первозданной природе.
Вакуум только в башках МАСОНОВ, которые хотят чтоб мы так думали.

idmail | Post: 494568 - Date: 19.03.16(15:52)
Ihtiandr Пост: 494462 От 18.Mar.2016 (06:26)
StasVP А где описание николаевского вентилятора с магнитами?
Я что-то только электростатический нашел.
Ну и правильно, это он и есть, без магнитов. Электростатика там нужна чтобы ионы получить, а дальше они движутся уже в скалярном поле. А скалярное образовано магнитным, спрятанным в трубе. Без неё никак.

ФЕМЕ | Post: 494569 - Date: 19.03.16(16:17)
turist1 Пост: 494552 От 19.Mar.2016 (12:04)
Магнит проявляет свои свойства только относительно другого магнита . В остальных случаях магнит просто железяка с измененной структурой вещества и ни каких ,,полей" вокруг себя не создает.

А нам какая разница, создаёт объект что либо или нет, если нет с ним взаимодействия вещественного и/или материального мира, и если нет наблюдателя-исследователя? В чём тут твой глубокий философий?
А с другой стороны, ты такими своими умозаключениями, отвергаешь материальность электромагнитных волн, радиоволн в их числе, потому как магнит проявляет на них реакцию. Ну и как следствие, их носитель эфир ты тоже отвергаешь.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 19.03.16(16:36) - ФЕМЕ
StasVP | Post: 494658 - Date: 20.03.16(10:06)
turist1 Пост: 494552 От 19.Mar.2016 (12:04)

Да нет ни какого поля отдельно от вещества хоть вы по двум хоть по четырем координатам рассматривайте.
Магнит проявляет свои свойства только относительно другого магнита . В остальных случаях магнит просто железяка с измененной структурой вещества и ни каких ,,полей" вокруг себя не создает.


Наверно лучше так, нет поля раздельно от пространства и пространство неразделимо с веществом. Вещество это замкнутые, полевые образования пространства и взаимодействия вещества тоже полевые. В этом свете замкнутые полевые образования в виде частиц образуют поле вокруг (структурируют пространство вокруг вещества), но это поле не принадлежит веществу, а принадлежит пространству, как и вещество.

Поле нужно рассматривать, как физическую величину описывающую динамическое состояние пространства во времени. Но это только пол картины взаимодействия полевых образований и полей.

Другое дело, когда придется рассматривать по квантово взаимодействия между точками пространства, как одно состояние точки передается другой точке без перемещения самих точек. У меня пока картина с перемещением точек не складывается, тут явно механизм более сложен для понимания. Тут мы сталкивается с устойчивыми связями между двумя точками или полевыми образованиями на большом расстоянии, что простыми механическими движениями или колебаниями точек не описать подобные взаимодействия. Скорее всего структура пространства не заканчивается на доменном, а более тонкая и сложная.



- Правка 20.03.16(10:11) - StasVP
turist1 | Post: 494659 - Date: 20.03.16(10:19)
StasVP Пост: 494658 От 20.Mar.2016 (10:06)
turist1 Пост: 494552 От 19.Mar.2016 (12:04)

Да нет ни какого поля отдельно от вещества хоть вы по двум хоть по четырем координатам рассматривайте.
Магнит проявляет свои свойства только относительно другого магнита . В остальных случаях магнит просто железяка с измененной структурой вещества и ни каких ,,полей" вокруг себя не создает.


Наверно лучше так, нет поля раздельно от пространства и пространство неразделимо с веществом. Вещество это замкнутые, полевые образования пространства и взаимодействия вещества тоже полевые. В этом свете замкнутые полевые образования в виде частиц образуют поле вокруг (структурируют пространство вокруг вещества), но это поле не принадлежит веществу, а принадлежит пространству, как и вещество.

Поле нужно рассматривать, как физическую величину описывающую динамическое состояние пространства во времени. Но это только пол картины взаимодействия полевых образований и полей.

Другое дело, когда придется рассматривать по квантово взаимодействия между точками пространства, как одно состояние точки передается другой точке без перемещения самих точек. У меня пока картина с перемещением точек не складывается, тут явно механизм более сложен для понимания. Тут мы сталкивается с устойчивыми связями между двумя точками или полевыми образованиями на большом расстоянии, что простыми механическими движениями или колебаниями точек не описать подобные взаимодействия. Скорее всего структура пространства не заканчивается на доменном, а более тонкая и сложная.


Вы всерьёз считаете что единичный магнит окружён каким то ,,силовым" полем? И что силы которые заставляют притягиватся -отталкиватся два магнита это силы которые создают эти магниты полями?
И наверно уверены что энергия в катушках индуктивности ,,запасается в магнитном поле"?
Наша так называемая ,, наука" рассматривает взаимодействие двух магнитов между собой забывая что они находятся в окружении целой вселенной заполненной веществом воздействующим в той или иной мере на область пространства где эти магниты находятся.
Все силы в нашей реальности-внешние .
Даже когда взрывается ядерный заряд-это не внутренние ядерные силы. Это воздействие вселенной или если хотите то реакция вселенной на концентрацию чистого вещества в ограниченной области пространства заставляющая вещество изменять свое энергетическое состояние до достижения равновесия.


- Правка 20.03.16(10:36) - turist1
StasVP | Post: 494661 - Date: 20.03.16(10:33)
Странное конечно у вас убеждение

Выскажете до конца вашу точку зрения.

Как вам удалось описать электромагнитные взаимодействия без посредства окружающего пространства вокруг единичных магнитов?

Теперь понятно немного ваша точка зрения, вы сразу перешли от вещества к веществу, что вещество перемещается в веществе, это не правильно, ни чего не перемещается, перемещается только состояние а структура пространства не подвижная. По вашим убеждениям вещество бы испытывало огромное сопротивление перемещаясь в очень плотном веществе, а если бы оно не было бесконечно плотным то что бы представляло это пространство, где эта плотность отсутствовала? Та же несостоятельность и в газообразном эфире, где эфирные ветры и ураганы, эфир все куда то движется, торопиться, опаздывает. А вот относительно чего он движется не продумали, наверно опять в абсолютном вакууме...

- Правка 20.03.16(10:55) - StasVP
turist1 | Post: 494664 - Date: 20.03.16(11:17)
StasVP Пост: 494661 От 20.Mar.2016 (10:33)
Странное конечно у вас убеждение

Выскажете до конца вашу точку зрения.

Как вам удалось описать электромагнитные взаимодействия без посредства окружающего пространства вокруг единичных магнитов?

Теперь понятно немного ваша точка зрения, вы сразу перешли от вещества к веществу, что вещество перемещается в веществе, это не правильно, ни чего не перемещается, перемещается только состояние а структура пространства не подвижная. По вашим убеждениям вещество бы испытывало огромное сопротивление перемещаясь в очень плотном веществе, а если бы оно не было бесконечно плотным то что бы представляло это пространство, где эта плотность отсутствовала? Та же несостоятельность и в газообразном эфире, где эфирные ветры и ураганы, эфир все куда то движется, торопиться, опаздывает. А вот относительно чего он движется не продумали, наверно опять в абсолютном вакууме...

Так вполне возможно и даже очень вероятно что перемещается не вещество а состояние-это ровным счётом ни чего не меняет.
Интересен ведь сам механизм перемещения.
Например -вселенная тогда состоит из состояний вещества. На каждую геометрическую точку проецируется суперпозиция состояний-и эта точка имеет состояние соответственно этой суперпозиции-система в таком случае находится в равновесии.

StasVP | Post: 494666 - Date: 20.03.16(11:23)
turist1 Пост: 494664 От 20.Mar.2016 (11:17)

Так вполне возможно и даже очень вероятно что перемещается не вещество а состояние-это ровным счётом ни чего не меняет.
Интересен ведь сам механизм перемещения.
Например -вселенная тогда состоит из состояний вещества. На каждую геометрическую точку проецируется суперпозиция состояний-и эта точка имеет состояние соответственно этой суперпозиции-система в таком случае находится в равновесии.


Вот уже ближе к реальности. Вот как раз таки и ровным счетом меняет, когда перемещается состояние пространства-материи во времени, такие динамические состояния и есть полевые.

И конечно вне времени такая система находится в равновесии.

- Правка 20.03.16(11:49) - StasVP
turist1 | Post: 494667 - Date: 20.03.16(11:47)
StasVP Пост: 494666 От 20.Mar.2016 (11:23)
turist1 Пост: 494664 От 20.Mar.2016 (11:17)

Так вполне возможно и даже очень вероятно что перемещается не вещество а состояние-это ровным счётом ни чего не меняет.
Интересен ведь сам механизм перемещения.
Например -вселенная тогда состоит из состояний вещества. На каждую геометрическую точку проецируется суперпозиция состояний-и эта точка имеет состояние соответственно этой суперпозиции-система в таком случае находится в равновесии.


Вот уже ближе к реальности. Вот как раз таки и ровным счетом меняет, когда перемещается состоянии пространства-материи во времени, такие динамические состояния и есть полевые.

И конечно вне времени такая система находится в равновесии.

Относительно единичного магнита и его ,,полей" а так же *взаимодействия" двух магнитов-механизма "притяжения-отталкивания" это ни чего не меняет.
Если взять единичный магнит то его состояние сбалансированно относительно суперпозиции состояний вещества вселенной которые окружают наш магнит
Для простоты понимания давайте представим комнату в которой со всех сторон излучается свет-и разместим в ней единичный предмет. Со всех сторон освещение будет одинаковым. Тени предмет отбрасывать не будет и значит не будет создавать участков отличающихся по освещенности.
А что случится если в комнате рядом поставить еще один предмет?
Дальше продолжать?

StasVP | Post: 494670 - Date: 20.03.16(12:02)
Не удачный пример, если честно. Вы наверно рассматриваете единичные магниты по Эду Лидскалнину, как структуру материи, но это не правильно, нет таких единичных магнитов, магнетизм это взаимодействие определенных полевых образований(частиц).

- Правка 20.03.16(12:05) - StasVP
turist1 | Post: 494672 - Date: 20.03.16(12:11)
StasVP Пост: 494670 От 20.Mar.2016 (12:02)
Не удачный пример, если честно. Вы наверно рассматриваете единичные магниты по Эду Лидскалнину, как структуру материи, но это не правильно, нет таких единичных магнитов, магнетизм это взаимодействие определенных полевых образований(частиц).

Единичный магнит в посту выше имелось в ввиду один магнит.
Тобишь намагниченный кусок железа.
Магнетизм-это кулоновские взаимодействия в другой системе отсчета. Это легко доказывается. Нет отдельно ни каких магнитных сил ни магнитной индукции.
В примере выше рассматривался механизм общий для изменений состояний и перемещений а не только "магнитных" взаимодействий

- Правка 20.03.16(12:16) - turist1
ФЕМЕ | Post: 494679 - Date: 20.03.16(14:32)
Ну поле то(составляющая) оно(а) электромагнитное(я), нельзя одно отделять от другого. Другой вопрос, что у некоторых особо-одарённых и магнетизма нет как такового, хотя, два магнита в руках и магнитная антенна в приёмниках, говорят об обратном.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 20.03.16(14:33) - ФЕМЕ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "Скалярное магнитное поле" или как рождались продольные силы - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек