Post:#492557 Date:29.02.2016 (09:02) ... Это простой (ВД), состоящий из двух деталей! Генератора и маятника!
Известны два закона сохранения:
1.Энергии.
2.Импульса.
Я утверждаю,что из "ЗСИ" может не сохранятся энергия!
3.Е = FR = mv*2./2
4.Р = mv = Ft.
Крепим маятник на валу генератора - и получаем избыток энергии!
Дело в том, что толкая массу маятника в низ,мы затрачиваем импульс (силы на время)!
А он соединяется с гравитационным импульсом!
В результате импульсы складываются - а масса остаётся неизменной!
В результате скорости складываются!
А энергия зависит от квадрата скорости - в чём и парадокс!
Мы получили "Вечный Двигатель"! Где КПД больше 100%!
Известный пример: На МКС время идет медленнее, с запаздыванием примерно на 0,01 секунды на каждые прошедшие на Земле 12 месяцев.
А чем глубже "в лес"(в центр) тем толще(и резвее) партизаны. )
Кстати, и всё строго согласно ЗСЭ, который Сайрус отменяет. При уплотнении вещества, длина пробега уменьшается, а его частота(темп-ра) увеличивается.
street Пост: 831823 От 04.May.2023 (07:22)
В данном случае волна наблюдается на границе раздела сред. В учебнике утверждается именно это для электромагнитной волны.
Это глупости. Не твои, а примерно Ацюковского - тот так и не понял, что такое поперечные волны. В настоящих учебниках поперечные волны - это другое..
Глупость - это когда люди используют в своей речи слова, смысла которых не разумеют.
Да, да, да - когда не разумеют... Читай Уиттекера. Не зная классику ты пытаешься тут сказать что-то свое, вернее - повторять за Ацюковским.
Понятие поперечной волны так же, как и продольной волны, до некоторой степени условно и связано со способом её описания. «Поперечность» и «продольность» волны определяются тем, какие величины реально наблюдаются. Так, плоская электромагнитная волна может описываться продольным вектором Герца.
Да, да, может. В современной Стандартной теории никаких ЭМ волн не предусмотрено вообще. Есть только фотоны - это частицы, не волны. Создатели Стандартной теории
считают уравнения Максвелла для распространения ЭМ волн одним из способов описания распространения, настаивая при этом на том, что никаких ЭМ волн нет, есть распространение фотонов. Это даже не википедия, это Нобелевские авторитеты говорят. Некоторые из них рассказывают о кротовых норах и многом другом.
ФЕMЕ Пост: 831864 От 04.May.2023 (17:06)
Известный пример: На МКС время идет медленнее, с запаздыванием примерно на 0,01 секунды на каждые прошедшие на Земле 12 месяцев.
Скорее всего - наоборот. На орбитах МКС, спутников gps, квантовые часики идут быстрее. Зная, на какой высоте будет летать прибор, тем хода часиков для прибора корректируют за долго до запуска, чтобы шли в темпе земной службы времени.
ФЕMЕ Пост: 831864 От 04.May.2023 (17:06)
Известный пример: На МКС время идет медленнее, с запаздыванием примерно на 0,01 секунды на каждые прошедшие на Земле 12 месяцев.
Скорее всего - наоборот. На орбитах МКС, спутников gps, квантовые часики идут быстрее. Зная, на какой высоте будет летать прибор, тем хода часиков для прибора корректируют за долго до запуска, чтобы шли в темпе земной службы времени.
Форма замедления времени, фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени. Чем ниже гравитационный потенциал (чем ближе часы к источнику гравитации), тем медленнее течёт время, ускоряющееся с увеличением гравитационного потенциала (часы удаляются от источника гравитации). Гравитационное замедление времени впервые было предсказано Альбертом Эйнштейном в 1907 году как следствие специальной теории относительности в ускоренных системах отсчёта. В общей теории относительности считается разницей в прохождении собственного времени в разных положениях, описываемых метрическим тензором пространства-времени. Существование гравитационного замедления времени было впервые подтверждено непосредственно экспериментом Паунда-Ребки в 1959 году.
Было продемонстрировано, что атомные часы на разных высотах (и, следовательно, в точках с различным гравитационным потенциалом) будут показывать разное время. Эффекты, обнаруженные в таких наземных экспериментах, чрезвычайно малы, а различия измеряются в наносекундах. Относительно возраста Земли в миллиарды лет ядро Земли фактически на 2,5 года моложе своей поверхности. Демонстрация больших эффектов потребует больших расстояний от Земли или большего гравитационного источника.
ФЕMЕ Пост: 831868 От 04.May.2023 (17:20)
Ну я это в педовикии взял, вот здесь:[ссылка]
Ох.., ведь ты не взял, но заглянул под подол Вики, а значит заглядывал сверху вниз, ну не на коленях жеж стоял, право дело. Переворачивать в таком разе должно.
Учить вас каме с утра?
Взял один.., скажыте пожалуйста
В современной Стандартной теории никаких ЭМ волн не предусмотрено вообще. Есть только фотоны - это частицы, не волны.
Совершенно верно. Доказательство тому - постоянная Планка.
ЭМВ СУЩЕСТВУЕТ в виде ПОТОКА частиц который подчиняется закономерностям . Разницу в терминах волна и поток, надеюсь Вы понимаете.
Прим: есть веские основания полагать, что частицы эти имеют форму вращающегося тора разных диаметров и разных скоростей вращения благодаря чему в природе существуют цвета в основе которого лежит явление резонанса.
ФЕMЕ Пост: 831864 От 04.May.2023 (17:06)
На МКС время идет медленнее
Не может идти быстрее или медленней то, чего не существует.
А сопротивление существует и оно может меняться в зависимости от конкретных условий.
Таким образом когда говорят об изменении " скорости течения времени", сами того не понимая, (отсюда такая дикая формулировка), говорят об изменении сопротивления движению тела. В этом его физический смысл.
Поясню на примере:
Вы на велосипеде за один оборот секундной стрелки на циферблате часов проезжаете N- ное количество метров.
Теперь Вы проделываете все то же самое, но при встречном ветре и проехали эти же метры, но уже за два оборота стрелки. При этом Вы прекрасно понимаете, что причина тому в возросшем сопротивлении Вашему движению. И Вам даже в голову не придет сделать вывод о том, что в первом случае время текло быстрее.
А вот некоторым ученым, пришла. А так как они имели доступ к преподавательской работе, то эта глупость пошла гулять по свету породив массу глупых же теорий.
Такие чудеса, сплошь и рядом. Например некто Нильс Бор предсказатель существования частицы нейтрино на поиски которой были затрачены огромные ресурсы (Ну как же ! Сам Бор предсказал !) которую так и не нашли после чего возникли вопросы и сомнения ставившие под сомнение его репутацию И однажды ему пришлось признаться , что он ее ПРИДУМАЛ . Решал уравнение, а баланс никак не сходился. Вот он ее и придумал (совершил подлог) , после чего баланс сошелся.
В случае с фотонами, да, есть основание такое полагать, волна сворачивается в бублик(фотон), но от этого волна никак не перестаёт быть волною.
Упс. Все таки не понимаете.
Вот дует ветер у Вас за окном. То сильней, то слабей . Волнообразно. Следует ли отсюда, что он дует по кругу ?
А из чего состоит ветер ? Из молекул которые могут иметь форму бублика.
Ты понял разницу или нет ?
.
. Демонстрация больших эффектов потребует больших расстояний от Земли или большего гравитационного источника.
