Post:#492557 Date:29.02.2016 (09:02) ... Это простой (ВД), состоящий из двух деталей! Генератора и маятника!
Известны два закона сохранения:
1.Энергии.
2.Импульса.
Я утверждаю,что из "ЗСИ" может не сохранятся энергия!
3.Е = FR = mv*2./2
4.Р = mv = Ft.
Крепим маятник на валу генератора - и получаем избыток энергии!
Дело в том, что толкая массу маятника в низ,мы затрачиваем импульс (силы на время)!
А он соединяется с гравитационным импульсом!
В результате импульсы складываются - а масса остаётся неизменной!
В результате скорости складываются!
А энергия зависит от квадрата скорости - в чём и парадокс!
Мы получили "Вечный Двигатель"! Где КПД больше 100%!
БЮВ Пост: 831795 Гравитация нагревает воздух на более чем 200 градусов по Кельвину за счет атмосферного давления
Гравитация - она постоянна. Однократное сжатие атмосферы вызовет ее нагрев, а затем за счет теплопроводности температура выравнивается и излучается в космос. Если нет поступления тепла из вне или за счет ядерных реакций в ядре планеты, атмосфера остынет до 0'К.
Так чтаа, ты немножко не прав.
rezoner Пост: 831834 От 04.May.2023 (08:48) Если нет поступления тепла из вне
Тепло из вне транзитом. На солнечной стороне греется, на теневой остывает. Сколько прибыло, столько и убыло, а все циклоны и прочая испарения, нахаляву?
или за счет ядерных реакций в ядре планеты,
А оне там по доброй воле и собственному разумению или от сжатия?
БЮВ Пост: 831795 Гравитация нагревает воздух на более чем 200 градусов по Кельвину за счет атмосферного давления
Гравитация - она постоянна. Однократное сжатие атмосферы вызовет ее нагрев, а затем за счет теплопроводности температура выравнивается и излучается в космос. Если нет поступления тепла из вне или за счет ядерных реакций в ядре планеты, атмосфера остынет до 0'К.
Так чтаа, ты немножко не прав.
весьма спорное утверждение. Планета не солнышко, ежели бы она излучала, то верхние слои атмосферы были бы горячие, несмотря на разреженность и малое давление, а они холодные. У солнышка корона горячей нутра. Теплообмена атмосферы с космосом нет, так как нет там молекул, не с чем обмениваться. Нижние слои атмосферы нагреты в основном за счет давления, то исть гравитации, а температура плюс или минус несколько десятков градусов уже за счет солнышка и вращения планеты, подставляющей солнышку разные стороны. Нутро планеты конечно же горячее, частично доходит до поверхности, подогревая окияны. Но на главный вклад в атмосферное тепло влияет мало. На Марсе будет плотная атмосфера и там яблони зацветут. Возможно и ашипаюсь в логических рассуждениях.
Гравитационные двигатели люди давно используют. Только они называются приливными электростанциями.
Это выстрел в затылок закону сохранения энергии. Он остаётся жить только в памяти преданных фанатов ЗСЭ.
Никто из ЗСЭлюбов не сможет сказать, где энергия убывает, когда в приливных электростанциях она прибывает.
В ответ они будут зубоскалить, плеваться и щетиниться.
Эфирасты начнут мести привычную пургу о непонятных преобразованиях непонятно чего и непонятно во что.
Однако факт остаётся фактом.
Приливные электростанции используют энергию созданную силой гравитации луны и земли. Но от этого у них гравитации меньше не станет.
Здесь не нарушаются законы логики и законы природы. Нарушается только один бредовый человеческий закон. Люди часто выдумывают дурацкие законы, просто у них привычка такая.
Дармовая сила выполняет дармовую работу. Это абсолютно логично.
Такое и в космосе постоянно происходит.
А приливы бывают не только океаническими. Луна двигает и магму, не даёт ей остывать.
И где при этом убывает? Да нигде.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ Пост: 831795 Гравитация нагревает воздух на более чем 200 градусов по Кельвину за счет атмосферного давления
Гравитация - она постоянна. Однократное сжатие атмосферы вызовет ее нагрев, а затем за счет теплопроводности температура выравнивается и излучается в космос. Если нет поступления тепла из вне или за счет ядерных реакций в ядре планеты, атмосфера остынет до 0'К.
Так чтаа, ты немножко не прав.
Постоянной гравитация, её воздействие на тело, быть не может, космические тела вращаются и движутся.
БЮВ Пост: 831842 От 04.May.2023 (11:48)
Планета не солнышко, ежели бы она излучала, то верхние слои атмосферы были бы горячие, несмотря на разреженность и малое давление, а они холодные.
С какой стати горячее? Если излучает больше, чем поглощает - значит охлаждается.
У солнышка корона горячей нутра.
Да, это факт, но горячее не из-за того что солнце излучает, а по причине того что все процессы взаимодействия с поглощаемым веществом происходят в верхних слоях короны.
Теплообмена атмосферы с космосом нет, так как нет там молекул, не с чем обмениваться.
Основной теплообмен происходит ЭМ излучением - излучаются ЭМ поперечные волны. Интенсивность излучения пропорциональна температуре (в Кельвинах) в четвертой степени и это не зависит от того, есть в ближнем космосе молекулы или нет. Там своя среда со своей температурой, достаточно низкой, и сама эта среда излучает в сторону земли достаточно мало энергии (четвертая степень температуры! Т4) Поверхности КА охлаждаются излучением.
Есть способ охлаждения и на поверхности Земли. Здесь температура всех предметов примерно одинакова, поэтому каждая вещь излучает и поглощает тепло в соответствии с Т4) и это не может изменить температуру какой-либо отдельной вещи. Но если закрыть вещицу идеальным зеркалом, отражающем приходящее из вне к вещице излучение, да еще и "во всем диапазоне" частот, то баланс поглощение-излучение нарушится. При этом зеркало должно быть в тубусе, направленным в небо, где в целом температура ниже чем на поверхности Земли. Само зеркало, конечно обладает обычной теплопроводностью за счет теплового движения молекул, поэтому температура поверхности зеркала, равная примерно температуре вещицы, будет снижаться за счет ЭМ излучения.
ПС Есть несколько видов белой краски, хорошо отражающей в широком диапазоне длин волн. Образцом считают чистый белый снег.
genmih Пост: 831852 От 04.May.2023 (14:41)
ПС Есть несколько видов белой краски, хорошо отражающей в широком диапазоне длин волн. Образцом считают чистый белый снег.
street Пост: 831823 От 04.May.2023 (07:22)
В данном случае волна наблюдается на границе раздела сред. В учебнике утверждается именно это для электромагнитной волны.
Это глупости. Не твои, а примерно Ацюковского - тот так и не понял, что такое поперечные волны. В настоящих учебниках поперечные волны - это другое... И уж никак не колебания границы между средами, это вообще бред.
Давно доказано из экспериментов по двойному лучепреломлению и вращению плоскости поляризации света, что ЭМ волна - это поперечные волны, которые могут существовать в среде, способной оказывать сопротивление к скручиванию. В газах, жидкостях и плазме таких условий нет, но они есть в твердых телах, в которых атомы или молекулы связаны между собой жестким связями. А свет распространяется во всех средах, но с разным затуханием. Отсюда - вывод, которые сделали ученые задолго до наших рассуждений и который успешно потопили сторонники Альберта: Все известные нам вещественные среды "погружены" в эфир, который реально существует и который обладает упругой пространственной структурой, оказывающей жесткое сопротивление скручиванию. Вся эта история хорошо описана в книге Уиттекера "История теории эфира"
В средах, не оказывающих сопротивления к скручиванию, возможно распространение только продольных волн сжатия-разрежения.
street Пост: 831823 От 04.May.2023 (07:22)
В данном случае волна наблюдается на границе раздела сред. В учебнике утверждается именно это для электромагнитной волны.
Это глупости. Не твои, а примерно Ацюковского - тот так и не понял, что такое поперечные волны. В настоящих учебниках поперечные волны - это другое..
Глупость - это когда люди используют в своей речи слова, смысла которых не разумеют.
И уж никак не колебания границы между средами, это вообще бред.
