Post:#492557 Date:29.02.2016 (09:02) ... Это простой (ВД), состоящий из двух деталей! Генератора и маятника!
Известны два закона сохранения:
1.Энергии.
2.Импульса.
Я утверждаю,что из "ЗСИ" может не сохранятся энергия!
3.Е = FR = mv*2./2
4.Р = mv = Ft.
Крепим маятник на валу генератора - и получаем избыток энергии!
Дело в том, что толкая массу маятника в низ,мы затрачиваем импульс (силы на время)!
А он соединяется с гравитационным импульсом!
В результате импульсы складываются - а масса остаётся неизменной!
В результате скорости складываются!
А энергия зависит от квадрата скорости - в чём и парадокс!
Мы получили "Вечный Двигатель"! Где КПД больше 100%!
Т.е Вы не согласны с современной трактовкой о том, что электрический ток , это движение заряженных частиц ?
Тогда Вы обязаны представить доказательства того, что это трактовка не верна.
Вот и докажите. В чем проблема ?
Вот мол , Вы говорите то - то и то - то, а этого не может быть потому - то и потому - то ...
experienced62 Пост: 833091 От 12.May.2023 (17:08)
Т.е Вы не согласны с современной трактовкой о том, что электрический ток , это движение заряженных частиц ?
Тогда Вы обязаны
Не согласен и с трактовкой, и с тем, что обязан...
ЗЫ И да, современная, по сравнению, что керосин течёт по проводам?
Лучше учитесь все идеи о политике держать глубоко в секрете и ни в коем случае не выкладывать. Даже завуалировано.
На Скифе чище станет.
Ихтиандр, ты видать к женке под резинку трусов залез холодными руками, а она, не зная законов термодинамики, объяснила тебе твою рептилоидную сущность. Вот ты и гневаешься, не получив желаемого.
Пущай ребята делают что им вздумается, ну не получится, поймут ашипки, СКИФ поможет. Будут делать что-то другое, возможно и получится. И что в этом плохого? Другое дело когда начинают втюхивать глупости и несуразицы на уровне обязательного привлечения внимания с настойчивым оголтелым крикливым доказыванием своей правоты, с поруганием и оскорблениями оппонентов. Это уже истероидная психопатия. Толик 5, тот хоть смирный был, а новые толики агрессивные и невосприимчивы к критике, воспринимают её за нападение на их гениальную личность. Им не свои ашипки хочется понять, или о непонятках пополемизировать, или новое сказать, а лишь бы внимание привлечь. Ну психопаты, что с них возьмешь.
Лучше учитесь все идеи о политике держать глубоко в секрете и ни в коем случае не выкладывать. Даже завуалировано.
На Скифе чище станет.
Почему же в секрете? Я всё рассказывал,просто надо было сложить пазл... Показывал где искать,рассказывал о своих экспериментах,их схемы все выкладывал, да они и сейчас в моих темах лежат. Просто надо было немного видоизменить схемы не прибавляя и не убавляя ничего...немного не так подключить обмотки,немного не тем концом подключить нагрузку. Там всего три провода можно сказать, вариантов то соединений не много из них можно сделать... Открывал тему,четыре дня ждал когда кто-нибудь хоть что то своё напишет,полный игнор обсуждения. Всё...поезд ушёл,тему снёс нафиг. Как тут Вэмэмэ писал,какое убожество... Не хотели и не требуйте далее. Сами всё проверим и перепроверим...Значит не время ещё выносить это на широкую публику
Товарищ явно ничего не понимает в исследуемом им вопросе.
Ему надо было поступить проще и заявить - вот моя теория, критикуйте. Если теория правильная, с толку его не собъеш. И на любой Ваш , самый каверзный вопрос, у него всегда будет логичный ответ. С доказательствами, разумеется.
Но дело даже не в этом.
Вот есть теория. Пусть самая абсурдная, как проверить ее правильность ? А просто.
Доказательством правильности теории является ее предсказательная сила.
Все просто ? А вот и нет. Для примера:
Известно - согласно третьего закона Ньютона в его " школьной" и не корректной формулировке гласящей : всякому действию , является ему противоположное по знаку, противодействие. Сиречь баланс энергий в любой момент времени всегда должен быть = 0. Это если перевести этот закон на простые и понятные представления.
Но кто сказал, что это противодействие, является для нас не полезным ? Например - тело движется , а следствием и противодействие этого движения является световое излучение освещаюшее ему (нам) путь ?
Я понимаю, что многие ничего из этого моего сообщения не поняли. Но это не важно. С этим разберемся по известному для любого школьного учителя принципу, от простого, к сложному.
Сила действия равна силе противодействия и противоположна по направлению. Это значит, что в месте соприкосновения тел, всё так и есть. Однако про энергию там ничего не сказано.
В формуле энергии E=mv^2÷2.что означает это ÷2? Вопрос риторический.
Даже при нарушении закона сохранения энергии и закона сохранения импульса, законы Ньютона никак не нарушаются.
Закон сохранения энергии придумал военврач по совместительству диванный тиоретег. Но видимо кому-то было выгодно кононизировать этот псевдозакон. И теперь усомниться в нём бояться даже те кто считает себя бунтарями в физике. Вся физика у них не правильная, кроме одного дурацкого закона.
Ну и чтобы прослыть бунтарями грамотными, эфирасты чтут этот единственный закон, силней законов УК.
Мои наблюдения за форумной флорой и фауной, выявили одну закономерность, чем меньше чел шарит в физике, тем фанатичней его вера в ЗСЭ.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я понимаю, что многие ничего из этого моего сообщения не поняли. Но это не важно. С этим разберемся по известному для любого школьного учителя принципу, от простого, к сложному.
Мои наблюдения за форумной флорой и фауной, выявили одну закономерность, чем меньше чел шарит в физике, тем фанатичней его вера в ЗСЭ.
Сайрус, ты просто плесень, которая думает, что она самая важная и умная, что всё существующее существует для её существования. Не пыжься, пока токо пердишь, когда нибудь лопнешь по законам термодинамики.
Мои наблюдения за форумной флорой и фауной, выявили одну закономерность, чем меньше чел шарит в физике, тем фанатичней его вера в ЗСЭ.
Сайрус, ты просто плесень, которая думает, что она самая важная и умная, что всё существующее существует для её существования. Не пыжься, пока токо пердишь, когда нибудь лопнешь по законам термодинамики.
Сам начинаешь с оскорблений, а потом жалуешься, что тебя хреном моржовым кличат.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Не адо оскорблятельств и издеваний, кто то в соседних ветках утверждает что Хаббардовский генератор при работе если убрать нагрузку то сгорит тут же нахрен, от избытка энергий и чуйств... Я же могу сказать что никак нет, он без подключения нагрузки, так же как и предполагаемая схема Анатолика без нагрузки вообще не выдаст ни капельки лишнего, для работы таких устройств, таких схем, как раз подключение нагрузки является обязательным условием их работы... Нет нагрузки---нет СЕ... оно тут же исчезает.
Может быть и так, с учётом того при работе как у Анатолия так и у Хаббарда должны быть сильные магнитные поля рассеяния,зависящие от выходной мощности, с чем, в принципе, можно и побороться.
missioner Пост: 833206 От 13.May.2023 (11:59)
Не адо оскорблятельств и издеваний, кто то в соседних ветках утверждает что Хаббардовский генератор при работе если убрать нагрузку то сгорит тут же нахрен, от избытка энергий и чуйств... Я же могу сказать что никак нет, он без подключения нагрузки, так же как и предполагаемая схема Анатолика без нагрузки вообще не выдаст ни капельки лишнего, для работы таких устройств, таких схем, как раз подключение нагрузки является обязательным условием их работы... Нет нагрузки---нет СЕ... оно тут же исчезает.
При чем, чем больше нагрузка, тем больше и халява. В КЗ режиме он сгорит, в режиме холостого хода он заглохнет.
Я про Хаббарда, если что.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
В принципе и я о том же пишу... С небольшой поправкой, в режиме ХХ не заглохнет а просто перестанет выдавать СЕ. То же и с Толиком. Количество же халявы зависит от массогабаритных характеристик,материала,частоты работы
