Post:#18114 Date:18.01.2006 (14:47) ... Прошу простить меня за ваше внимание к такому НЕ ТЕХНИЧЕСКОМУ вопросу, даже мистическому (а по правде - в пути к истине нет царской дороги) - ЧТО ТАКОЕ ПОЛТЕРГЕЙСТ И ВОЗМОЖНАЯ СВЯЗЬ ЕГО С ВЕЧНЫМИ ДЕВАЙСАМИ!!!
Не хочу показать себя много знающим по этому вопросу, да и не претендую на это. Так что возможны от меня какие-то ляпы - за ранее извеняюсь!!!
ПОЛТЕРГЕЙСТ - "шумный дух", возникающий при каких-то обстоятельствах(???), выражается самопроизвольным самодвижением предметов (левитацией), возгоранием, материализацией предметов, звуковыми проявлениями и т.д., причем время проявления - от мгновенного действия до нескольких месяцев или лет.
Ни кто не знает что это такое.
1.Обращаю ваше внимание что про Гребенникова говорили как о создателе "генератора полтергейста", а ведь он сделал гравитолет.
2. Представте себе что в двигателе дяди Васи создается каким то образом генератор полтергейста - который вращает ротор, без потребления энергии извне.
3. НЛО - в какой-то степени и его можно отнести к этой категории.
4. Шаровая молния - наукой не предсказанная, деланая в ручную Теслой - таже категория.
5. ...
Самое интересное полтергейст ведет себя с определенной разумностью - значит есть закон по которому он живет.
Как создать полтергейст техническими средствами и каковы его законы???
Мое мнение - это нелинейные, несфокусированные волны (буть то эл.-маг. или звуковые), как их сделать???
Практика!!!
Скажем так :существует энергоемкость!!!
Так вот, если 3 энергоисточника так расположить, то внутри образуется ЛОКА (энерго.пространство), но ее объем соответствует емкости энергоисточников и если емкость энергоисточников мала скажел 1 Ерг, то в фокусе будет приблезительно в 10 Ерг(ну не знаю точно, не важно, самое главное в ней нарушается НАШИ ЗАКОНЫ и там следует искати то что мы ищем), но пространственая емкость мала скажем в радиусе 1 см.(маленький шар- пространство), его телом трудно поймать (толи на печенке, толи на почках, толи на мозжечке,...) - это не тренированному человеку трудно, не поймает, не по чувствует, а то и хуже сделает- там возникнет ...!!!
Но в этом пространстве существует новая математика, новые Законы - попробуйте !!!(Если рискнете)
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
proube, если кратко,то я только пытаюсь собрать этот экзотический девайс. И постоянно,по-возможности, отслеживаю тех, кто давно имеет дело с ячейками. Основное препятствие контакта с ними-это мой стойкий иммунитет к языкам: проживя 55 годков в Киргизии я умудрился совершенно не воспринимать местный диалект. И вот уже 5 лет в Германии,таже история. И еще мешает общаться-это чисто потребительско-комерчиский интерес у сего контингента. Ячейка действительно работоспособна,но понимание этого миханизма требует весьма серьезнейшего перетряхивания базовых знаний. Считаю ИМХО, что ячейка наиболее "прозрачна" из всех девайсов рассматриваемых на форуме,для понимании физики явления и обретения новых знаний.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
При правильном функционировании ячейки на самом авто, нет необходимости подключать ее к электроэнергии. Ее запитывают только в случае- когда есть неточности в исполнении т. е. какие-то ляпы и она не способна работать автономно. Дренажное, маленькое отверстие в отводящем патрубке всегда имеется. Одни ее делают в конце,с торцевой стороны патрубка, в заглушке, которой и перекрывают сам патрубок, прикрепленный торцом за ушко к блоку. Ну очевидно, что подобное крепление не плотное и всегда есть куда стравится давлению.Другие, просто стыкуют его через ризиновую муфточку, со штуцером ввернутом в любое глухое место блокаА. В случае лишнего давления,идет стравливание через саму муфту, так-как она не плотно прилегает к поверхности патрубка. Во всех этих иметациях, по поводу крепления патрубка, прослеживается идея, что некая среда, через эту трубу,через металл блока, попадает в цилиндр... , ну а астольное понятно.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
По поводу поста 51488. Теперь понятно, почему низкая температура работающего двигателя на ячейке. Там происходит не расширение рабочего вещества в цилиндре, а сжатие, т.е. поршень толкается внешним давлением-со стороны картера. Происходит поглащение энергии, а не ее исход,т.е.энтропия уменьшается. Действительно, работает одномерная среда. А отсюда и падение температуры выхлопа,да и все девайсы охлаждаются где проявляет себя как рабочее вещество -низкочастотный мир.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Если объём газа не играет роли и это нечто состоит частично из атомарного водорода ,то можно попробовать провести нагловатый эксперимент ,где в качестве ячейки использовать автомобильный аккумулятор ,естественно штатный подключённый. В аккумуляторе есть и вентиляционное отверстие для удаления этого водорода ,та же вода ,причем как раз щелочная,тот же электролиз. А нержавейка в ячейке может быть используется просто ,что бы не было коррозии при самоэлектролизе. Окислившийся металл уже не помощник электролизу,а в аккумуляторе электроды очищаются.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube ,прочти в посте-51824 только последнее предложение,а я попробую это-же сказать другими словами. Тот, кто произвел на свет ячейку- это Джо,говорит (о некой среде),как об Оргоне-живой энергии, открытой доктором Райхом. Она же, в моем понятии- "радиантная энергия"-по Тесла, "хрональное поле"-Вейника... Козырева,в настоящее время мы знаем- как скалярное излучение.Это еще не все, можно потеряться в этих оприделениях,их наплодили до фига,так что извени за этот частокол. Двигатель на ячейке, НЕ РАБОТАЕТ НА ВОДОРОДЕ!!! Его термодинамика, обратна гарению водорода или органическому топливу,вплоть до-того, что глушак иногда покрывается инеем. И что вообще умопомрочительно- это безсистемный дрейф P и m- как самой ячейки, так и машины. Здесь кроме мозгов нужны и крепкие нервы. Вот такие пироги. Успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Это пока предположение. Можно также предположить ,что эта элементарная частица живой знергии ,есть часть в составе или сам атомарный водород(не молекулярный!!!),который присутствует везде ,даже в космосе. К примеру проведя аналогию по результатам этих современных опытов и опытов Райха,Вейника [ссылка][ссылка][ссылка][ссылка]
Также существует явление как водородное растрескивание,а затем и разрушение металлов.которое может как раз и объясняется повышенным проникновением и энергоёмкостью атома водорода.Водородное растрескивание страшно не всем металлам.
Трубка у Джо кстати какая была резиновая или металлическая?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Спасибо за ссылки,интересная и поучительная инфа,но это,к сожалению, другой случай и сейчас ты в этом убедишся. Возвращаю тебя к посту-45319.Оставленная на ночь ячейка под навесом,абсолютно открыта и продувается свободно ветром. О накоплении, в таких условиях, водорода речи нет,ты это прекрасно понимаеш. Мощьность взрыва, абсолютно не сапостовима с сантиметровым пузырьком обыкновенного водорода, который поджигался. И ветер не смог унести этот синтезированный водород потому, что он произведен не из нашего вещества и находится не в нашем мире, хотя и имеет незначительные точки соприкосновения с вещественным миром. Это проявляется в способности этого " нечто", копировать все, что попадает на его пути. В данном случае ОН скопировал все, что происходило в ячейке:электролиз.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Если атомарный водород такой маленький ,что проникает сквозь кристаллическую решётку металла, хотя может и не быстро ,то что ему ветер состоящий из движения молекул кислорода ,азота и пр. Потому как сквозь решётку умудряются протискиваться (диффундирует) даже молекулы кислорода. Может ,это как раз критично : размеры молекулы или одного атома? А в молекулы H2 допустим они почему то не собираются ,а кучкуются кластерами наподобие водяных ,состоящих только из H? Кислород то же может существовать некоторое время в атомарной форме.(как при ионизации)
Запах при работе ячейки, кстати какой нибудь чувствуется?
А на счет взрывоопаности, вот похожий опыт [ссылка]
Так же на другой ветке, при опытах с ионизатором возле аккумулятора, у человека он взорвался .(открытые искры рядом)
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube, попробуй ответить на пару вопросов, с учетом, что твоя версия с атомарным водородом верна. 1- пока ячейка синтезировала ат.водород(а он находится вокруг ячейки)ведь там часто курили,готовили пищу,включали свет,а взрыва не происходило, а грохнул когда подпалили пузырек на поверхности ячейки? 2- как он умудряется попадать в цилиндр двигателя и где-то по дороге не грохнуть? Запах, около ячейки, в основном создает тот электролит который применяют, я видел с применением уксусной кислоты.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Горит скорее не сам водород. Он наверное вступает в реакцию . Огонь, как будто ,ионизирует воздух плюс следы углеводородов (сама спичка).
Кстати при взрыве пламя было?
Как то в молодости вырубился свет у меня на этаже (выключатель -предохранитель (черненький плоский) сработал ), я пошёл включать его не помыв руки (кушал в тот момент) . С рубильника вылетела плазма длиной сантиметров 5 и кусок кожи с моего пальца площадью 2-3 кв.см. упал как осенний лист. Сняло до мяса.
Второй опыт: Хотел я в молодости сделать огнемёт. В подходящем держателе с курком ,разместил газовый баллон для зажигалок. Непосредственно перед соплом пьезозажигалку кухонную . Сколько не пробовал ,искра в струе газа не поджигала его. Искра поджигает газ (а скорее кислород воздуха),если подносить её со стороны воздуха!
Т.е. для горения надо развалить сцепку кислород -азот(есть теория ,что кислород воздуха плотно облеплен азотом,что не дает ему воспламеняться) например ионизированием или химическим способом. И немного углеводородов . В ячейки ,где происходит электролиз мы имеем свободный ат. кислород и свободный ат.водород ,которые локально (только в пузырьке )могли сделать взрывоопасную смесь не окружённую азотом (вода же вокруг) предотвращающим горение.
Примерно так.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube, в твоих рассуждениях ты упускаеш, что ячейка синтезирует нечто, дающее обратную реакцию-ПОГЛОЩЕНИЕ энергии! Все твои примеры говорят- о ВЫДЕЛЕНИИ энергии,даже в приведенной тобой теории о возможном горении кислорода. К стати ,если- бы ты попытался ответиь на первый вопрос, то ты бы столкнулся-бы в лоб с идеей проф. Филлипова- о передачи энергии взрыва на большие растояния. По поводу: было ли пламя в момент взрыва? Нет, хотя в обьективности ответа не ручаюсь, по причине шокового состояния обьекта.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
А может это какой необычный изотоп водорода,к примеру дейтерий( тяжёлый водород).Он может взяться из тяжёлой воды. Известно же ,что тяжёлая вода присутствует в мизерных количествах в обычной воде. Но скорее всего он мог взяться из металла ,например никеля составляющего основу нержавейки.Любой водород кстати очень хорошо РАСТВОРЯЕТСЯ ВО МНОГИХ МЕТАЛЛАХ ,в том числе и в никеле. [ссылка]
Вон какие низкие температуры плавления и кипения. Соответственно можно предположить ,что при рекомбинации атомов в молекулы реакция будет носить эндотермический характер.
К сведению для тяжёлой воды температура плавления – 3,8° С, температура кипения – 101,4° С. А для водорода и лёгкого и тяжёлого ещё ниже.
Открытие дейтерия может служить прекрасной иллюстрацией к парадоксальному на первый взгляд высказыванию французского физикохимика Анри Ле Шателье, обращенному к ученикам: «Ошибкой не только начинающих исследователей, но многих немолодых, весьма опытных и зачастую талантливых ученых является то, что они устремляют свое внимание на разрешение очень сложных проблем, для чего еще недостаточно подготовлена почва. Если вы хотите сделать нечто действительно большое в науке, если вы хотите создать нечто фундаментальное, беритесь за детальное обследование самых, казалось бы, до конца обследованных вопросов. Эти-то на первый взгляд простые и не таящие в себе ничего нового объекты и являются тем источником, откуда вы при умении сможете почерпнуть наиболее ценные и порой неожиданные данные».[ссылка]
И кстати используя в качестве электролита ячейки кислоту ,появиться водороду не помешает даже отсутствие постоянного тока для электролиза. Обычная реакция.
Логично и периодическая подзарядка ячейки. Электролиз выводит водород из воды ,который накапливается в никеле . Затем он постепенно выходит .А вот ,что происходит в ДВС-тёмный лес.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
В своих рассуждениях, всегда на первом месте, мне необходимо видеть "скелет"- подчти философская модэль миропонимания, а после навешиваю "мясо", используя наработанные и проверенные временем законы. А исследуя частное,мне трудно слепить все воединно. При изложении, максимально избегаю наукообразия,тем проверяю по реакции окружающих, на сколько правдиво я разобрался в какой-либо задаче. И в первую очередь ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ,без них все превращается в сладкую ложь. Не берусь судить ,но ИМХО, для Маринова подобное пренебрежение стало роковым, что крайне прискорбно, ипечально. Если великие ломаются,то о простых,как я... даже говорить не хочется.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
