1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
Я вчера, после первого сообщения,предложил перейти в ветку по трансформаторам, и удалил свои сообщения. Сегодня перечитал ответы и новые вопросы, хотел просто уточнить и опять засосало. Извините, больше не буду.
Физику не знаешь, с КЗ витком разобраться не можешь...
Надеюсь, это Вы пошутили? Не думаете же вы, что ракеты в космос летают, потому что конструктора в институте физику хорошо учили?
Диоды в полевиках никак не заменят разрядника в патенте Тесла. У Теслы в разряднике в момент импульса разряда формируются свои собственные гармонические колебания более высокой частоты, чем частота основного генератора.
Жаль, человек действительно, по сути, принёс подсказку, а его лицом в грязь за это.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, для того чтобы гармонические колебания более высокой частоты были выделены, контур должен быть настроен на эту, более высокую частоту. Иначе она "останется не замеченой".
JnoVa Пост: 498379 От 11.May.2016 (16:46)
ФЕМЕ, для того чтобы гармонические колебания более высокой частоты были выделены, контур должен быть настроен на эту, более высокую частоту. Иначе она "останется не замеченой".
Так искровой разряд в контактах разрядника, и образует такой контур более высокой частоты.
ЗЫ у ИБи, наоборот, низкие гармоники нужно отлавливать.
ЗЗЫ хотя, по ИБи, возможно, я и погорячился, по поводу именно нижних гармоник.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Может быть я не правильно понял фразу - "Так искровой разряд в контактах разрядника, и образует такой контур более высокой частоты." - Искровой разряд не может образовать контур, для этого нужны, по крайней мере, конденсатор и индуктивность. Иначе это можно понимать так, что меняя искровой промежуток, можно менять резонансную частоту контура, в котором происходит разряд.
Физику не знаешь, с КЗ витком разобраться не можешь...
Надеюсь, это Вы пошутили? Не думаете же вы, что ракеты в космос летают, потому что конструктора в институте физику хорошо учили?
Нет, не пошутил - физику нужно учить!
Иначе к конструкторам ракет будут приходить такие вот затейники и говорить:
"Извините, я физику не знаю, но мне один чел когда-то сказал:"Хочешь понять, как работает машина - возьми мясорубку и вставить в нее морковку - мясорубка будет вращаться медленнее. Если поймешь, почему мясорубка вращается медленнее, значит поймешь, как работает машина". Это не сложно проверить - возьмите, попробуйте.
Какое отношение имеет машина к ракетному двигателю?
Какое отношение имеет мясорубка к работе машины?
Почему ракетостоители должны это пробовать?
Но уже 3 страницы ему пытаются отвечать...
Вместо того, чтобы обсуждать реальные и по теме эксперименты ENCARNALIUM_NOSFERATUM
JnoVa Пост: 498384 От 11.May.2016 (17:59)
Искровой разряд не может образовать контур, для этого нужны, по крайней мере, конденсатор и индуктивность. Иначе это можно понимать так, что меняя искровой промежуток, можно менять резонансную частоту контура, в котором происходит разряд.
Ну да, сам по себе не может. Но есть там в патенте и конденсатор и индуктивность, и искровой промежуток с "рвущейся тянущейся дугой".
В примере с Теслой проще для понимания. У ИБи сложные... Он с умыслом так наворотил, что Зимняя, как дама, сразу и подметила.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Принял на грудь 150...вроде как потянуло нахфилософию....- кароч, ИБ толкнул фуфло . Часть народу на это купилось . Спрашивается в задачнике - А ПОЧЕМУУУ ?
****
положительным фактором можно считать и столкновение и возможность столкновения двух встречных фронтов
+++
Вообще,т от таких "столкновений " на выходе глухой ноль
Вовсе нет . Дело в том что для реакций необходимо МИЛЛИОНЫ вольт , достичь которые в домашних условиях недостижимо. Даже если это возможно то будет сильнейшая ионизация окружающей среды...вообщем , путь через транс Тесла тупиковый ....а другого то и нет
Про встречные катушки -[ссылка]
Вообщето - бредятина . Попробуйте сами включить встречно катушки в сетевом трансе . Есть такой транс Маркова - теория /ой да ну/ а на деле бредт собачий
vodoprovodchik Пост: 498902 От 18.May.2016 (21:22)
Есть такой транс Маркова - теория /ой да ну/ а на деле бредт собачий
Да вроде как совсем наоборот. Марков свою "корявую" теорию подвел под свою изначальную практику. И собственно, у него из спорного, а нужно ли вообще железо в его устройствах?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
vodoprovodchik Пост: 498902 От 18.May.2016 (21:22)
Есть такой транс Маркова - теория /ой да ну/ а на деле бредт собачий
Да вроде как совсем наоборот. Марков свою "корявую" теорию подвел под свою изначальную практику. И собственно, у него из спорного, а нужно ли вообще железо в его устройствах?
Дваайте не будем кидаться в крайности . Встречные магнитные потоки дают ноль на выходе - Марков - дурик не соображающий в этом . Условия МП справедливы и для ВЧ полей .
