1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: orion-inf@mail.ru
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
Svas Пост: 493996 От 11.Mar.2016 (20:25)
народ конечно резвится, вводит феррит в насыщение - вот он и дымится. И диод самый дубовый ставит который можно найти
Правильный Белкин и должен работать с насыщением. Белкин сам пишет:
А вот еще: HIGH POWER SUBNANOSECOND GENERATOR FOR UWB RADAR
Vitaliy P. Prokhorenko, Anatoliy A. Boryssenko
DISCUSSION
During the series of the experiments have been got the following results. Minimum
rise time was 1.6 nanosecond. As high maximum peak voltage as 550 Volts on the 50-Ohm
loading has been achieved under 30 Volts power supply voltage. Power consumption was
less than 6 Watts with 20 kHz PRR. Connection of two identical diodes in parallel
improved impulse shape without visible rise time degradation.
Maximum PRR volume was 25 kHz and it is determined by output pulse transformer
overheating. Note that peak pulse power decreasing did not allow increasing of the PRR
value. Evidently higher PRR using proposed schematic can be achieved by utilization of
other transformer with improved electrical parameters.
И кто вам сказал, что в качестве ДДРВ хороши ультрафасты? Вот лучшие варианты Белкина:
Тяжелые были видимо тогда времена, транзисторы долго рассасывались...Единственным возможным способом перевернуть вторичную обмотку с накопленным током - ввести феррит в насыщение. Сейчас же достаточно накачки током на полпериода вторичного LC-контура (когда диод находится в прямом смещении) Дальше, за счёт резонанса, контур переворачивается, к диоду прилагается обратное напряжение (с накопленным током) и остается подождать пока в обратносмещённом диоде рассосутся заряды, цепь быстро разомкнется и ток накопленный в L-индуктивности даст выброс напряжения с наносекундным фронтом. Потому и надо, чтобы быстрый ключ накачки к тому времени уже был выключен (что нельзя было тогда проделать с биполярным КТ926).
Диоды работают абсолютно все типа HER..FR..US..STTH... но они слабенькие.
Поэтому я беру быстрый диод, смотрю по даташиту что время восстановления 55нс, значит накачка "полпериода" должен быть 110нс. На отрицательном "полпериоде" размыкание должно произойти в максимуме тока, т.е через 55нс.
Дальше, за счёт резонанса, контур переворачивается, к диоду прилагается обратное напряжение (с накопленным током) и остается подождать пока в обратносмещённом диоде рассосутся заряды, цепь быстро разомкнется
- это все то же самое, но в профиль (и с меньшей эффективностью, чем в импульном режиме и с вторичкой с мизерной индуктивностью - что принципиально важно для формирования нс).
Вы слишком плохого мнения об КТ926. Он свободно будет работать на десятках мегагерц. И нет такой проблемы - СВЧ транзисторы выпускаются с начала 70-х.
Да, патент с действующей моделью на резонансном контуре я видел. Но и в этом случае не будет идти речь об мегагерцах. Эффективность процесса сильно падает.
Поэтому я беру быстрый диод, смотрю по даташиту что время восстановления 55нс, значит накачка "полпериода" должен быть 110нс. На отрицательном "полпериоде" размыкание должно произойти в максимуме тока, т.е через 55нс.
Там не все так просто. Время восстановления и ток восстановления зависит от величины и времени протекания прямого тока. Очевидно наиболее эффективны будут диоды с жесткой характеристикой восстановления. Но в ульстрафастах технологически стремятся уменьшить ток восстановления, что работает против нашей задачи. Поэтому я очень сомневаюсь в оптимальности использования ультрафастов для этой задачи.
Второе - на таких частотах, как вы пишите диоды работать не смогут, т.к. прямой ток величиной в амперы + переходный режим восстановления. И представьте себе это на частотах в мегагерцы? Поэтому и пишут, что ограничением является так же тепловой предел диода.
Converter
Вы слишком плохого мнения об КТ926. Он свободно будет работать на десятках мегагерц. И нет такой проблемы - СВЧ транзисторы выпускаются с начала 70-х.
В линейном режиме - не спорю. 15лет отработал на телевидении инженером, немного опыта есть.
Converter
Вы слишком плохого мнения об КТ926. Он свободно будет работать на десятках мегагерц. И нет такой проблемы - СВЧ транзисторы выпускаются с начала 70-х.
В линейном режиме - не спорю. 15лет отработал на телевидении инженером, немного опыта есть.
КТ926 и был создан для высокоскостных импульсных устройств. Это переключающие транзисторы для работы до 51 МГц.
...по юности я на нем для мотоцикла зажигание делал: [ссылка]
когда испытывал - зазор свечи заливал маслом, с костром разбрызгивало нахрен.
От темы отклонились, могут забанить...
Svas, тема с ГНСИ всем интересна, хотя к СЕ имеет косвенное отношение. Если вы выложите свою схемку со всеми параметрами, в том числе феррита, вам бы пришло куча добрых импульсов в вашу карму
это будет неспортивно. Но могу дать подсказку - используйте литцендрат, иначе не получится накопить много тока за короткое время. Использую "Rupalit V155 1x52 75x0,10"
пока сам не знаю как, есть только эксперимент с однополярным ГНСИ по возбуждению Земли. И ещё проводил эксперимент с двухполярным симметричным ГНСИ без земли, синхронно бомбил в вершины соседних пучностей напряжения стоячей в катушке синусоидальной волны - наблюдал скачкообразное увеличение амплитуды синусоиды при чётком попадании импульсом в вершины, т.е в места где R=U/I -->(8 повернуть на 0,5*Pi)
Убил полдня времени, чтобы изготовить Балун (1:7) для получения двухполярных НСИ из однополярных. В 2 стопки ферритовых колец 50ВЧ влезло 7 витков посеребренного 75-омного коаксиала. Пришлось (как тот мастер-часовщик, который глянул на меня, хитрО прищурив глаз за лупой) иголочкой расплетать оплётку и разводить в стороны, не нарушив целостности центральной жилы.
Делаю из предположения, что IB подкачивает свою стоячую катушку током в соседних пучностях тока, то почему бы не подкачать импульсами напряжением в пучностях напряжения?
Фотку прилагаю, девайса может быть полезна для нано-зажигания "литр на сотку"
Использовали бы 2 трубки - не нужно было с оплеткой извращаться.
Не слишком много витков? Обычно используют феррит с бОльшей проницаемостью для получения широкой полосы у балуна. Тогда устройство работает с разной глубиной проникновения м.поля, в зависимости от частоты меняется его индуктивность.
нее...2 трубки + провод в силиконовой изоляции(марки ПРКВ)криво работают. Здесь равномерная связь каждого витка вторички с первичкой. Витков подобрано ровно, чтобы согласовать коаксиал 75ом с низким выходным сопротивлением генератора импульсов. Сверхширокополосный транс получился, с наносеками ведь работаем.
to Svas
основное что успел выхватить из объяснения:
1. 300 ом для 50омного кабеля безусловно несогласование, но ведь чтото и поглощается ? Думаю лучше или коротнуть или разорвать, для большего отражения.
2. Пока импульсы возбуждения не будут синхронизированы с вершиной синуса тока, как грится только деньги на ветер
3. Азачем возбуждать на частоте НЧ LC резонанса ? Зачем тогда такой сложный резонатор намотал ? Ставь тогда вместо трубы дросселек на феррите и получишь ТО-же. Нужно искать ВЧ волновой резонанс и попытаться совместить его с LC, да так чтобы первой гармоникой возбуждать LC а второй гармоникой волновой, для этого придется какой то параметр подстраивать то-ли L то-ли С.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
