1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: orion-inf@mail.ru
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
oooshiva Пост: 490832 От 12.Feb.2016 (07:44)
Maclay сделал все так, как хотелось ему, а потом сказал, что не работает....
Я сделал все так как говорил IB, и схему тоже, которую в итоге выкинул, потому как она чудным образом начала меняться, сначала номиналы, потом обмотки и т.д.
Главное что я повторил - это условия получения СЕ, по версии IB, все предоставленные эпюры напряжений и токов. IB потом вставлять их начал в пример как должно быть.
А еще я обратил внимание что его генератор почему-то собирается параллельно моему и даже чуть медленнее и на просьбы предоставить живые осциллограммы получал только отмазки
neama Пост: 490746 От 11.Feb.2016 (17:52)
от оно че... не выходит каменный цветок...
как там было акула, реплика SR, тепереча ИБ...
может прав дед и чудеса с 4-х киловат...
жаль что такая спектакля накрывается...
Спектакля не накроется! Лохов еще много!
Прошу прощения за некрофилию но ... neama внимательней читать деда надо, не 4-х киловат а 4-х килоВОЛЬТ ! Maclay - резонер прав, - вольному воля ... но может поторопился с выводом ?
Народ, такая мысля ... В ген-ре, в основном важен конструктив, нежели схема. Одна и та-же схема в разном конструктивном исполнении, может существенно отличаться характеристиками. Дык вотЪ, вспоминаем Теслу и как (исторически !!!) и из ЧЕГО он творил свои гены, получая кило- и мега-ваты из "ниоткуда". Ведь медный провод появился позжее, по "просьбе" Моргана, владевшего медными рудниками, а до этого он свои катушки мотал СТАЛЬНЫМ проводом. У стали сопротивление значительно выше чем у меди и алюминия, но нам и не так это важно, ведь связь со вторичкой индуктивная. ВотЪ такая мысля ...
IB Пост: 490847 От 12.Feb.2016 (13:39)
Maclay получил эффект, а потом бездарно его потерял Сам себя перехитрил.
Бог все видит. А в нашем деле без него никак.
Ну чё ?? народ постепенно прозревает ?!! ИБ уже и БОГОМ прикрылся ....ни фига совести нету .
Тему скрещивания тока с напряжением нуно развить какому либо грамотному физику ...типо -а почему ЭТО не получится ??
Отрицательный результат тоже результат . К примеру имеем 2-а источника ; один 200вольт 0,1А второй 1А 5в ...-почему нельзя получить 205вольт 1А ??
;-)
vodoprovodchik Пост: 490874 От 12.Feb.2016 (20:34)
Ну чё ?? народ постепенно прозревает ?!! ИБ уже и БОГОМ прикрылся ....ни фига совести нету .
Тему скрещивания тока с напряжением нуно развить какому либо грамотному физику ...типо -а почему ЭТО не получится ??
Отрицательный результат тоже результат . К примеру имеем 2-а источника ; один 200вольт 0,1А второй 1А 5в ...-почему нельзя получить 205вольт 1А ??
;-)
Водопроводчик, почему тебя не было рядом с Теслой? Вот бы ты его потроллил
Кстати, о скрещивании тока с напряжением.... Тут на этом не заморачиваются. Тут ищут стояк и связанные с ним эффекты. А как ЭТО потом назвать - не важно
JohnZ Пост: 490846 От 12.Feb.2016 (12:50)
Народ, такая мысля ... В ген-ре, в основном важен конструктив, нежели схема. Одна и та-же схема в разном конструктивном исполнении, может существенно отличаться характеристиками. Дык вотЪ, вспоминаем Теслу и как (исторически !!!) и из ЧЕГО он творил свои гены, получая кило- и мега-ваты из "ниоткуда". Ведь медный провод появился позжее, по "просьбе" Моргана, владевшего медными рудниками, а до этого он свои катушки мотал СТАЛЬНЫМ проводом. У стали сопротивление значительно выше чем у меди и алюминия, но нам и не так это важно, ведь связь со вторичкой индуктивная. Вот, такая мысля ...
Да будет тебе известно, что в проводе из стали МП, находится внутре него, катушка из такого провода не имеет индуктивности, и соответственно магнитной компоненты , а только электрическую.
Во вторых, расскажи каким проводом были намотаны катушки электрогенераторов, от которых тот же Тесла питал свои установки ?
по просьбе Моргана кстати
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я тута уже столько инфы выдал по волне на основе волнового генератора ну куды там ИБ , а в ответ тишина ...
Ну ведь куда прощще сделать ТТ и " умножать ток на напряжение " Качай волну куда хочешь ,но нашему народу нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО идти в обход - повторить сомнительную схему, обязательно запустить тупой ВЧ генератор ,,,что самое смешное - получить резонанс длинной линии .
КОНТУР,,,, - в нём резонанс - Длинная линия - освобождение энергии КОНТУРА !!! М-л-я-ть. ЭТО элементарно!
Теперь по смешиванию (моя версия) : дело в том , что 200вольт возбудят небольшую величину свободных электронов в тонком проводнике который выдаст на более 0,1А и ВСЁ !
т.е. 1А с тонкого провода НИКОГДА не выжать - вот и вся разгадка .
Хотелось бы послушатъ какого нить грамотного хфизика на эту тему.
Кста , - На вопрос МСН-а -"а что там на С8?" (в схеме ИБ ) так никто и не ответил , что говорит о том - или народ тупит или "стесняется "
А я ответил - нуль тама !!(когда работает ВЧ ген)
..я кстати хочу в догонку добавить, все что я видел в и-нете, типа выложенное бесплатно, отличается от того что мне давал IB. Не знаю кто искажает инфу, но я сам видел отличия, и они могут привести только в тупик. Так вот теперь вопрос, кому верить?? Походу все что представлено публике (не только по этой теме) специально сделано чтобы увести людей от истины..
Maclay Пост: 490883 От 12.Feb.2016 (21:48)
..я кстати хочу в догонку добавить, все что я видел в и-нете, типа выложенное бесплатно, отличается от того что мне давал IB. Не знаю кто искажает инфу, но я сам видел отличия, и они могут привести только в тупик. Так вот теперь вопрос, кому верить?? Походу все что представлено публике (не только по этой теме) специально сделано чтобы увести людей от истины..
Нужны аргументы, примеры, сравнения...
Существуют определенные общепринятые стандарты по изложению информации, доказательной базы...
Исходя, хотя бы, из банальной конструкции философской аргументации.
vodoprovodchik, дорогой, так не повторяют устройства.
Твоя жена в борщ не добавляет редиску? Спроси почему. Нет ее в рецепте.
Ну есть у тебя наработки с ТТ, но ведь это ж не входит в рецепт рассматриваемого устройства.
Автор описал катушку, как должна быть намотана, каким проводом, на какой трубе.
Ты посчитал, что это не важно и добавил редиску, убрал томат.
Но тогда это уже не борщ - и вкус не тот, и выглядит иначе.
И что нам до того, что у тебя редиска красивая и сладкая... мы борщ хотим.
Вот и Маклай также катушку намотал - стоячую волну не нашел, но скорректировал контур под ЛЦ резонанс.
А зачем?
Ну ему так показалось должно быть.
И так почти каждый. Все строят свои версии, догадки, меняют параметры, конфигурацию.
Но так нельзя. Как только ты что-то изменил и не знаешь, на что это повлияет, то не факт, что результат будет ожидаемым.
У каждого устройства есть ключевые моменты, которые важны, без которых будет уже не то.
Ты ж в своем авто контролируешь уровни жидкостей, давление в шинах, плотность электролита, углы развала и схождения...
А в малопонятном устройстве тем более нужно соблюдать правила его построения.
но ... 
Сам себя перехитрил. 
Качай волну куда хочешь ,но нашему народу нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО идти в обход - повторить сомнительную схему, обязательно запустить тупой ВЧ генератор ,,,что самое смешное - получить резонанс длинной линии .
