сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом , уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
Желающие могу убедится на практике)
Отсюда вполне логично что ТВЧ нагрев может быть в 2 раза эффективнее тк вся затрачиваемая энергия идёт в нагрев заготовки ввиду больших рабочих токов индуктора .
Низсковольтные ТЭНы так же должны быть более экономичны ввиду меньшего требуемого напряжения )
хз хз , это не я придумал - к базарову все вопросы
но как то всётаки странно - 1 а 1 в 1 Ом = 1 ватт , 2а 2в 1Ом = 4ватт .. по затрачиваемой мощности то я не спорю а вот по тепловой выходит дикий нагрев какой то .. ток понизил допустим через ключ 2 раза - нагрев должен в 4 упасть ? сомневаюсь я ......
elektron_blin Пост: 485415 От 28.Dec.2015 (01:02)
W = R x I x I = R x I2. Классика.
Это все правильно.
Но, раз упоминался транзистор и выделение тепла на нем при коммутации тока, то здесь формулы уже так просто не применишь.
Т.е. ключ при коммутации 500В 1А должен выделять тепла меньше, чем при 10В 50А, к примеру.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2 Пост: 485423 От 28.Dec.2015 (04:07)
сопротивление канала забыл...
Сопротивление канала для высоковольтных ключей растет медленнее, чем падает коммутируемый ток, который влияет на тепло в квадрате. В итоге коммутировать малые токи на высоком напряжении выгоднее, чем большие токи при низком. Другой вопрос, что появляются требования к изоляции и пр.
stasis2 Пост: 485399 От 27.Dec.2015 (22:27)
сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом ,
уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
)
А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
stasis2 Пост: 485399 От 27.Dec.2015 (22:27)
сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом ,
уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
)
А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?
Можно сказать и так а можно и по другому- напряжение это ток на сопротивлении . На самом деле ни тока ни напряжения не существует физически в том виде в котором нас программировали в школах и институтах
Физически есть только заряд и сопротивление вещества
В итоге коммутировать малые токи на высоком напряжении выгоднее, чем большие токи при низком.
я и сказал сразу что напруга никогда ничего не грела , по мне так ничего удивительного в оном раскладе нет)
а вот српротивление у фетов помоему растёт даже с орежением роста коммутируемого напряжения например 064 - 60вольт -0.008 ом 460 - 500 в , 0.2 ом кажется ...
опять нестыковочка)
А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?
ага - почти угадал ....
напряжение это сила необходимая для того чтобы протекал ток , в девичестве ЭДС - Электродвижущая сила , тоесть она что то двигает ) сам допрёшь дальше ?
Т.е. без закона Ома никак.
мне лично только одна формула не нравится - I2R , ток греет резистор и тепло кратно на нём выделяется - не вполне понятно откуда там квадрат ..... из этой формулы следует что если ток через шунт вырастет в 2 раза то шунт будет разогреваться в 4 раза больше .
хз хз , это не я придумал - к базарову все вопросы
