Модератор: stasis2

сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом , уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
Желающие могу убедится на практике)
Отсюда вполне логично что ТВЧ нагрев может быть в 2 раза эффективнее тк вся затрачиваемая энергия идёт в нагрев заготовки ввиду больших рабочих токов индуктора .
Низсковольтные ТЭНы так же должны быть более экономичны ввиду меньшего требуемого напряжения )

🙄🙄🙄🙄🤬🤬🤬🤬🙄🙄🙄🙄

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I

Бредятина, безграмотность и торжество "рассуждений" в которых напрочь отсутствует логика...

😬хз хз , это не я придумал - к базарову все вопросы🤢
но как то всётаки странно - 1 а 1 в 1 Ом = 1 ватт , 2а 2в 1Ом = 4ватт .. по затрачиваемой мощности то я не спорю а вот по тепловой выходит дикий нагрев какой то .. ток понизил допустим через ключ 2 раза - нагрев должен в 4 упасть ? сомневаюсь я ......

мощность электрическая и тепловая - разные вещи, последняя считается как ток в квадрате*сопротивление

1. W = U x I
2. U = R x I
3. подставляем U первое уравнение получаем W = R x I x I = R x I². Классика.

Это все правильно.
Но, раз упоминался транзистор и выделение тепла на нем при коммутации тока, то здесь формулы уже так просто не применишь.
Т.е. ключ при коммутации 500В 1А должен выделять тепла меньше, чем при 10В 50А, к примеру.

🤢

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

сопротивление канала забыл...

Т.е. без закона Ома никак.

Сопротивление канала для высоковольтных ключей растет медленнее, чем падает коммутируемый ток, который влияет на тепло в квадрате. В итоге коммутировать малые токи на высоком напряжении выгоднее, чем большие токи при низком. Другой вопрос, что появляются требования к изоляции и пр.

А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов

Можно сказать и так а можно и по другому- напряжение это ток на сопротивлении . На самом деле ни тока ни напряжения не существует физически в том виде в котором нас программировали в школах и институтах
Физически есть только заряд и сопротивление вещества

я и сказал сразу что напруга никогда ничего не грела , по мне так ничего удивительного в оном раскладе нет)
а вот српротивление у фетов помоему растёт даже с орежением роста коммутируемого напряжения например 064 - 60вольт -0.008 ом 460 - 500 в , 0.2 ом кажется ...
опять нестыковочка)

ага - почти угадал ....
напряжение это сила необходимая для того чтобы протекал ток , в девичестве ЭДС - Электродвижущая сила , тоесть она что то двигает ) сам допрёшь дальше ?
мне лично только одна формула не нравится - I2R , ток греет резистор и тепло кратно на нём выделяется - не вполне понятно откуда там квадрат ..... из этой формулы следует что если ток через шунт вырастет в 2 раза то шунт будет разогреваться в 4 раза больше . 😀

ну вот уже и ток унас белка с3.14здила 😬 не балуйся положи на место)

Спорил я тут как то, с Туристом кажется, по этой теме. Разбирали пример с конфорками последовательными и параллельными.
Потом надоело доказывать что 2+2=4. Бывают запредельно-альтернативщики.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Что то я запамятовал.
Может ты меня с кем попутал?

Значит с кем-то еще

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

если ток вырос вдвое, то и напряжение выросло вдвое, значит 2+2 = в 4 раза мощность

да в курсе я , мне не верится что там тепла в 4 раза больше станет , возьми к примеру галогеновую лампу на 220 и вху..рь её на 380 , у неё и так температура спирали при рабочем напряжении 2500 если я не ошибаюсь а если её в 4 раза сильнее греть то будет взрыв спирали через секунду .... а по факту держут они минуту точно . Если допустить что всё в этой формуле правильно то получается что для повышения температуры спирали допутим на 500 градусов нужно затратить в 4 раза большую мощность источника что каг бэ ни канает 😬
Температура плавления вольфрама 3400 дальше сам думай - лампа ещё раз говорю сразу не сгорает тоесть в 4 раза большая мощность не способна догнать спиральку мелкую до температуры плавления , просиходит лишь ускоренное испарение спирали что и наблюдается на примере ламп низсковольных в виде зеркала на баллоне..

Квадрат вот откуда P=U*I=(I*R)*I=I^2*R



Совершенно верно и ни каких фокусов.

Хорошая мысль, поискать несоответствия в классических формулах и практике, а далее найти новые закономерности.
Проблема только, что для этого таблица умножения не годится, а до Эйнштейна всем вместе собравшимся, как до Луны пешком.
Ищем где-то между.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

оххуэнный афтамабиль тэсло .....
слава великой америки врот его выепать😬

У газов нелинейная характеристика. К примеру ВАХ сварочной дуги - ток может менятся в разы, а напряжение при этом меняется незначительно.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.

Скорее наоборот-Энштейн мальчик в сравнении с гигантами мысли скифа

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - закон ома и тепловая мощность нагревательных приборов - Стр 1