31.07.21(09:39)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
NAVIG
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя.
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180
Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!
30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились..
Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.
сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом , уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
Желающие могу убедится на практике)
Отсюда вполне логично что ТВЧ нагрев может быть в 2 раза эффективнее тк вся затрачиваемая энергия идёт в нагрев заготовки ввиду больших рабочих токов индуктора .
Низсковольтные ТЭНы так же должны быть более экономичны ввиду меньшего требуемого напряжения )
- Правка 27.12.15(22:28) -
stasis2 Бредятина, безграмотность и торжество "рассуждений" в которых напрочь отсутствует логика...
хз хз , это не я придумал - к базарову все вопросы
но как то всётаки странно - 1 а 1 в 1 Ом = 1 ватт , 2а 2в 1Ом = 4ватт .. по затрачиваемой мощности то я не спорю а вот по тепловой выходит дикий нагрев какой то .. ток понизил допустим через ключ 2 раза - нагрев должен в 4 упасть ? сомневаюсь я ......
- Правка 28.12.15(00:25) -
stasis2
мощность электрическая и тепловая - разные вещи, последняя считается как ток в квадрате*сопротивление
Ingener Пост:
485412 От 28.Dec.2015 (00:28)
мощность электрическая и тепловая - разные вещи,
1. W = U x I
2. U = R x I
3. подставляем U первое уравнение получаем W = R x I x I = R x I
2. Классика.
_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
elektron_blin Пост:
485415 От 28.Dec.2015 (01:02)
W = R x I x I = R x I
2. Классика.
Это все правильно.
Но, раз упоминался транзистор и выделение тепла на нем при коммутации тока, то здесь формулы уже так просто не применишь.
Т.е. ключ при коммутации 500В 1А должен выделять тепла меньше, чем при 10В 50А, к примеру.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Т.е. ключ при коммутации 500В 1А должен выделять тепла меньше, чем при 10В 50А, к примеру.
сопротивление канала забыл...
stasis2 Пост:
485423 От 28.Dec.2015 (04:07)
Т.е. ключ при коммутации 500В 1А должен выделять тепла меньше, чем при 10В 50А, к примеру.
сопротивление канала забыл...
Т.е. без закона Ома никак.
stasis2 Пост:
485423 От 28.Dec.2015 (04:07)
сопротивление канала забыл...
Сопротивление канала для высоковольтных ключей растет медленнее, чем падает коммутируемый ток, который влияет на тепло в квадрате. В итоге коммутировать малые токи на высоком напряжении выгоднее, чем большие токи при низком. Другой вопрос, что появляются требования к изоляции и пр.
stasis2 Пост:
485399 От 27.Dec.2015 (22:27)
сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом ,
уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
)
А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?
_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост:
485434 От 28.Dec.2015 (11:09)
stasis2 Пост:
485399 От 27.Dec.2015 (22:27)
сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом ,
уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
)
А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?
Можно сказать и так а можно и по другому- напряжение это ток на сопротивлении . На самом деле ни тока ни напряжения не существует физически в том виде в котором нас программировали в школах и институтах
Физически есть только заряд и сопротивление вещества
- Правка 28.12.15(13:48) -
turist1
В итоге коммутировать малые токи на высоком напряжении выгоднее, чем большие токи при низком.
я и сказал сразу что напруга никогда ничего не грела , по мне так ничего удивительного в оном раскладе нет)
а вот српротивление у фетов помоему растёт даже с орежением роста коммутируемого напряжения например 064 - 60вольт -0.008 ом 460 - 500 в , 0.2 ом кажется ...
опять нестыковочка)
А сила тока это не напряжение под нагрузкой ?
ага - почти угадал ....
напряжение это сила необходимая для того чтобы протекал ток , в девичестве ЭДС - Электродвижущая сила , тоесть она что то двигает ) сам допрёшь дальше ?
Т.е. без закона Ома никак.
мне лично только одна формула не нравится - I2R , ток греет резистор и тепло кратно на нём выделяется - не вполне понятно откуда там квадрат ..... из этой формулы следует что если ток через шунт вырастет в 2 раза то шунт будет разогреваться в 4 раза больше .
На самом деле ни тока ни напряжения не существует физически в том виде в котором нас программировали в школах и институтах
ну вот уже и ток унас белка с3.14здила
не балуйся положи на место)
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
