[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Униполярная индукция Фарадея. - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Модератор: Мангуст
Post:#483552 Date:05.12.2015 (19:52) ...



Униполярная индукция


Диск Фарадея, первый униполярный генератор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Униполя&#769;рная инду&#769;кция (от уни… и полюс) — возникновение ЭДС в намагниченном теле, движущемся непараллельно оси намагничивания. При этом ЭДС направлена перпендикулярно плоскости, в которой расположены векторы магнитной индукции В и скорости u магнита.

Если намагниченное тело — проводник, то униполярная индукция может быть объяснена в рамках классической электродинамики: под действием силы Лоренца свободные электроны перемещаются внутри тела перпендикулярно направлениям u и B до тех пор, пока в теле не возникнет электрическое поле, препятствующее этому перемещению."(с)

и.т.д.

Диск Фарадея

В 1831 году Майкл Фарадей, открыв закон электромагнитной индукции, помимо прочих экспериментов, построил наглядное устройство преобразования механической энергии в электрическую — диск Фарадея. Это было чрезвычайно неэффективное устройство, однако оно имело значительную ценность для дальнейшего развития науки.

Закон электромагнитной индукции, сформулированный Фарадеем, рассматривал проводящий контур, пересекающий линии магнитного поля. Однако в случае диска Фарадея магнитное поле было направлено вдоль оси вращения, контур относительно поля не перемещался. Наибольшее же удивление вызвал тот факт, что вращение магнита вместе с диском также приводило к появлению ЭДС в неподвижной внешней цепи. Так появился парадокс Фарадея, разрешённый только через несколько лет после его смерти с открытием электрона — носителя электрического заряда, движение которого обуславливает электрический ток в металлах.

Наглядно видимая парадоксальность униполярной индукции выражается следующей таблицей, в которой описаны различные комбинации из вращения и неподвижности частей установки, и восклицательным знаком отмечен результат, интуитивно не объяснимый — возникновение тока в неподвижной внешней цепи при одновременном вращении диска и закреплённого вместе с ним магнита.

Магнит Диск Внешняя цепь Есть ли напряжение?
неподвижен неподвижен неподвижен отсутствует
неподвижен вращается неподвижен Есть
неподвижен неподвижен вращается Есть
неподвижен вращается вращается не определено
вращается неподвижен неподвижен отсутствует
вращается вращается неподвижен Есть (!)
вращается неподвижен вращается Есть
вращается вращается вращается не определено


Униполярный двигатель Фарадея

http://hmel.iri-as.org/naprav/ingener/23.5.pdf
Greyver | Post: 495100 - Date: 28.03.16(19:35)
Ty3_KPECT Пост: 495091 От 28.Mar.2016 (10:57)
Всё что измеряется в Вольтах, есть не что иное, как давление эфира.

С этим вроде никто не спорит, только ЭДС == ток, вольты тут просто удобней для расчётов. Как перевести плотность тока в напряжённость эл.поля, надеюсь, закон Ома в дифференциальной форме ещё не забыл?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ФЕМЕ | Post: 495101 - Date: 28.03.16(19:50)
Greyver Пост: 495100 От 28.Mar.2016 (20:35)
Как перевести плотность тока в напряжённость эл.поля, надеюсь, закон Ома в дифференциальной форме ещё не забыл?

Ага, ток ещё нужно "двинуть" через сопротивление, а значит, ЭДС всё же сила но не сам ток.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Greyver | Post: 495131 - Date: 29.03.16(18:19)
значит, ЭДС всё же сила но не сам ток.

Сторонняя сила, приложенная к зарядам.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
edvid | Post: 495137 - Date: 30.03.16(00:16)
Электромагнитные соотношения можно представить в механических размерностях, а именно - кг, м, сек:http://www.dlinevitch.narod.ru/dem.pdf

В механических размерностях электрическое напряжение - это скорость изменения площади - м^2/сек. Физически это скорость изменения площади витка с током относительно вектора индукции, если виток вращается или скорость изменения площади прямолинейного отрезка провода с током, движущегося перпендикулярно вектору индукции, или скорость изменения площади магнитного потока в неподвижной обмотке при изменении тока в ней.

edvid | Post: 495142 - Date: 30.03.16(05:40)
Ty3_KPECT Пост: 495140 От 30.Mar.2016 (04:48)
edvid Пост: 495137 От 30.Mar.2016 (01:16)
Электромагнитные соотношения можно представить в механических размерностях, а именно - кг, м, сек:http://www.dlinevitch.narod.ru/dem.pdf

В механических размерностях электрическое напряжение - это скорость изменения площади - м^2/сек.

К edvid(у).
1. Цитата из текста по Вашей ссылке:

Ампер есть сила постоянного тока, который, проходя по двум
параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и малого
кругового сечения, расположенные на расстоянии 1 метр друг от друга в
вакууме, вызывает между этими проводниками силу, равную 2·10&#8722;7 Н на
каждый метр длины.
Таким образом, размерность ампера в механических единицах Н/м или
= Н/м = кг/с2

Мой комментарий. Сила механического взаимодействия двух проводников по которым течет электрический ток, НЕ является силой самого электрического тока. Поэтому размерность силы тока через механические величины Вы определили не верно.
=====================================
Определение получено строго из принятого определения для силы тока в 1А

2. Вот батарейка. На ней написано: 4,5В. Вы писали что: "В механических размерностях электрическое напряжение - это скорость изменения площади - м^2/сек." Вопрос. Какая площадь меняется у батарейки с течением времени?
========================================
У батарейки площадь не меняется. Изменяется некая площадь на уровне молекул или даже атомов материалов, вступивших в химическое взаимодействие, порождающее электрическое напряжение.

3. А теперь разберем три первых строчки из таблицы на стр 6. Вы пишете.
--- Заряд -- Кулон -- кг/с -- физ смысл: скорость массы.
Вопрос 1. Мы сообщили электроскопу электрический заряд. Стрелочка электроскопа повернулась на некоторый угол, и замерла. Вопрос: ну, и где здесь скорость массы???
=====================================
Заряд это ПРОЦЕСС - циркуляция на микроуровне некоей сущности, которую называют массой.

Вопрос 2. Вы писали: Электрический ток - - Ампер - - кг/с2 - - физ смысл: ускорение массы. Вопрос. К чему приведет "ускорение массы" через сутки, или, например, год, при силе тока в один Ампер?
=======================================
Вопросом на вопрос: а к чему приводит ускорение свободного падения на поверхности Земли через сутки или через год?...

Вопрос 3. Вы писали: Эл. напряжение - - В - - м2/с - - физ смысл: вязкость кинематическая. Вопрос. Вы действительно считаете, что по причине действия кинематической вязкости в цепи появляется электрический ток??? А может быть эл. напряжение, которое является причиной появления тока в цепи, все-таки не является кинематической вязкостью?
======================================
Здесь лишь констатация факта схожести с известными аналитическими соотношениями механики.

-------------------------------------
Следует заметить, что все электромагнитные явления описываются опосредовано (косвенно) через механические. Одни и те же процессы можно описать различными способами и получать при этом одинаковый результат. Например, кинематические соотношения для движение небесных тел получил Кеплер. Ньютон преобразовал их в динамические выражения. Численные расчеты совпадают, но известно, что ни каких сил в движении небесные тела не испытывают. Но это никого не удивляет...


- Правка 30.03.16(05:48) -
edvid
Sergej_ | Post: 495175 - Date: 31.03.16(01:46)
Ty3_KPECT
Когда человеку задают вопрос о футболе, а он в ответ начинает спрашивать об ирригации Узбекистана, то становится ясно, что человек ничего не понимает в футболе.

Это не самый тяжёлый случай. Некоторые не могут смысл ответа понять, не могут понять почему ответ даётся в виде вопроса. Поэтому они не только в футболе не понимают - во всём.
Вольтметр – это манометр, измеряющий давление эфира.

Вы это вывели из определения вольта? Из какого учебника определение? Кто и когда эти опыты с манометром проводил? И где ваше определение давления эфира? Непорядок.
Почему давление эфира перемещается вместе с батарейкой у меня в кармане? Что накачивает давление эфира? Т.е. буквально - что является более сильным, более плотным чем сам эфир.
Амперметр – это расходомер эфира в единицу времени. Счетчик такой.

Это что, тоже следует из определения ампера? Почему нет определения расходометра эфира? Непорядок. И почему эфир у вас движется, причём может двигаться вместе с батарейкой, которую я и в карман могу положить?
Масса m – это физическая величина, которая характеризует свойство инертности материальных объектов.

Так всё таки, это определение массы или определение инертности? Надо тогда не пудрить мозги и говорить прямо - говорить не "масса 1 кг", а "инертность 1 кг".
Кстати, где определение инертности? А то определяете одно неизвестно что через другое неизвестно что. Сплошной туман.
Замечание. Ампер НЕ ЕСТЬ сила постоянного тока. Ампер есть ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ силы тока. Попробуйте увидеть разницу.
Просветите! В чём же разница?
Вообще, для инженера амперметр показывает не "единицы измерения силы тока", а именно силу тока. Академик вы наш. С этими вучёными академиками можно совсем в биороботов превратится.

- Правка 31.03.16(01:48) - Sergej_
Sergej_ | Post: 495348 - Date: 02.04.16(23:50)
Сергей! Как ты думаешь, ЗАЧЕМ edvid ответил вопросом на вопрос?
Сейчас это для тебя трудный вопрос, и вряд ли ты на него ответишь сейчас, но к годам 60, я думаю, ты разберёшься.

"Психолог" ты наш, опоздал ты со своим прогнозом..

Когда ответ даётся в виде вопроса, то это подразумевает что противоположная сторона обладает хотя бы минимумом мыслительных способностей. Если же она не понимает смысла такого ответа, то увы...
Вольтметр – это манометр, измеряющий давление эфира

Кто нибудь в мире знает что существует такой простой прибор, позволяющий обнаружить и замерить эфир? Кто этот счастливчик, который придумал это и которому неизбежно должны дать нобелевку, не вы ли?
Эфир это газ. Для всех газов, будь то кислород, водород, воздух или эфир определение давления газа одно и то же. См. учебник.

Почему вы ведёте себя столь непоследовательно? По любому поводу требуете определений от других, но сами не желаете их дать? Определение не для газа вообще, а конкретно для эфира. И как минимум вы должны бы дать ссылку на экспериментальные данные, подтверждающие газообразность эфира и его свойства. Иначе всё это - фантазии. Как и сам эфир.
Вместе с батарейкой перемещается эфир, содержащийся в теле батарейки.

Что заставляет его перемещаться? С какой стати эфир перемещается вслед за батарейкой? Он гораздо тоньше и легче любой материи, поэтому для него материя прозрачна. И почему не чувствуется упругость эфира, если эфир перемещается вслед за батарейкой.

В батарейке идут сразу два химических процесса. Один с выделением эфира, (идет на минус батарейки), другой с поглощением эфира.

Тем самым утверждается что нет закона сохранения - эфир создаётся из ничего на одном полюсе батарейки и эфир исчезает на другом полюсе батарейки. Откуда эфир появляется и куда девается? Напомню, любой газ - это энергия, а здесь. эфир-энергия возникает из ничего и исчезает в никуда.
На « - » батарейки давление эфира выше чем на « + ». Эта разность давлений эфира и воспринимается нами как разность потенциалов, или электрическое напряжение.

В своём ответе вы не так и не дали никаких объяснений что является причиной, которая создаёт давление эфира, т.е. что создаёт создаёт эфир на одном полюсе батарейки и уничтожает его на другом полюсе.
Эфир это газ. Загугли «расходомер газа». Там обо всем и узнаешь.

Теперь на любые твои предложения дать определения чего либо ты будешь получать в ответ именно эту фразу:
"Загугли «хххххххх». Там обо всем и узнаешь" Не удивляйся теперь.
Вот батарейка. Она содержит газ - эфир. Перемещаем батарейку – и вместе с ней перемещается газ эфир, содержащийся в теле батарейки.
Это ахинея. Эфир по определению намного тоньше физической материи, он не может быть ею удержан. Что может заставляет его перемещаться? Опять - с какой стати эфир перемещается вслед за батарейкой? Он гораздо тоньше и легче любой материи, поэтому для него физическая материя прозрачна. И почему не чувствуется упругость эфира, если эфир перемещается вслед за батарейкой.
Массой материального объекта называется нематериальная, анизотропная физическая величина, количественно характеризующая свойство инертности рассматриваемого материального объекта.
Забавно. Материальный объект характеризуется нематериальным количеством! И определения массы нет, она фактически заменена инерцией.
Мы живём в материальном мире. Называть нечто нематериальным означает то, что этого нематериального в нашем материальном мире просто не существует. Поэтому такое определение бесполезно, оно не нашего мира. Кроме того оно никак не связывает массу со свойствами притягивать другие физические тела, т.е. с гравитацией.
Просвещаю. Измерить рубль...

Не надо про рубли, про амперы речь шла.
Я безуспешно пытался донести до вашего утомлённого теориями академического ума очень простую мысль - никто и никогда не станет говорить "ток в цепи пять единиц мер силы тока (Ампер)" Это неизбежный психиатрический диагноз. Нормальные люди скажут просто и понятно "ток в цепи пять Ампер". И ВСЕМ всё понятно. Если же крестовые академики этого не понимают и начинают возмущаться, значит им надо пройти курс лечения минеральными водами.
Прежде чем пи..

Ну вот, ты сам и подтвердил свой уровень, матерщина вполне однозначно определяет уровень шарикова. Тузам место на нарах, среди таких же как они шариковых, а не в технических обсуждениях.

- Правка 03.04.16(00:02) - Sergej_
Eddi | Post: 495350 - Date: 03.04.16(00:01)
Мужики, конечно словесная полемика вещь нужная и необходимая, но я думая, что только - "...Опыт сын ошибок трудных", может Вас привести к какому-то общему знаменателю.

- Правка 03.04.16(00:02) - Eddi
phoba | Post: 495360 - Date: 03.04.16(03:19)
Sergej_ Пост: 495348 От 03.Apr.2016 (00:50)
Эфир по определению намного тоньше физической материи, он не может быть ею удержан.


Это кто давал такие "определения" ? Вы ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Sergej_ | Post: 495388 - Date: 03.04.16(23:17)
phoba Пост: 495360 От 03.Apr.2016 (04:19)
Sergej_ Пост: 495348 От 03.Apr.2016 (00:50)
Эфир по определению намного тоньше физической материи, он не может быть ею удержан.


Это кто давал такие "определения" ? Вы ?

Нет, конечно же для некоторых знатоков эфира он не газ, он тяжелее и плотнее чем физическое вещество в ядре нейтронной звезды. Но здесь то не тот случай.

Sergej_ | Post: 495389 - Date: 03.04.16(23:21)
Eddi Пост: 495350 От 03.Apr.2016 (01:01)
Мужики, конечно словесная полемика вещь нужная и необходимая, но я думая, что только - "...Опыт сын ошибок трудных", может Вас привести к какому-то общему знаменателю.
Не может. Во первых эфира пока никто не пощупал. Во вторых тузу опыт неинтересен, его только определения интересуют.

Eddi | Post: 499798 - Date: 27.05.16(12:39)
Возьмём металлический диск поместим его в однородное магнитное поле, приведём диск во вращение и подсоединим с помощью скользящих контактов внешнюю цепь с гальванометром. Таким образом, создадим простейшую модель униполярного генератора (рис. 1).

Изменим опыт. Вместо сплошного металлического диска, возьмём тонкое металлическое кольцо такого же диаметра, как и металлический диск. Это металлическое кольцо будет связано с осью посредством, трущегося об него металлического горизонтального проводника. Вращаться будет только кольцо, внешняя цепь с гальванометром, центральной осью и горизонтальным проводником – неподвижна (рис. 2).

Вопрос – будет ли отличаться или нет, ЭДС в этих опытах?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.05.16(12:40) - Eddi
Алексей0878 | Post: 499805 - Date: 27.05.16(14:26)
Мое видение будет отличаться, т.е. будет меньше на величину недостающего радиуса "дырки" кольца....



- Правка 27.05.16(14:32) - Алексей0878
Eddi | Post: 499818 - Date: 27.05.16(16:29)
Алексей0878 Пост: 499805 От 27.May.2016 (15:26)
Мое видение будет отличаться, т.е. будет меньше на величину недостающего радиуса "дырки" кольца....


Если мы перейдём в систему координат связанную с тонким металлическим кольцом, то относительно кольца будет вращаться трущейся об него металлический горизонтальный проводник, следовательно по Вашей логике в этой системе координат величина ЭДС должна стать меньше на ширину тонкого металлического кольца. Получается, что в разных системах координат мы получим разную ЭДС, но это противоречит здравому смыслу.

- Правка 27.05.16(16:30) - Eddi
Алексей0878 | Post: 499820 - Date: 27.05.16(17:17)
Eddi Пост: 499818 От 27.May.2016 (17:29)
Алексей0878 Пост: 499805 От 27.May.2016 (15:26)
Мое видение будет отличаться, т.е. будет меньше на величину недостающего радиуса "дырки" кольца....


Если мы перейдём в систему координат связанную с тонким металлическим кольцом, то относительно кольца будет вращаться трущейся об него металлический горизонтальный проводник, следовательно по Вашей логике в этой системе координат величина ЭДС должна стать меньше на ширину тонкого металлического кольца. Получается, что в разных системах координат мы получим разную ЭДС, но это противоречит здравому смыслу.

Эдди не надо сюда приплетать энштейна, и переходить ни куда не надо..., смысел прост: что вращается в магнитном поле в том и наводиться эдс, что не вращается в том не наводиться, находясь на кольце вы ни чего не измерите... хотя...
если по экватору натянуть медную ленту и соединить в кольцо сможем ли мы померить ЭДС на ней?
ПЫ.СЫ. не усложняйте себе геморой с системами координат....
пы. пы. сы. и следите за тегами...


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Униполярная индукция Фарадея. - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек