[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - МЕЛЬНИЧЕНКО и ему подобным ... - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Post:#17849 Date:14.01.2006 (22:22) ...
НАРОД - когда своей головой научитесь думать или хотя бы смотреть за руками очередного шулера?

Не поленился - скачал фильм, ну полная лажа ... мало того что видео купировано (центральная часть, никак все это сам автор оцифровывал), там еще и простые законы физики за божью благодать выдаются.

Во-первых, ясно как никогда, что налицо имеет место быть последовательный резонанс, компенсируем реактивную мощность - уменьшается ток от батареек. Во-вторых, вентилятор/фан - ну макс. 3 вт, такой можно раскрутить и от одной пальчиковой, если не таблетки, но не долго. Большой мотор - судя по размерам, один из движков бобинного(катушечного) магнитофона типа "Комета" (етс) а это 40-60 вт максимум, но никак не 300. Всматриваемся лучше - о чудо, и действительно, сверху бобинная насадка для катушки с лентой (если кто помнит как они выглядят :?). На видео этот движок еле крутиться, даже с последовательным резонансом, т.е. вся мощность батарейки хватает только на преодоление сил трения.

Налицо шарлатанство. Я так же, как и предыдущие критики еще раз упомяну, что на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА работоспособности ни одной из конструкций автора, а ведь это в интересах последнего. Кстати по поводу самого автора, среди постов в этой ветке, можно легко предположить присутствие оного по выкрикам типа: "Верую !" (особливо та байка про деда из Сибири ), ... делаем выводы , думаю по IP это видно куда следы ведут.

На самом сайте автора (izob) позабавила резенция а-ля д.ф-м.н. Черного :wink:, путающегося как в математических терминах, так и в понятиях элементарной физики, даже на школьном уровне :!: Почитайте обязательно, если не разберетесь в чем невежестово этого мнимого доктора, рано вам еще браться за паяльник :P И еще - предлагаю скинуться по рублю - автору на учебник по классической физике, только сомневаюсь что это ему поможет .. :!: Это конечно не четверть лимона зелени, как он мечтает, но все равно халява.

И еще - сверхединичные устройства существуют и я не отрицаю их существование, но их исследование полагает солидный багаж знаний, а не ковыряние зубилом в калькуляторе, как это делают большинство здешних "исследователей"
SergeyA | Post: 65904 - Date: 20.04.07(12:28)
Друзья!

Я пока тоже закоренелый практик и писсимист. Однако есть один вопрос, может и безграмотный, просто появилась мысль...
Если между приемником и передатчиком, расположенными не некотором расстоянии установить колебательный контур, настроенный на их частоту, сигнал в приемнике увеличится/уменьшится/не изменится?
Надо-бы попробовать, но пока некогда
Ваши версии?

Forex | Post: 65906 - Date: 20.04.07(12:52)
...ток от сети 100Ма...ток через вентилятор около 200 Ма


Вот так и возникают нездоровые сенсации о ВД. Просто мерить не умеют...

yurec | Post: 65907 - Date: 20.04.07(12:54)
Действительно безграмотный вопрос.
Распространеие радиоволн в пространстве - это очень сложная наука. Если хотите её изучить(более-менее), то отложите часть своих дел лет на несколько, потому-как на это потратите годы. А вот нужно это вам или нет, решайте сами.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
AlexVlad | Post: 65913 - Date: 20.04.07(13:50)
SergeyA Пост: 65904 От 20.Apr.2007 (13:28)
Если между приемником и передатчиком, расположенными не некотором расстоянии установить колебательный контур, настроенный на их частоту, сигнал в приемнике увеличится/уменьшится/не изменится?

Если Ваш контур ни куда не присоединён, т.е. содержит только два элемента - катушку индуктивности + конденсатор - это ни как ни повлияет на сигнал в приёмнике. Любая ТВ антенна, однодиапазонная, является настроенным колебательным контуром. Однако, колличество антенн, настроенных на один диапазон, не влиет на амплитуду сигнала в других антеннах.
Если бы Ваш контур увеличивал амплитуду/напряжённость поля, то не строили бы ретрансляторы.

_________________
Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
FEME | Post: 66038 - Date: 21.04.07(02:00)
SergeyA Пост: 65904 От 20.Apr.2007 (13:28)
Друзья!

Я пока тоже закоренелый практик и писсимист. Однако есть один вопрос, может и безграмотный, просто появилась мысль...
Если между приемником и передатчиком, расположенными не некотором расстоянии установить колебательный контур, настроенный на их частоту, сигнал в приемнике увеличится/уменьшится/не изменится?
Надо-бы попробовать, но пока некогда
Ваши версии?


А что тут думать? Когда такое давно работает. Пассивный ретранслятор называется.

Это как правило проволока кранная длине волны натянутая между передатчиком и приемником, например что бы перескочить волне через гору.
Можно и систему директоров установить, сжав таким образом диаграмму направленности волны, ну и усилив ее соответственно.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
NNN | Post: 66042 - Date: 21.04.07(02:28)
AlexVlad

>>>>Однако, колличество антенн, настроенных на один диапазон, не влиет на амплитуду сигнала в других антеннах.
>>>>>

Немного не правильно...
Если антенны не нагружены (свободный колебательный контур), то это возможно, а вот если антенна нагружена, то существует, так называемый "эффект затенения", т.е., если Вы расположите вторую антенну на одной линии (на передатчик) за первой нагруженной и не далеко от нее, то сигнал в ней будет намного меньше, чем в первой!!!
Она будет находится в "тени" первой антенны!... Вот так...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
FEME | Post: 66043 - Date: 21.04.07(02:37)
Ну так тень и не более. А ставить одна над дугой и Ок.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
NNN | Post: 66044 - Date: 21.04.07(02:51)
Так в том то и дело, что если антенны ставить одна над другой, а так же и рядом тоже..., то в идеале (когда их поставим миллионы) получим ШАР из антенн и соберем всю энергию с передатчика (ну такого никогда не будет...просто предположим..), но в сумме энергии не будет больше, чем передатчик излучил....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
FEME | Post: 66046 - Date: 21.04.07(02:57)
Ну говорят то так, что больше не получим. А что еще могут сказать, про то, чего не может быть, когда нечего не берется и не исчезает?
Но, а кто пробовал съесть целое стадо слонов?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
sharp | Post: 66092 - Date: 21.04.07(10:15)
Эффект затенения - это не аналогия солнечной тени.
Это что-то вроде "расходования" магнитного поля. Если антенна нагружена, то даже вдали от нее(не только за ней, но и в стороне, и с противоположной стороны относительно излучателя, т.е. везде), вторая антенна получит сигнал слабее.

selen | Post: 66131 - Date: 21.04.07(15:41)
sharp Пост: 66092 От 21.Apr.2007 (11:15)
но и в стороне, и с противоположной стороны относительно излучателя, т.е. везде), вторая антенна получит сигнал слабее.


А доказать?! Давайте с привлечением Максвела или ка нить ещё!
Ссылки на эксперименты и пр.Будет интересно!

AlexVlad | Post: 66140 - Date: 21.04.07(16:47)
Да ни кто ни чего не докажет! Это удалось сделать пока только Тесле.
Если понавтыкать антенн хренову тучу, собрать со всех мощность, то она окажется больше излучённой мощности передающей антенны, если частота равна или кратна частоте МП Земли.
Ставьте антенну хоть рядом, хоть за другой антенной, лишь бы расстояние между ними было больше или равно длинне волны - во второй антенне амплитуде сигнала не уменьшится! В противном случае все синфазные решётки не должны работать и антенны военных локаторов в том числе. Другой вопрос, что при сложении сигналов их суммарная амплитуда не будет равна их сумме, но это именно другой вопрос.
Кто готов спорить - поставьте опыт, с применением двух и более расположенных рядом антенн.
Да, существуют пассивные ретрансляторы, но работают они, как правило, на отражение, потому, что просто провод или группа проводников(что правильнее и именно соответствует пассивному ретранслятору) не может принимать и передавать сигнал своей торцовой частью.

_________________
Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Asta | Post: 66193 - Date: 21.04.07(22:15)
Хватит на этой ветке париться - тоже закрыта! (резонанс только для приёмников хорошо, чтоб селективность была хорошей, а в остальном...отстаньте от него)

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
AlexVlad | Post: 66196 - Date: 21.04.07(22:22)
Ну это Вы зря, батенька! На самом деле - без него НИ КУДА!
Если мы его где то по каким то причинам пока не наблюдаем, то в этом только наша вина!

_________________
Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Asta | Post: 66200 - Date: 21.04.07(22:32)
Резонанс - это конечно звучит красиво, но ненадо его путать с согласованностью, зачастую она и является первостепенным, а резонанс как следствие... По моему слишком много ему приписывают

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - МЕЛЬНИЧЕНКО и ему подобным ... - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт