Post:#17849 Date:14.01.2006 (22:22) ... НАРОД - когда своей головой научитесь думать или хотя бы смотреть за руками очередного шулера?
Не поленился - скачал фильм, ну полная лажа ... мало того что видео купировано (центральная часть, никак все это сам автор оцифровывал), там еще и простые законы физики за божью благодать выдаются.
Во-первых, ясно как никогда, что налицо имеет место быть последовательный резонанс, компенсируем реактивную мощность - уменьшается ток от батареек. Во-вторых, вентилятор/фан - ну макс. 3 вт, такой можно раскрутить и от одной пальчиковой, если не таблетки, но не долго. Большой мотор - судя по размерам, один из движков бобинного(катушечного) магнитофона типа "Комета" (етс) а это 40-60 вт максимум, но никак не 300. Всматриваемся лучше - о чудо, и действительно, сверху бобинная насадка для катушки с лентой (если кто помнит как они выглядят :?). На видео этот движок еле крутиться, даже с последовательным резонансом, т.е. вся мощность батарейки хватает только на преодоление сил трения.
Налицо шарлатанство. Я так же, как и предыдущие критики еще раз упомяну, что на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА работоспособности ни одной из конструкций автора, а ведь это в интересах последнего. Кстати по поводу самого автора, среди постов в этой ветке, можно легко предположить присутствие оного по выкрикам типа: "Верую !" (особливо та байка про деда из Сибири ), ... делаем выводы , думаю по IP это видно куда следы ведут.
На самом сайте автора (izob) позабавила резенция а-ля д.ф-м.н. Черного :wink:, путающегося как в математических терминах, так и в понятиях элементарной физики, даже на школьном уровне :!: Почитайте обязательно, если не разберетесь в чем невежестово этого мнимого доктора, рано вам еще браться за паяльник :P И еще - предлагаю скинуться по рублю - автору на учебник по классической физике, только сомневаюсь что это ему поможет .. :!: Это конечно не четверть лимона зелени, как он мечтает, но все равно халява.
И еще - сверхединичные устройства существуют и я не отрицаю их существование, но их исследование полагает солидный багаж знаний, а не ковыряние зубилом в калькуляторе, как это делают большинство здешних "исследователей"
..... NNN есть предложение флудить в соответствующих ветках форума, либо заняться устранением пробелами свого образования.
Вы где то увидели у меня флуд? (это будет первый.. )
А пробелами я занимаюсь постоянно и Вам советую тоже....
....И что значит поля отвязаны от источников - оно, поле, в нормальных условиях, отдельно от источника не существует, источник по крайней мере должен существовать хоть в прошедшем времени.
.
Если ЕМ волна уже создана, то дальше она проджает свое существование сама по себе, ей источник уже не нужен, он может быть и выключен!
Вот это и имелось в виду - отвязаны от источника!
djonny, есть предложение флудить в соответствующих ветках форума, либо заняться устранением пробелами свого образования.
я так и поступлю! а коли у народа не было бы пробелов в образовании (радиотехническом), им бы даже не пришла мысль обсуждать эту тему - они сразу перешли бы к вопросу как воплотить это в железе. все очень просто, так как в приличных технических ВУЗах эту тему обсуждают на лекциях! еще раз спасибо за пожелание. не могу не инвертировать его в вашу сторону!
Если ЕМ волна уже создана, то дальше она проджает свое существование сама по себе, ей источник уже не нужен, он может быть и выключен!
Вот это и имелось в виду - отвязаны от источника!
Волна волне рознь. Все зависит от частоты,точнее от производной по времени от амплитуды. Если частота низкая, излучения не происходит и независимой от источника волны не образуется, т.е. при выключении с низкой скоростью волна прячется в источник. Иное дело радиочастоты или импульс с крутым спадом.
Если ЕМ волна уже создана, то дальше она проджает свое существование сама по себе, ей источник уже не нужен, он может быть и выключен!
Вот это и имелось в виду - отвязаны от источника!
Волна волне рознь. Все зависит от частоты,точнее от производной по времени от амплитуды. Если частота низкая, излучения не происходит и независимой от источника волны не образуется, т.е. при выключении с низкой скоростью волна прячется в источник. Иное дело радиочастоты или импульс с крутым спадом.
ну почему же, есть или были системы сверхнизкочастотной связи у нас в союзе. даже до частот в 50 Гц дело доходило, а 3 кГц и по сей день работают вроде для связи с подлодками.
Gobsek, а вот такой интересный момент:
Вы утверждаете выше, что согласно якобы незыблемому принципу суперпозиции и прочая, прочая, прочая..
Надеюсь спорить не будете что Е можно всегда и везде векторно сложить ? т.е. суперпозиция.
сложить где, как, в чем? хорошо если имеется проводник, резонатор, e.ts. т.е. что-то, на чем человек может видеть результат-сложение, и выводит для себя тот самый незыблемый. А если нет привычного устройства сложения-регистратора, а есть чистый ваккуум, что тогда с полями в нем происходит? имеется ввиду в конкретной точке , например в той точке где до того находился наш допустим проводник-регистратор.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ваккуум - штука относительная, вот с этим я на 101% согласен. А все то, что о нас окружает - это и есть ЭМВ и ЭМП. По одной из наиболее заслуживающих внимания теорий - материя лишь есть такое особое состояние эмп, если так можно сказать, как стоячие ЭМ волны или понятнее выражаясь устойчивые ЭМ вихри с минимумом кинетической энергии, т.е. материи как таковой в нашем понимании нет ...
Все волны одинаковы. Но чем ближе к релятивистким значений скоростей, колебаний, энергий частиц, етс., так что и для материи и для ЭМП, начинается проявлять неоднородность в характере и способе взаимодействия с окружением.
Откуда взялся корень:
Е=E0*cos(w*t-k*x)
H=H0*cos(w*t-k*x)
(обращаем внимание на отсутствие сдвигов
для пл. монохом. волны )
Мгнов.значение УП = Е0*Н0*cos^2
ср.интегральное значение cos^2=0.5
а с корнем я действительно обшибся
это будет тогда интенсивность эмп
а в остальном все верно:
`S = `D*`В
как и правильно замечено -
обычное векторное произведение.
Gobsek,
А вот дальше и вытекает то, что поскольку у ЭМВ складываются амплитуды составляющих ее полей, то при увеличении амплитуды в 2 раза энергия возрастает в 4. Такое ощущение, что ничто не мешает нам при сложении ЭМВ увеличивать напряженность полей, то есть вроде никакой энергии на это не требуется. А как известно, энергия квадратична плотности ее носителя. При этом цепная реакция невозможна, поскольку при ее "расщеплении" опять будут делиться не энергии, а амплитуды. То есть это не нарушит "целостность вселенной"
А вот дальше и вытекает то, что поскольку у ЭМВ складываются амплитуды составляющих ее полей, то при увеличении амплитуды в 2 раза энергия возрастает в 4. То есть это не нарушит "целостность вселенной"
мне особо понравилась последняя фраза а так все верно и написано в любом учебнике по электродинамике. кстати, синфазное сложение уже давненько используется для увеличения энергии принятого сигнала от удаленных космических объектов, вот только они похоже используют возможности этого сложения лишь на процент примерно, так как у них КПД получается в районе 2. реализуется все это на ферритовых СВЧ вентилях, которые позволяют создавать стоячую волну в волноводе и не допускать ее попадания обратно в генератор.
Странные вы тут все собрались в часности djonny , ведь откуда-то слышал еще и про вентили, как там про услышал звон говорят ... ну а если волна обратно в генератор попадет, то естественно - кэрдык пёсику :P:P отгенерил свое жмурик :wink: ведь после такого "безвентильного" цунами - на Митьку за новым :wink: .. а что - нынче СВЧ девайсы уже из сплошного феррита начали делать ?! большой проницаемости наверное ... да - что-то мельчает нынче СВЧ, вот раньше были времена - хоть серебрили и позолоту делали .. но нынче уже видать и волна не та пошла ))) онин сплошной цунами. А генератор-то тоже ферритовый ? небось навесной на тороидальном сердечнике.
SergeyA,
Я так и не понял - а что с чем складывается и что стремимся получить-то ? вектор УП это всего лишь плотность потока энергии и измеряется в Дж/м3, или
или проще говоря
полная энергия определяется так:
- в доказательстве теоремы УП откуда собственно и было взято это равенство лежит как раз баланс энергии, переносимой электромагнитной волной. Ни как не могу понять что же этим пытаетесь доказать - что если был один землекоп(1Е) пришел второй такой же (т.е. уже 2Е в сумме) то что, они за сутки будут накопают(наработают) как 4Е ?
Повторяю еще и еще раз - попродуйте разобраться с газо-жидкостной аналогией как я и советовал. Н-р уравнениюне прерывности потока жидкости (или тока в нашем случае). Хотя я прекрасно все понимаю - под фонарем искать всегда удобнее .
Gobsek,
С одной стороны мы говорим про напряженность, с другой, про энергию. Вы предлагаете сложить две энергии и получить 4, а я предлагаю сложить две напряженности и получить их сумму в суперпозиции. Сравнение с газо-жидкостной аналогией здесь будет сложнее. Возьмите вообще механику. При упругом столкновении работает закон сохранения импульса. Однако, если попробовать заставить источник отдать немного больше энергии, чем он отдает ( любым способом) то ЗСЭ будет нарушен.
Пока мои опыты показывают, что сложение МП возможно и в условиях вне ЭМВ. Когда будут конкретные результаты ( если они будут ), то выложу их. Пока наблюдается только закономерность, которая нормально подтверждается формулами. И именно квадратичность роста мощности от тока потребления при неизменном напряжении. То есть ток потребления изменяется линейно при неизменном напряжении, напряжение на выходе ( теперь под нагрузкой ) изменяется тоже линейно. Как вы понимаете, ток выхода также увеличивается линейно, что ведет к квадратичному росту потребляемой мощности.
Как Вы можете видеть, зависимость именно квадратичная.
Правда с подключением третьей катушки возникли пролемы Может ничего и не получится, но зависимость абсолютно правильная, даже под нагрузкой.
Я как раз собираюсь показать абсурдность ситуации с одной стороны, т.е. что всегда 1+1=2 а не 4
С другой стороны никто даже не пытается не спорить, что увеличение напряжения или тока вызовет квадратичное изменение отдаваемой мощности. т.е. W=I^2*R как в школьном учебнике. От обыгрывания теоремы УП для этих целей взять нечего, т.е. сама теорема построена на док-ве закона сохранения энергии и непрерывности вектора потока, voir-la.
От самого статического МП толку мало, т.к. необходимо электричество, но при движении этого самого статического МП возникает и ЭП и сработатывает ЗСЭ.
Андрей,
ЗСЭ - это всего навсего закон математики и ничего больше. Вы пытаетесь оспорить элементарные арифметические равенства. Советую принять на веру все законы алгебры и попытаться искать внутренние источники энергии, а они существуют - и с этим никто не спорит. Дальше сооотношения масс протона и электрона все равно никто не прошел, обоснованности официальных версий хватает на следующий за этим десяток лет.
движении этого самого статического МП возникает и ЭП и сработатывает ЗСЭ.
Да, всё правильно. Теперь надо просто создать МП так, чтобы они не влияли друг на друга в процессе "становления" поля, а использовать их вместе в одной катушке в момент убывания.
В общем-то цифры из такого опыта и приведены. И пока я не вижу никаких противоречий кроме того, что этого не может быть потому, что нарушается ЗСЭ.
Ну что тут сделать? Верится мне в это, вот я и пробую. Может и глупость, но залезть в энергию синтеза "на кухне" несколько проблематично Хотя думаю намного интереснее.
P.S. Gobsek,
попробуйте сложить энергии двух магнитов. Что в результате получится?
SergeyA
Во- первых: поздравляю! Вы решились- это уже о многом говорит.
Во- вторых: если позволите, напомню кое- какие нюансы, а то так и будем искать КПД там, где его нет.
Ведь Вы работаете с КК, а это значит, что ток и напряжение входа не нужно использовать всё время, используется только малая часть этой энергии, поддерживая резонанс, поэтому считать ватты перемножением данных входа, по- моему, неверно.
Потом, уже ведь говорилось, что при доведения резонанса до 100% на входе подавать те же самые значения тока и напряжения уже ни к чему. Достаточно подавать малоамплитудные импульсы на КК входа с ч-той, боьшей, чем ч-та самого КК- и резонанс так и будет поддерживаться на 100%, причём не меняясь, т.к. у нас нет связи со вторичкой. А это значит, что мы поддерживаем 100: выхода магн. поля на КК входа за счёт очень малой энергии, а выход, по идее, у нас соответствует 100% магн. полю КК входа.
С большим уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
), ... делаем выводы 
)
)
Хотя думаю намного интереснее.