Первый его опубликованный эксперимент в этом году. Результат "на вид" положительный (>1). Интересно мнение форума. Каков основной принцип для меня пока загадка. Буду изучать оригинальный документ Seike.
djm132, Спасибо за ссылку, мне нравится схемное решение для вращения асинхронника в импульсном режиме, с небольшой переделкой, разумеется. В остальном, не вижу нечего в ней хорошего можно применять как школьное пособие для демонстраций. Дальше дело не пойдет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
djm132, Спасибо за ссылку, мне нравится схемное решение для вращения асинхронника в импульсном режиме, с небольшой переделкой, разумеется. В остальном, не вижу нечего в ней хорошего можно применять как школьное пособие для демонстраций. Дальше дело не пойдет.
Не за что :wink: Постоянно слежу за обновлениями у него на сайте.
Т.е. Вы там наблюдаете где-то ошибку в измерениях и схема неработоспособна ?
djm132, а резистор то наверно грелся и увеличивал свое сопротивление, как никак порядка 3 ватт рассеивал. Хотя может это и не сильно влияет, но учесть стоит при проверке.
В этой схеме генерация очевидно происходит за счет задержек в ячейках, т.е. входной и выходной емкостей транзисторов. Нигде ни слова не сказано об измерении мощности на нагрузках, вывод об увеличении эффективности делается на основании увеличения напряжения между коллектором и базай, те между входом и выходом каждой ячейки.
А почему собственно результирующая двух колебаний слегка сдвинутых друг относительно друга по фазе не может быть больше каждого из слагаемых? Ну что еще можно добавить ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
В этой схеме генерация очевидно происходит за счет задержек в ячейках, т.е. входной и выходной емкостей транзисторов. Нигде ни слова не сказано об измерении мощности на нагрузках, вывод об увеличении эффективности делается на основании увеличения напряжения между коллектором и базай, те между входом и выходом каждой ячейки.
А почему собственно результирующая двух колебаний слегка сдвинутых друг относительно друга по фазе не может быть больше каждого из слагаемых? Ну что еще можно добавить ?
Я так понял что нагрузкой там служила лампочка, кстати замеры на ней тоже есть, с диаграммами.
Попытался понять исходный документ этого Сейке, с первой же страницы пошел ядерный электрический резонанс и т.д. - неасилил :oops:
djm132, У него как я понял сигнал 1,2 мгц но нечистый, значит имеет спектральную полосу, как только применить фильтрацию полезные эффекты его схемы автоматом исчезнут.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, На самом деле что-то мерять при нечистом сигнале - дело неблагодарное. Поэтому единственный путь, ведущий к определению мощности схемы - это визуальный контроль яркости ламп и потребляемого схемой тока. Догадался до этого Автор или нет - не знаю. bear, Я не исчез, я тут. Большого энтузиазма к НЭГу в железе не питаю, хотя и доделать хочу, как время будет. Хочу купить сверло алмазное и просверлить дырки как в НЭГе, но в феррите. На съем энергии с него особо не рассчитываю, но может другие интересные эффекты будут.
djonny, Да пусть экспериментирует, может он переключатель лампочек для елки спаял и выложил, а мы придурки сразу сверх единичность ищем, а он от смеха наверно под стол упал
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ну если реально посмотреть - у Наудина на сайте много сверхедичных конструкций с датами экспериментов начиная с 97-го года. Странно что если оно действительно так, то почему мы не видим ничего реально работающего в жизни ??? 7-8 лет даже для одиночного промышленного образца более чем достаточно я думаю
