Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Yuri_mgn Пост: 503428 От 14.Jul.2016 (22:27)
Друзья, не ссорьтесь пожалуйста. Давайте будем больше ставить новых практических работ, и писать уже по новым полученным эффектам
ну тогда слушай.
Дело было в прошлом году, сподобилось мне посидеть за деревенским столом модерна "гей славяне". в процессе посиделок попадает в мои руки - компас... . Кручу-верчу, верчу-кручу и тут - бац. начал врать.
При более тщательной постановке экса выяснилось: стрелка компаса намертво "приклеивается" к одной точке стола в моих краях и сия точка - шляпка гвоздя на вид 200-ки. На другой день перепроверил - всё так... .
Вопрос: какого такого шляпка гвоздя северная?
Персонально белке: компас китайский, потому батарейки в нём нет от слова совсем.
))))Ты с китайскими компасами осторожнее)))... Вот купил, для работ по определению направления индукционного тока, два одинаковых китайских компаса -[ссылка]
Хотел, было, вернуть, который с неправильно намагниченной стрелкой, да потом решил оставить на память (да и тебя повеселить)))... Вот такие они, китайские компасы - Где север? А где хочешь, там и будет...
p.s. А может они всё таки на батарейках))), только на нано-батарейках, и просто китаец при сборке с похмелья был, и полярность нано-батарейки перепутал? (Шутка))))...
Yuri_mgn Пост: 505895 От 17.Aug.2016 (17:23)
Джоулево тепло - это процесс не выделения мощности (Мощность - слишком размытое понятие, и подходит только для Математики...), а процесс электромагнитного излучения проводника, связанного с активным сопротивлением этого же проводника. Если происходит снижение активного сопротивления, то происходит и снижение излучающей способности проводника. А мощность, не выделяется, а характеризует систему - не то, как она теряет энергию, а то как она передаёт её от одного потенциала к другому - от "+" к "-". И мне бы не хотелось тут обсуждать мощность по тем канонам, которые мы все и так прекрасно изучили в старой Физике. При всём моём к тебе уважении))... Если мы начинаем ударяться в классику, где "мощность выделяется", тогда нет смысла нам тут всем находиться. Хотите сейчас напишу то, что многим не понравиться? Если мы рассматриваем потери, то тепло, которое излучает проводник, ни коим образом не связано с КПД системы - оно дармовое. Для меня, лично, КПД - это сколько зарядов вышло с одной клеммы, и сколько пришло на другую. Вот если я на на минусе получил столько же электронов, сколько и на плюсе - значит КПД равно 100%, а если хоть одного не досчитался, значит КПД меньше 100%. Все же остальные потери, например, в электродвигателе, или генераторе, или трансформаторе, это не потери первичной цепи источника питания, а потери в магнитных связях при преобразованиях работы источника питания, в магнитную, в механическую, обратно в электрическую и т.д... Не кому не навязываю, но это моё мнение о потерях... С уважением...
Ну, во первых о мощности. Мощность я употребляю в привычном смысле - количество энергии за время. Думаю не стоит тут придумывать что-то своё. Это очень хороший параметр процессов.
Передача мощности и выделение мощности это совершенно разные вещи. Передача характеризует производительность системы, а выделение мощности - качество проводников.
Выделение мощности это преобразование количества энергии за время на участке цепи в какой то иной вид. Сказать выделение энергии значит упростить выражение и отвязаться от времени.
КПД - это сколько % энергии преобразовано в нужный вид. Я думаю, что и тут ничего нового придумывать не стоит.
То есть если в бензопиле или в велосипеде на ведущую звёздочку всё время приходит то количество носителей что и ушло, то КПД этих систем равно 100%?
С твоей точки зрения тогда уместен вопрос: "Что же расходуется в лампочке?"
Yuri_mgn | Post: 505905 - Date: 17.08.16
Хотел, было, вернуть, который с неправильно намагниченной стрелкой, да потом решил оставить на память (да и тебя повеселить)))... Вот такие они, китайские компасы - Где север? А где хочешь, там и будет...
Ну вот, опять господа экспериментаторы на детские грабельки наступили. Неправильный компас правильно показывает, потому как синяя стрелка компаса имеет южную намагниченность а не северную. Если юг обозначают красным, то на него должна смотреть синяя стрелка а не красная, потому как два юга отталкиваются.
Вывод: надо всё это обсудить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Yuri_mgn Пост: 505901 От 17.Aug.2016 (17:44)
Что, в твоём понятии такое - "возмущение"? Я не понимаю - объясни, пожалуйста. А то у тебя на этом очень много построено...
Если в пределах границы двух материальных сред (почему - разбираюсь ещё) изменить энергетическую характеристику вещества, или в протоматерии создать некое энергетическое присутствие (возмущение), то происходит реакция полевой среды. Не знаю можно ли это упростить, но удобнее всего высказать притчей. "Было всё, что есть ничто. И было ровно. Но вот появилась мысль и информацией отразилась на великом ничто. И понравилось это творцу, и захотел он сберечь созданное, и окутал он информацию телом своим."
А если по деревенски, то возмущение это отклонение от средней величины. Любое. Любое событие в материальном мире дОлжно иметь отражение в мире полевом. Это всё конечно мои мультики. (ИМХО)
Кстати, кто курит, не можете ли снять на видео простой опыт. Поставьте вентилятор под 90 град и сквозь его боковой поток пускайте дымовые кольца. Это всё очень нежно, потому что энергии малые. Хочется посмотреть на Холла в газах....
Yuri_mgn Пост: 505895 От 17.Aug.2016 (17:23)
Джоулево тепло - это процесс не выделения мощности (Мощность - слишком размытое понятие, и подходит только для Математики...), а процесс электромагнитного излучения проводника, связанного с активным сопротивлением этого же проводника. Если происходит снижение активного сопротивления, то происходит и снижение излучающей способности проводника. А мощность, не выделяется, а характеризует систему - не то, как она теряет энергию, а то как она передаёт её от одного потенциала к другому - от "+" к "-". И мне бы не хотелось тут обсуждать мощность по тем канонам, которые мы все и так прекрасно изучили в старой Физике. При всём моём к тебе уважении))... Если мы начинаем ударяться в классику, где "мощность выделяется", тогда нет смысла нам тут всем находиться. Хотите сейчас напишу то, что многим не понравиться? Если мы рассматриваем потери, то тепло, которое излучает проводник, ни коим образом не связано с КПД системы - оно дармовое. Для меня, лично, КПД - это сколько зарядов вышло с одной клеммы, и сколько пришло на другую. Вот если я на на минусе получил столько же электронов, сколько и на плюсе - значит КПД равно 100%, а если хоть одного не досчитался, значит КПД меньше 100%. Все же остальные потери, например, в электродвигателе, или генераторе, или трансформаторе, это не потери первичной цепи источника питания, а потери в магнитных связях при преобразованиях работы источника питания, в магнитную, в механическую, обратно в электрическую и т.д... Не кому не навязываю, но это моё мнение о потерях... С уважением...
Ну, во первых о мощности. Мощность я употребляю в привычном смысле - количество энергии за время. Думаю не стоит тут придумывать что-то своё. Это очень хороший параметр процессов.
Передача мощности и выделение мощности это совершенно разные вещи. Передача характеризует производительность системы, а выделение мощности - качество проводников.
Выделение мощности это преобразование количества энергии за время на участке цепи в какой то иной вид. Сказать выделение энергии значит упростить выражение и отвязаться от времени.
КПД - это сколько % энергии преобразовано в нужный вид. Я думаю, что и тут ничего нового придумывать не стоит.
То есть если в бензопиле или в велосипеде на ведущую звёздочку всё время приходит то количество носителей что и ушло, то КПД этих систем равно 100%?
С твоей точки зрения тогда уместен вопрос: "Что же расходуется в лампочке?"
Всё верно, с точки зрения "классики", которая нам морочит голову уже несколько сотен лет, и которая участвует в пропаганде того, что сверхединичных устройств нет и быть не может - всё прекрасно есть и работает, я, только сам лично, участвовал в успешном испытании двух видов совершенно разных СЕ-устройств. В лампочке ни чего не расходуется - это нам энергетики, которым надо, что бы мы им платили, голову нам морочат, что у нас расходуется что то в лампочке и в проводах, а на самом деле расходуется у них на трансформаторах, генераторах и других устройствах, где идёт преобразование электрической энергии в другие виды. У нас потери есть только там, где есть преобразование электрической работы в другую, например, в механическую. Ты меня прости, я последний раз тебе пишу, если мы тут будем работать в тех рамках стереотипов, догм, законов, и правил, которые все тут и так прекрасно знают, и которые за последние 200-300 лет ни чего нового и полезного нам не дали, то я дальше прекращаю с тобой общение - какой смысл пытаться создать что то новое, с помощью тех инструментов старой Физики, которые как раз и созданы что бы не допустить создание этого чего то нового. Если ты не хочешь ни чего нового придумывать, то ты ни чего и не создашь. Ты хочешь создать что то не меняя при этом ни чего? Это невозможно. Может для тебя это новость, что энергетики всех за нос водят? Да мы давно уже платим не за то, что мы, якобы, тратим, а даже за то, чего мы и не тратили в помине... Подумай над этим хорошенько...
p.s. Мне всё равно, что прописали Джеймс Прескотт Джоуль и Эмилий Христианович Ленц - тепло, свет, и другие виды излучения, которые мы получаем на электроприборах и в электросетях - не участвуют в КПД - мы за них не должны платить - это вопиющий обман потребителя. Я очень тебя уважаю, и мне очень интересно с тобой общаться, но если ты будешь мне доказывать, на основании старых (и причём не рабочих законах о тепловой работе электричества - которые, я уже очевидно и наглядно показал, что они не работают), то мы с тобой по разные стороны фронта, извини...
Yuri_mgn | Post: 505905 - Date: 17.08.16
Хотел, было, вернуть, который с неправильно намагниченной стрелкой, да потом решил оставить на память (да и тебя повеселить)))... Вот такие они, китайские компасы - Где север? А где хочешь, там и будет...
Ну вот, опять господа экспериментаторы на детские грабельки наступили. Неправильный компас правильно показывает, потому как синяя стрелка компаса имеет южную намагниченность а не северную. Если юг обозначают красным, то на него должна смотреть синяя стрелка а не красная, потому как два юга отталкиваются.
Вывод: надо всё это обсудить.
Неправильный компас тот на фотографии, который тёмным концом стрелки указывает на юг - я же специально ещё и третий, правильный и исправный компас, рядом положил для наглядности...
Yuri_mgn Пост: 505904 От 17.Aug.2016 (17:55)
В узком месте трубки Бернулли, по моему пониманию, не пониженное давление, а повышенная активность гравитационного взаимодействия - между движущимися частицами жидкости, и статичными частицами из отвода образуется гравитационное взаимодействие, и движущиеся частицы притягивая к себе гравитацией неподвижные, затягивают неподвижные частицы в общий поток - по действию есть некоторое сходство, а по сути - совсем разная Физика процессов, но каждый, разумеется понимает по-своему. Ни кому не навязываю... И не верю я пока ни в какие, прости, потоки - не вижу я пока ни каких наглядных экспериментов. А перенос аналогии из макромира в микромир, считаю опаснейшей ошибкой, как в своё время ошибочно было принято взаимодействие магнитов полюсами, а не эквивалентными токами...
Ну да и краска сама лезет в пульверизатор, потому что там какие то непонятки с гравитацией, хотя краска это молотый камень, или например песок в пескоструе. Нет там никаких чудес. Тысячи устройств работают на эффекте и все зависимости установлены.
А про наглядность - это для кого как. Ты считаешь, что при выполнении действия должен появляться плакат - "работают потоки", или всё-таки без плаката поверишь, что мячик сам лезет под поток воды???......
Что же касается "ошибочности" взаимодействия магнитов. Есть веские доказательства? То что я прочитал у этих сводителей к электричеству для меня не то что неубедительно..... В общем надо писать " я так считаю", "моё мнение" или ИМХО
Вот я и говорю, что пока нет договорённости, пока по всем ступеням не пройдешь с кем либо вместе, толку не будет....
Yuri_mgn | Post: 505905 - Date: 17.08.16
Хотел, было, вернуть, который с неправильно намагниченной стрелкой, да потом решил оставить на память (да и тебя повеселить)))... Вот такие они, китайские компасы - Где север? А где хочешь, там и будет...
Ну вот, опять господа экспериментаторы на детские грабельки наступили. Неправильный компас правильно показывает, потому как синяя стрелка компаса имеет южную намагниченность а не северную. Если юг обозначают красным, то на него должна смотреть синяя стрелка а не красная, потому как два юга отталкиваются.
Вывод: надо всё это обсудить.
Неправильный компас тот на фотографии, который тёмным концом стрелки указывает на юг - я же специально ещё и третий, правильный и исправный компас, рядом положил для наглядности...
Хм..... А мне кажется это масоны всё подстроили.... По телевизору говорили что они любят народ в заблуждение вводить..... Совместно с люмпенатами.....
А теперь серьёзно, о шуточной ошибке китайцев. По индукции, по правилу Буравчика (до сих пор не знаю кто он такой), магнитное поле идёт по спирали. По ходу движения правая закрутка, если не ошибаюсь. Таким образом индукция пораждает МП. НО. Магнитное поле имеет перпендекулярное направление относительно течения тока. Таким образом есть два МП в одном проводнике. Одно перпендикулярно ему а второе сонаправлено. Суммарное поле получается кручёным под углом 450, потому как скорость распространения МП приблизительно равно скорости света. Получаем угол в сорок пять градусов с закруткой. Тогда беда. Намагниченая стрелка компаса должна чётко указывать полюса. А если поместить не намагниченую иголку на воду, то она должна указывать юго-запад или северо-восток. Это потому, что не намагниченая булавка должна сопротивляться токам Фуко. Если МП сильнее, то она будет показывать правильно. Значит нужно сделать опыт на проводящем НЕ магнитном материале, который реагирует токи Фуко. По углу можно будет выразить разность скоростей продольной и ортогональной волны.
Вот как я думаю. Думаю графитовый стержень от автоматического карандаша самый лучший индикатор. А рядом иголка, для чистоты эксперимента.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Yuri_mgn Пост: 505904 От 17.Aug.2016 (17:55)
В узком месте трубки Бернулли, по моему пониманию, не пониженное давление, а повышенная активность гравитационного взаимодействия - между движущимися частицами жидкости, и статичными частицами из отвода образуется гравитационное взаимодействие, и движущиеся частицы притягивая к себе гравитацией неподвижные, затягивают неподвижные частицы в общий поток - по действию есть некоторое сходство, а по сути - совсем разная Физика процессов, но каждый, разумеется понимает по-своему. Ни кому не навязываю... И не верю я пока ни в какие, прости, потоки - не вижу я пока ни каких наглядных экспериментов. А перенос аналогии из макромира в микромир, считаю опаснейшей ошибкой, как в своё время ошибочно было принято взаимодействие магнитов полюсами, а не эквивалентными токами...
Ну да и краска сама лезет в пульверизатор, потому что там какие то непонятки с гравитацией, хотя краска это молотый камень, или например песок в пескоструе. Нет там никаких чудес. Тысячи устройств работают на эффекте и все зависимости установлены.
А про наглядность - это для кого как. Ты считаешь, что при выполнении действия должен появляться плакат - "работают потоки", или всё-таки без плаката поверишь, что мячик сам лезет под поток воды???......
Что же касается "ошибочности" взаимодействия магнитов. Есть веские доказательства? То что я прочитал у этих сводителей к электричеству для меня не то что неубедительно..... В общем надо писать " я так считаю", "моё мнение" или ИМХО
Вот я и говорю, что пока нет договорённости, пока по всем ступеням не пройдешь с кем либо вместе, толку не будет....
1 - Краска "лезет", потому, что, да, давление отрицательное её затягивает, я смотрю глубже, мне всё равно, какие зависимости установлены и кем - я для себя сам буду делать выводы, почему так происходит - я считаю, что чем выше скорость, тем больше в единицу времени частиц потока проходит через это соединение, и тем больше в единицу времени построится связей между частицами потока и частицами притока. Поэтому, да, затягивает отрицательное давление, но причиной его образования является межмолекулярные или межатомные связи частиц потока и частиц в примыкании. Хочешь называй эти связи частиц потока и частиц притока не гравитационными - твоё дело, я не навязываю...
2 - Мячик в струю затягивается по той же причине, что и в п.1 - межмолекулярные или межатомные связи частиц воды и частиц мячика...
3 - Два магнита, с направленными в разные стороны полюсами (перевёрнутые), притягиваются в экваториальной зоне - боками (как "Сибирский Коля" )... Какие ещё надо доказательства? Причём тут полюса магнитов? А проводники притягиваются или отталкиваются тоже полюсами? Нет там полных полюсов, а есть только половинки полюсов - значит уже трактовка, что магниты взаимодействуют полюсами, не корректна...
И вообще, я всегда пишу, что излагаемые мной вещи - это исключительно моя точка зрения. Чем она хуже твоей? Я уважаю тебя и твою точку зрения - уважай и ты мою, пожалуйста. Мы же тут не защите у профессора, что должны не шаг влево, не шаг вправо, а то расстрел и не защитился. Каждый излагает свою точку зрения и каждый имеет право на своё мнение. Я тебя услышал, с чем смог, на данный момент, с тем согласился, а с чем не смог - ну так значит, или ты не привёл веских экспериментов и результатов (я хоть что то предлагаю людям - давай и ты тоже какие то результаты и эксперименты предлагай, а то пока только, прости, голые теории...), или ты излагаешь не понятно - попробуй по другому объяснить...
Yuri_mgn | Post: 505905 - Date: 17.08.16
Хотел, было, вернуть, который с неправильно намагниченной стрелкой, да потом решил оставить на память (да и тебя повеселить)))... Вот такие они, китайские компасы - Где север? А где хочешь, там и будет...
Ну вот, опять господа экспериментаторы на детские грабельки наступили. Неправильный компас правильно показывает, потому как синяя стрелка компаса имеет южную намагниченность а не северную. Если юг обозначают красным, то на него должна смотреть синяя стрелка а не красная, потому как два юга отталкиваются.
Вывод: надо всё это обсудить.
Неправильный компас тот на фотографии, который тёмным концом стрелки указывает на юг - я же специально ещё и третий, правильный и исправный компас, рядом положил для наглядности...
Хм..... А мне кажется это масоны всё подстроили.... По телевизору говорили что они любят народ в заблуждение вводить..... Совместно с люмпенатами.....
А теперь серьёзно, о шуточной ошибке китайцев. По индукции, по правилу Буравчика (до сих пор не знаю кто он такой), магнитное поле идёт по спирали. По ходу движения правая закрутка, если не ошибаюсь. Таким образом индукция пораждает МП. НО. Магнитное поле имеет перпендекулярное направление относительно течения тока. Таким образом есть два МП в одном проводнике. Одно перпендикулярно ему а второе сонаправлено. Суммарное поле получается кручёным под углом 450, потому как скорость распространения МП приблизительно равно скорости света. Получаем угол в сорок пять градусов с закруткой. Тогда беда. Намагниченая стрелка компаса должна чётко указывать полюса. А если поместить не намагниченую иголку на воду, то она должна указывать юго-запад или северо-восток. Это потому, что не намагниченая булавка должна сопротивляться токам Фуко. Если МП сильнее, то она будет показывать правильно. Значит нужно сделать опыт на проводящем НЕ магнитном материале, который реагирует токи Фуко. По углу можно будет выразить разность скоростей продольной и ортогональной волны.
Вот как я думаю. Думаю графитовый стержень от автоматического карандаша самый лучший индикатор. А рядом иголка, для чистоты эксперимента.
Спасибо, Дружище))! Очень интересно - я обязательно подумаю над твоими словами. А по направлению индукционного тока, я ещё работы не провёл, ещё даже подготовку не закончил - вот проведу эксперименты, всё оформлю и как обычно вынесу на суд вам, мои дорогие коллеги... Пока я ещё только готовлю работы. Приборы уже получил. Сегодня две стойки собрал после работы для подвеса магнитов и сердечник из трансфлюкторов собрал длинный для двух прямых проводников - для проверки индукции между двумя простыми прямыми проводниками. Работаю потихонечку... Надеюсь в Сентябре закончу...
Yuri_mgn Пост: 505909 От 17.Aug.2016 (18:34)
Всё верно, с точки зрения "классики", которая нам морочит голову уже несколько сотен лет, и которая участвует в пропаганде того, что сверхединичных устройств нет и быть не может - всё прекрасно есть и работает, я, только сам лично, участвовал в успешном испытании двух видов совершенно разных СЕ-устройств. В лампочке ни чего не расходуется - это нам энергетики, которым надо, что бы мы им платили, голову нам морочат, что у нас расходуется что то в лампочке и в проводах, а на самом деле расходуется у них на трансформаторах, генераторах и других устройствах, где идёт преобразование электрической энергии в другие виды. У нас потери есть только там, где есть преобразование электрической работы в другую, например, в механическую. Ты меня прости, я последний раз тебе пишу, если мы тут будем работать в тех рамках стереотипов, догм, законов, и правил, которые все тут и так прекрасно знают, и которые за последние 200-300 лет ни чего нового и полезного нам не дали, то я дальше прекращаю с тобой общение - какой смысл пытаться создать что то новое, с помощью тех инструментов старой Физики, которые как раз и созданы что бы не допустить создание этого чего то нового. Если ты не хочешь ни чего нового придумывать, то ты ни чего и не создашь. Ты хочешь создать что то не меняя при этом ни чего? Это невозможно. Может для тебя это новость, что энергетики всех за нос водят? Да мы давно уже платим не за то, что мы, якобы, тратим, а даже за то, чего мы и не тратили в помине... Подумай над этим хорошенько...
p.s. Мне всё равно, что прописали Джеймс Прескотт Джоуль и Эмилий Христианович Ленц - тепло, свет, и другие виды излучения, которые мы получаем на электроприборах и в электросетях - не участвуют в КПД - мы за них не должны платить - это вопиющий обман потребителя. Я очень тебя уважаю, и мне очень интересно с тобой общаться, но если ты будешь мне доказывать, на основании старых (и причём не рабочих законах о тепловой работе электричества - которые, я уже очевидно и наглядно показал, что они не работают), то мы с тобой по разные стороны фронта, извини...
Ну, на такой агрессивный пост надо ответить, обязательно!
Во первых - условие общения на условии проверки кем-то радикальности моих взглядов, это как минимум смешно. Смахивает на американцев. Им тоже надо везде своё одобрение или неодобрение поставить. Кто будет оценивать радикален тот или иной мой взгляд или нет? Ты один? Мои взгляды настолько радикальны, что многих классиков воротит. Так что тут ты не попал. А то что ты не ХОЧЕШЬ верить в потоки, и специально "отводишь взгляд" так это твоё дело. То есть тебе надо чтобы человек был не только радикалом, но и чтобы радикальничал так, как тебе хочется.... Что то начинаю я сомневаться, что ты из Магнитогорска, очень уж американские взгляды. Очень уж Американские......
В лампочке расходуется энергия, которая заключена в электрических полях электронов. А туда её "запихивают" в генераторе. А генератор крутит турбина ли какое ещё устройство. Падение напряжения и есть показатель того сколько было энергии до участка (лампочки) и сколько осталось.
Если генератор будет крутить турбина ГРЭС, то энергия падающей воды без лампочки не потратится на вращение лопастей, а вода просто бухнет вниз. Но так не увидишь, тратится там что-то в лампочке или нет. И так вода падает и так. А вот если генератор будет крутить бензиновый двигатель, то по расходу бензина сразу и поймёшь, тратится чего-либо в лампочке или нет.
Yuri_mgn Пост: 505914 От 17.Aug.2016 (19:11)
я считаю, что чем выше скорость, тем больше в единицу времени частиц потока проходит через это соединение, и тем больше в единицу времени построится связей между частицами потока и частицами притока.
3 - Два магнита, с направленными в разные стороны полюсами (перевёрнутые), притягиваются в экваториальной зоне - боками (как "Сибирский Коля" )... Какие ещё надо доказательства? Причём тут полюса магнитов? А проводники притягиваются или отталкиваются тоже полюсами? Нет там полных полюсов, а есть только половинки полюсов - значит уже трактовка, что магниты взаимодействуют полюсами, не корректна...
Этот аспект с некоторой периодичностью всплывает на форуме. Некто ТАНК, однажды вопрошал: -является ли магнитом намагниченный тор из железки до того момента пока мы его не разломаем и не обнаружим полюса... Ведь будучи целым, он никаких магнитных свойств не проявляет. А электрических? У тебя есть опыт на регистрацию поля заряженного кондёра. Полез в киловольты... Мобыть с другой стороны зайти? Поискать электрическое у намагниченного тора?
Ну и... незамкнутых контуров с током в природе тож не обнаружено...
Но мы всегда регистрируем зависимость между магнитными и электрическими явлениями. Регистрируем в пространстве и во времени. Напрашивается вопрос: - А , что же именно мы регистрируем?
street Пост: 505926 От 18.Aug.2016 (05:12)
... Некто ТАНК, однажды вопрошал: -является ли магнитом намагниченный тор из железки до того момента пока мы его не разломаем и не обнаружим полюса... Ведь будучи целым, он никаких магнитных свойств не проявляет. А электрических?
... Мобыть с другой стороны зайти? Поискать электрическое у намагниченного тора?
...
Там где дырка от бублика что-то есть, может стеклянная трубка с раствором ионов почувствует это "дырочное" поле если её пропустить в отверстие намагниченного тора?
