Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Силовых полей притягивающих два магнита друг к другу не существует.
Притяжения или отталкивания между двумя намагниченными (заряженнными телами ) нет в природе.
Механизм перемещения заряженных тел в пространстве, основан на внешних силах и направлен на компенсацию или энергетическое уравновешивание зарядов в локальной области пространства относительно суперпозиции зарядоа вещесва вселенной на эту область.
Проводимость и сопротивление вещества а так же нагрев про элнктрическом токе имеет совсем другую природу чем описано в официальных источниках и различных полуальтернативных теориях. Причина не вызвана электронами или элементарными зарядами и их движением.
Информация об этом пока закрытая потому что если знаешь механизм то можно найти способ как его обойти.
Anit Пост: 505014 От 04.Aug.2016 (17:08)
… Поменяй ник "поэт". Тут надо что-то поодиозней,
… По моему здесь ты не на месте, здесь про физику, … .
В дальнейшем я не стану реагировать …,
когда ты обратишься в мой адрес, … я промолчу, …
я очередной раз усмехнулся и пожалел.
Компроне ву?
Ну вот честно скажи - зачем ты снова “подставился“?
Лучше бы сразу ушёл в игнор,
Вот и весь был бы разговор
А так заставил и меня тоже аналогично внимательно
присмотреться уже и самому к твоему нику,
И это давай теперь ужо точно молчи
и далее усмехайся без лишнего крику.
И-и-и ТАК:
Anit=Анит
Анаграммируем и получаем
Анит - тинА
ТИНА – "водоросли, плавающие густой массой …
и при оседании образующие вместе с илом вязкое дно". (БЭКМ).
Боже ты мой, вот и весь парадокс.
Таки мы и наблюдаем “тину“ над “трясиной“
Утягивающую нас в смысловую “пучину“
Короче, апофатируй, апофатируй тина
Во всём есть смысл и своя причина
Слово "апофатика" надо понимать здесь в том же смысле,
в каком понимал его Дионисий Ареопагит.
Он говорил, что есть два пути Богопознания
- катафатический и апофатический.
Первый путь
- отнесение к Богу некоторых положительных определений,
наделение Его кажущимися нам подобающими Ему предикатами,
вроде "Всемогущий", "Вездесущия", "Благой" и так далее.
Это - ответ на вопрос "Что есть Бог?".
Второй путь
- осознание всех относимых к Богу предикатов
как неточных или ложных
и их последовательное отбрасывание
с целью получении все более полного ответа на вопрос
"Что Бог не есть?"
и погружения в конце концов в "Божественный мрак",
из которого затем таинственным образом выступит
подлинный образ Бога, невыразимый в человеческом языке.
Апофатический метод, по Дионисию,
гораздо выше катафатического,
только эта интеллектуальная аскеза
подобная экзистенциальной аскезе преподобных, может открыть нам Истину.
…
Это и есть апофатика:
придирки к тому, что не проходит по фактам и логике.
То, что мы сейчас показательно применили
по отношению к дарвинизму,
надо применять везде и всюду,
где мы хотим что-то понять.
Апофатика должна стать (и, конечно же, скоро станет) повседневной нормой познающего мир ученого.
… Рассудок, логика и язык
составляют наше "дневное сознание",
специфика которого обусловливается корой головного мозга,
преобразующей сенсорную информация таким образом,
чтобы она позволяла быстро принять поведенческое решение.
Но кроме него в нас есть и "ночное сознание",
соответствующее "докорковой" части центральной нервной системы,
и оно гораздо восприимчивее к сущностям,
а значит и к истине, чем разум.
Однако, обычно оно заглушается дневным сознанием,
ибо оно самоуверенно и крикливо,
а истина бежит от крика.
"Большой и сильный ветер, раздирающий горы
и сокрушающий скалы пред Господом,
но не в ветре Господь;
после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь;
после землетрясения огонь, но не в огне Господь;
после огня веяние тихого ветра, и там Господь" (5 Цар. 19, II).
Точно так же в безмолвии апофатики
ученый услышит негромкий голос истины
и передаст услышанное людям.
Так отрицательное познание
непостижимым путем перейдет в положительное.
УжосМляНах Пост: 505026 От 05.Aug.2016 (00:44)
У medvedа крышку с кастрюльки сорвалО...
Печалька...
Еще один пополнил "кучку"...
классику учи и печаль яки хвостом, русалки, ога.
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
medved Пост: 504965 От 03.Aug.2016 (19:00)
Этот процесс разрушения и воссоздания субструктуры диполей
...Очевидно, в этом заключается основная суть электросопротивления.
Это лишнее. Попробуй обойтись без него. Есть атомная решетка металлов, между её стенок мечутся лишние электрончики,
но сколько энергии они отдадут стенке при ударе- столько и стенка отдаст им обратно. Поэтому проводник холодный, хотя скорости электронов в нем соответствуют токам в миллионы ампер. А вот внешнее поле добавляет электрончикам совсем немного энергии,
но только в одном направлении. Поэтому этот баланс нарушается- появляется излишек тепла, вот это и есть сопротивление.
Прежде всего это расход энергии на нагрев. То есть атомная решетка не отдает полностью всю энергию электрону.
Вот теперь построй из этой конструкции сверхпроводимость.
Все это бред сивой кобылы.
Атомная решетка-это условное понятие и означает не физическую решетку из твердых прутьев или стенок, а только то что атомы выстроены в определенном порядке)
А об условность ни какие электроны ударятся не могут.
А по дивану получается что если один бред ударить по другому бреду то выйдет тепло)
turist1 Пост: 505054 От 05.Aug.2016 (10:53)
Атомная решетка-это условное понятие ...
А по дивану получается что если один бред ударить по другому бреду то выйдет тепло)
Диваном меня называют только жидовские пидорки. Вот блохатырь тут был да белка. Можно даже в паспорт не заглядывать- а прям в подписи ставить- жыдок.
А им, по их религии, ничего тяжелее хуя в руках держать нельзя.
Поэтому опыта у них никакого нет. А мы то с детства знаем, что если молотком плющить гвоздь, то он нагревается. И именно от изменения "условного понятия" атомной решетки.
Извняюсь за менторский тон...
Не надо включать эмоции, от этого ему хорошо! Если на тебя обращают внимание, то автоматом ставят тебя в один ряд с собой. Мнения того, кто неинтересен и безразличен как бы и нет. Мало ли, какая собака где срёт!? Это скорее вопрос экологии, чем эмоциональный. Надо пытаться самому получать эмоции от существования срущих белок.
Надо делать так - У белок от этого шесть встаёт дыбом и они очень красиво смотрятся!
Ни в коем случае это не эмоции.
Ты следи за логикой- почему у всех жыдов сходные теории- от отсутствия практики, от запретов их религии. Нельзя им ковырять землю, добывать и обрабатывать металлы, вот и нет понимания существования атомной решетки.
Для них решетка либо прутики либо условное понятие.
А это реальность, невидимая, но участвующая во взаимодействаиях и производящая тепло.
Небольшое эссе для тех, кто по причине недостаточного образования случайно своим свиным рылом бьёт вполне приличную посуду и валяет в грязи калачи.
Весь наш вещественный мир состоит из микрочастиц. Почему так категорично? Почему не пойти дальше? Рассмотреть то, из чего состоят микрочастицы?
Потому что есть границы свойств. До определённой границы свойств нет а после - уже есть! Что это за пространство такое с границами свойств? - Уровень организации материи. Так вот, нам не нужно пока то, что за границами, нам бы тут немного разгрести.
Немного подробнее. Есть некая рассеянная материя. Вполне возможно, что в ней есть и другие образования, которые мы пока не регистрируем, достаточно уверенно, но вот что эта материя есть мы можем быть уверены ввиду бесчисленных экспериментов, опосредованно доказывающих эту простую истину.
С определённого уровня сложности материи у неё появляются комбинационные свойства. Для "неуклюжих":
- "Сложность" это не трудность, забудьте то, что кричали учителя, лупя вас по башке линейкой. Сложность - сложенное из частей. То есть про любую систему, которую мы в состоянии разделить на части уже можно назвать - сложная, ибо сложена из частей.
- Комбинационные свойства - это свойства которых не было у отдельных частей и которые появляются у комбинации частей. Например рука человека. Одним пальцем не отвинтить болтик, какой бы силой не обладал человек, и два богатыря действуя каждый одним пальцем тоже не справятся с этой задачей, пока не договорятся о СЛАЖЕННОСТИ действий. А любой ребёнок легко и просто открутит этот болтик, потому что два пальца находясь в составе кисти обладают комбинационными свойствами, которых нет у отдельных пальцев. Поэтому древние мудрецы всегда говорили: - "Целое всегда больше суммы его частей!"
Такие микрочастицы с комбинационными свойствами, объединяют в группу видов материи, которую мы называем "вещество". В частности у вещественной материи появляются гравитационные свойства, инерционные. Но в данном случае важно другое свойство вещества: "Всё вещество обладает полями"
Вот всё это мы прекрасно регистрируем и изучаем!
Частички вещества в обычных условиях никогда не взаимодействуют напрямую, ибо это волны в материи. И если две волны встретятся, то происходит или их взаимное уничтожение с выделением всей энергии находящейся в частицах, или образование новой частицы. Это серьёзная тема и д. Иван тут собаку съел.
Основное - все взаимодействия между микрочастицами - полевые.
Посему всё, что мы видим, основано на полевых взаимодействиях и любая кристаллическая решётка это больше пустота, чем волна, пронизанная полями.
И все взаимодействия типа "ударил в стенку", "стенка отдала" это всё образно, ибо образ это то, что не требует пояснения, то что понятно.
Поэтому если мы говорим о взаимодействиях внутри вещества, то это всё ПОЛЯ. И с этой точки зрения, как ты не назови полевое взаимодействие, оно от этого не превратится в нечто иное! Вот ты ударил молотком по гвоздю - это полевое взаимодействие, иначе был бы взрыв такой силы, что разметало бы тебя на атомы. Вот греем воду - это полевое взаимодействие. И пр. пр. пр.
И с этой же точки зрения интересно и понятие сопротивления электрическому току, так как оно также основано на полях, и которое пропадает при понижении температуры. С этой же точки зрения интересны и опыты по Джоулеву теплу, про которые говорил автор ветки, и я также проводил. Так как там также завязаны понятия "тепло", "поле".
Вывод. Пусть калачи сами по себе а вы сами по себе! Или завидно? Социальная несправедливость гнетёт, давит ощущение собственной неполноценности? Но так уж распорядилась природа. Есть толстые и тонкие, высокие и низкие, умные и глупые. Наполеон вон тоже комплексовал из-за роста, но как эффективно он это выплеснул! Ростом не вышел, так в другом всю Европу поимел!
Зачем вы лезете туда, где вы выглядите свиньями? По моему даже ребёнок способен понять такую простую истину. Надо быть там, где тебя любят, или там, где ты можешь то, что не могут другие.
И вот теперь можно плавно перейти к намагничиванию гвоздя.
При ударах по нему происходят перестройки в атомной решетке.
Те домены, которые обладали собственным магнитным моментом до ударов были скомпенсированы. Сам представь- как слипаются два магнита- северный полюс к южному а южный к северному- вот и нет внешнего поля. А при ударе они изменяют свое взаимное расположение, и баланс магнитных моментов нарушается.
Если при этом существует еще и внешнее поле- то домены, получив некоторую свободу, выстраиваются по направлению этого поля.
И это известно много сотен лет. Так и делали стрелки магнитных компасов- проковкой.
Anit Пост: 505060 От 05.Aug.2016 (13:55)
Небольшое эссе для тех, кто по причине недостаточного образования случайно своим свиным рылом бьёт вполне приличную посуду и валяет в грязи калачи.
Весь наш вещественный мир состоит из микрочастиц. Почему так категорично? Почему не пойти дальше? Рассмотреть то, из чего состоят микрочастицы?
Потому что есть границы свойств. До определённой границы свойств нет а после - уже есть! Что это за пространство такое с границами свойств? - Уровень организации материи. Так вот, нам не нужно пока то, что за границами, нам бы тут немного разгрести.
Немного подробнее. Есть некая рассеянная материя. Вполне возможно, что в ней есть и другие образования, которые мы пока не регистрируем, достаточно уверенно, но вот что эта материя есть мы можем быть уверены ввиду бесчисленных экспериментов, опосредованно доказывающих эту простую истину.
С определённого уровня сложности материи у неё появляются комбинационные свойства. Для "неуклюжих":
- "Сложность" это не трудность, забудьте то, что кричали учителя, лупя вас по башке линейкой. Сложность - сложенное из частей. То есть про любую систему, которую мы в состоянии разделить на части уже можно назвать - сложная, ибо сложена из частей.
- Комбинационные свойства - это свойства которых не было у отдельных частей и которые появляются у комбинации частей. Например рука человека. Одним пальцем не отвинтить болтик, какой бы силой не обладал человек, и два богатыря действуя каждый одним пальцем тоже не справятся с этой задачей, пока не договорятся о СЛАЖЕННОСТИ действий. А любой ребёнок легко и просто открутит этот болтик, потому что два пальца находясь в составе кисти обладают комбинационными свойствами, которых нет у отдельных пальцев. Поэтому древние мудрецы всегда говорили: - "Целое всегда больше суммы его частей!"
Такие микрочастицы с комбинационными свойствами, объединяют в материю, объединяемую этими свойствами и которую мы называем "вещество". В частности у вещественной материи появляются гравитационные свойства, инерционные. Но в данном случае важно другое свойство вещества: "Всё вещество обладает полями"
Вот всё это мы прекрасно регистрируем и изучаем!
Частички вещества в обычных условиях никогда не взаимодействуют напрямую, ибо это волны в материи. И если две волны встретятся, то происходит или их взаимное уничтожение с выделением всей энергии находящейся в частицах, или образование новой частицы. Это серьёзная тема и д. Иван тут собаку съел.
Столько текста.. Все не осилил.
Микрочастицы из чего говоришь состоят? Из калачей? а калачи из свиных рыл?
Правильно?
А свиные рыла из дедов иванов которые собак кушают?
У белок от этого шесть встаёт дыбом и они очень красиво смотрятся!
