[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр.46
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ...
Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
turist1 | Post: 504587 - Date: 29.07.16(15:00)
DevilR Пост: 504585 От 29.Jul.2016 (15:53)
Чтобы что-то стало общепринятым, нужен повторяемый опыт. Даже если теория кажется глупой - опыт все расставит по своим местам. А без опыта, все так и будут "ржать".
Имхо.

А кто ржет?
только полные неадекваты.
Им сто опытов покажи у них ни чего не поменяется.
Книга Черкуна которую тут все читали оснлвпна на множестве опытов.
Помоглр?
Это уже тае закостенело что может помочь только психиатр.
к тому же надо будет признать самому себе что все знания которые получены годами образования это пустышка.
А это ой как тяжело- каждый ведь считает себя шибко грамотным)))

turist1 | Post: 504595 - Date: 29.07.16(15:30)
DevilR Пост: 504589 От 29.Jul.2016 (16:04)
Ну так адекваты тоже не особо разбегутся верить без опыта. Варианты "я вот знаю, а вы не знаете, иди зубри букварь" - это уже настолько старо, что даже скучно.
А что за Черкун? Я, видимо, пропустил.

Черкун Борис Иванович. Сведение магнетизма к электричеству.
В гугле есть ссылки на скачивание.

sbal | Post: 504597 - Date: 29.07.16(15:37)
Yuri_mgn Пост: 504434 От 27.Jul.2016 (14:11)
)) Хорошо, Дружище)), только я займусь этим по позже. Но я уверен, что получу тот же результат, что уже получил)))... Без обид...
на обиженных воду возят.

Нашёл бумажку давнюю, перенес в графику читабельную, картинка "результат".
Более за всё меня обрадовало "корреляция" с редко встречающимся правильным крестом на церквах, картинка "Крест".
А так же со "звездой давида", о коей в последний раз крупно поговорили в ветке "рождение материи".

Почему эффект максимален при вертикальном положении гвоздя при обмерах... мне достаточно - на всё Воля Божия

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 29.07.16(15:57) - sbal
turist1 | Post: 504598 - Date: 29.07.16(15:37)
shreza Пост: 504596 От 29.Jul.2016 (16:33)
[ссылка]

Каким боком тут Ацюковский?


Anit | Post: 504608 - Date: 29.07.16(16:29)
sharp Пост: 504582 От 29.Jul.2016 (15:38)
А что с форумом?
... теперь, похоже, любой может нести бред и все это хавают.
.........

sharp Пост: 504569 От 29.Jul.2016 (08:22)
Спасибо, shreza.
Раскройте глазоньки токомеры
В работе приводятся эксперименты, когда кольцо будучи в состоянии сверхпроводимости и ЯКОБЫ с бегающим током внутри рапиливалось, но сохраняло намагниченность.

Ну зачем напраслину то навешивать на людей! Вот видишь, дурость про отсутствие сверхпроводимости не прошла!

- Правка 29.07.16(16:33) - Anit
sharp | Post: 504610 - Date: 29.07.16(17:15)
Anit | Post: 504608 Вот видишь, дурость про отсутствие сверхпроводимости не прошла!

Это что, теперь модно на белое говорить - черное?

Anit | Post: 504611 - Date: 29.07.16(17:49)
shreza Пост: 504555 От 29.Jul.2016 (00:30)
Федюкин В.К. Не сверхпроводимость электрического тока, а сверхнамагничиваемость материалов


Наверное с сегодняшнего дня надо все читать наоборот? Если написано НЕ сверхпроводимость, то это означает сверхпроводимость!

Если написано выложившему данный материал "спасибо", то надо читать - "да пшёл ты!"
Ну и т.д.

medved | Post: 504619 - Date: 29.07.16(19:37)
DevilR Пост: 504589 От 29.Jul.2016 (16:04) … А что за Черкун? Я, видимо, пропустил.


Да вот здесь это было


medved Пост: 503070 От 08.Jul.2016 (16:51)
нохрин Пост: 503049 От 08.Jul.2016 (10:52) … Не мог бы ты, белка прочитать нам курс об альтернативных понятиях и физических явления в природе. А то может быть мы не туда гребем?!


Белка она хоть у нас и перекошенная,
но в плане озвучивания первоисточника

…об альтернативных понятиях и физических явления в природе…

не жадная

turist1 Пост: 497511 От 01.May.2016 (21:57)
Yuri_mgn Пост: 497504 От 01.May.2016 (21:27)
turist1 Пост: 497498 От 01.May.2016 (20:52) И откуда вы дятлы только беретесь..)

Чего Вы такой злой?)) Кто Вас так разозлил?)) Праздник всё таки)) Христос воскрес))!

Воистину воскрес.
Магнитное поле-это чушь, которой забивают голову столетиями.
И вы туда же.
Дабы не рассказывать вам тут прописные истины
советую прочитать книгу Черкун (Бориса Ивановича
- это примечание от medved)
- СВЕДЕНИЕ МАГНЕТИЗМА К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ.
Есть в гугле.
Кстати модель индуктивности без использования такой фантастической сущности как магнитное поле гораздо более близкая к реальности.)


Вот некоторые заключительные выдержки из данной книги:


Общее заключение.

Считаю, что в данной работе представлено необходимое
и достаточное доказательство несостоятельности теории электромагнетизма
— и, вместе с тем, дано необходимое и достаточное обоснование
справедливости теории электродинамики,
основоположником которой является Ампер.

Предсказания Ампера сбылись:
оперирование понятием «магнетизм»
привело физику к большим заблуждениям.
Однако ни современники Ампера,
ни последующие поколения физиков не вняли этому предупреждению.
Более того, они извратили самую суть
открытия Ампера и его теоретических разработок.

Так, например, Б.Б.Буховцев с соавторами (26, стр.251)
пишет:
«Ампер ввел в физику понятие «электрический ток»
и построил первую теорию магнетизма,
основанную на гипотезе молекулярных токов».

Но Ампер не строил - и не думал строить - теорию магнетизма,
- он построил теорию электродинамики,
которую противопоставлял теории электромагнетизма

и в которой недвусмысленно,
с полной определенностью отрицал само понятие «магнетизм».

В свое время в скоротечном споре между этими двумя теориями
предпочтение «большинством голосов»
было отдано теории электромагнетизма,
а теория электродинамики Ампера была бездоказательно отвергнута.

Тщательный анализ этих теорий, проделанный в данной работе,
показал, однако, что признания заслуживает как раз теория электродинамики,
а от теории электромагнетизма надо было отказаться в самом ее зародыше.

Суть разногласия между этими теориями состояла в том, считать ли поле,
порождаемое токонесущим проводникам, радиальным или же круговым.

Как мы видели, теория электромагнетизма, ратуя за круговое магнитное поле,
тем не менее не может объяснить все экспериментальные факты
одними лишь круговыми силами,
поэтому она в буквальном смысле не может обойтись
без привлечения понятия радиальных сил,
хотя самой теорией и не был осмыслен тот факт,
что, например, доказывая справедливость «правила левой руки»,
она тем самым доказывает истинность радиальных сил
и отрицает силы круговые.

А теория электродинамики Ампера прекрасно обходится
без привлечения круговых сил и
всем экспериментальным фактам:
- взаимодействиям между токонесущими проводниками;
- взаимодействиям между токонесущими проводниками и магнитом;
- взаимодействиям между магнитами;
- индукционным взаимодействиям.
она дает простое, исчерпывающее, непротиворечивое объяснение,
причем - исходя из одного-единственного принципа
- взаимодействия между токонесущими проводниками по кратчайшей прямой.

Подчеркиваю, что теория электродинамики Ампера
все мыслимые экспериментальные факты
сводит к одному единственному универсальному принципу
- взаимодействию между токами
.

А теории электромагнетизма
для объяснения тёх же экспериментальных фактов
пришлось воздвигнуть поистине «египетскую пирамиду» принципов и понятий.
Но и эта пирамида не спасла теорию,
в итоге она оказалась пирамидой противоречий.

… поскольку теория электромагнетизма насквозь противоречива,
то о парадоксах этой теории можно писать до бесконечности,
«откапывая» все новые и новые нелепости как в логическом,
так и в физическом отношении.
Я же выбрал «золотую середину»,
поскольку счел, что недостаточно лишь доказать
несостоятельность теории электромагнетизма
и истинность теории Ампера.

Я счел необходимым представить неопровержимые аргументы,
доказывающие несостоятельность всех без исключения принципов
теории электромагнетизма, а также показать истоки их несостоятельности,
показать, как и почему они вступают в противоречие как друг с другом,
так и с опытом
, поскольку считаю, что это очень важный момент
в плане методологии познания.

И на этом конкретном материале показать, как наука
- и, следовательно, ее служители
- бывают нестроги к фактам, к идеям,
наконец, к элементарнейшим логическим “ляпам”.
Поэтому я и решил “расковырять” теорию электромагнетизма до самого “дна”,
вывернуть наизнанку все ее “потроха”, чтобы каждый увидел,
до какой степени бывает еще нестрогим научное мышление.

Вот этими соображениями я и руководствовался при отборе фактов и аргументов,
определивших содержание, объем и форму изложения предлагаемой работы.

В данной работе я сознательно шел
и на напоминание некоторых «школьных истин», чтобы,

во-первых, в отношении каждого рассматриваемого вопроса
более не оставалось никаких неясностей или двусмысленности;

во-вторых, чтобы читатель наглядно видел,
как человек умудряется десятилетиями, веками уживаться с нелепостями,
хотя на самом деле до истины и был-то всего один шаг
:
немного непредвзятых, объективных рассуждений на уровне
(и с учетом) “школьных прописей? - и ты на верном пути.

И если уж быть откровенным, то лично для меня, в общем-то,
безразлично
, круговые силы возникают вокруг токонесущего проводника,
или радиальные, меня устраивали бы как те, так и другие
- лишь бы они соответствовали истине
.

Так что‚ та или иная научная проблема для меня скорее повод,
тот конкретный материал, который дает возможность увидеть
философский, гносеологический, наконец,
чисто человеческий аспект в познании истины:
какова степень объективности, принципиальности, наконец,
- обыкновенной добросовестности исследования проблемы,
мера и сила доказательности,- одним словом,
какова же сама этика отношения к истине
сопутствовала становлению той или иной научной теории,
- и какою она должна быть, эта этика...

Однако путь для удовлетворения любопытства такого рода
- единственный: самому вникнуть в суть конкретной научной проблемы
и установить, соответствует она истине или нет
.

…………………………………………………………………
P.S. от редактора.

Самое смешное, что у меня сложилось в мыслях
(учитывая многое прочитанное у разных авторов)
после редактирования книги:
Истина где-то между двумя разными теориями.

Вне всяких сомнений все происходит по теории Ампера,
но между двумя проводниками с током существует среда
для передачи взаимодействий
(посредством электродинамических полей)
и вихревые процессы в этой среде возможно
могут отдаленно напоминать некоторые явления
круговых "электромагнитнитных" полей.



Ну и сразу дедушкин вердикт на это



dedivan Пост: 503090 От 08.Jul.2016 (21:18)

medved Пост: 503070 От 08.Jul.2016 (16:51)
...
В свое время в скоротечном споре между этими двумя теориями
предпочтение «большинством голосов»
было отдано теории электромагнетизма,
а теория электродинамики Ампера была бездоказательно отвергнута.
...


Это неспроста было сделано,
а в целях убрать материальную среду - эфир из физики.
Что то в нем опасное для этих выборщиков было.




...
Самое смешное, что у меня сложилось в мыслях
(учитывая многое прочитанное у разных авторов)
после редактирования книги:
Истина где-то между двумя разными теориями.

Вне всяких сомнений все происходит по теории Ампера,
но между двумя проводниками с током существует среда
для передачи взаимодействий
(посредством электродинамических полей)
и вихревые процессы в этой среде возможно
могут отдаленно напоминать некоторые явления
круговых "электромагнитнитных" полей.


Именно вихревые процессы и именно в среде. Без нее никак.





- Правка 01.08.16(16:49) - medved
Tavr100 | Post: 504620 - Date: 29.07.16(20:57)
Интересное видео о сверхпроводимости. Видно, что магнит неподвижен относительно так называемого сверхпроводника. Значит, тока в сверхпроводнике нет. Тем не менее, сверхпроводник каким-то образом умудряется намагнититься. Прав Федюкин В.К.: при сверхнизких температурах некоторые вещества становятся сильными диамагнетиками. А сверхпроводящая керамика и при сверхнизких температурах остается изолятором, но приобретает способность намагничиваться.

- Правка 29.07.16(20:58) - Tavr100
Anit | Post: 504621 - Date: 29.07.16(21:02)
Борис Иванович, не в службу, а в дружбу.... Не могли бы вы в двух словах описать качественно процесс отталкивания двух ПМ одноимёнными полюсами и притягивания разноимёнными, а также суть эффекта Холла, с позиции электродинамики.

shreza | Post: 504678 - Date: 30.07.16(23:11)
Борису Ивановичу явно не чужда некоторая кровожадность - сидя на берегу реки, подтапливать дрыном проплывающие мимо него трупы врагов
Осилил пока только половину - продуманный, последовательный, остроумный труд - респект за работу.
Заодно проверил кольцевой ферритовый магнит на предмет направления токов Ампера, стержневым магнитом и проволокой с током.
По поводу магнитного поля, имхо - ипостась EH поля.
Да, чуть не забыл, параллельные пермаллоевые пластины внутри соленоида с постоянным током отталкиваются по любому - проверено.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 30.07.16(23:17) - shreza
sbal | Post: 504682 - Date: 31.07.16(00:09)
Что есть сверхпроводимость?
Сверх - сверху.
Сверхпроводимость - сверхпроводить - сверхпровода - сверху провода.
И?


_________________
в пути...
bazarov | Post: 504685 - Date: 31.07.16(00:48)
P.S. Зачем брать слова из русского языка, когда само понятие вводится (вводилось) НЕ русскими?

Сбал старовер. Ему всё пофигу. Он в Ярилу верит.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal | Post: 504687 - Date: 31.07.16(01:35)
DevilR Пост: 504683 От 31.Jul.2016 (01:30)
Ну, если брать английское слово, то сверхпроводимость - superconductivity
Здесь нет понятия "сверху"
P.S. Зачем брать слова из русского языка, когда само понятие вводится (вводилось) НЕ русскими?


Во как
Ну, если брать английское слово
, неруский, что ль? Ну тады и виждь, и внемли:
супер... — супер... (лат. super сверху, над) приставка, обозначающая: 1) главный, напр.: суперарбитр; 2) высшего качества, свойства или повышенного, усиленного действия, напр.: суперортикон; 3) расположенный сверху, над чем л., напр.: суперобложка. Новый… …

[ссылка] 3) - троица наше всё...

DevilR Пост: 504686 От 31.Jul.2016 (02:23)
А во времена Ярилы разве была суперпроводимость? Там, вроде как

Что было, тожде есть, еже будетъ /Экклезиаст/

И таки да - "Базарыч прав" /Диаген/

_________________
в пути...
- Правка 31.07.16(01:54) - sbal
sbal | Post: 504690 - Date: 31.07.16(02:15)
DevilR Пост: 504688 От 31.Jul.2016 (02:55)
Ну так, если
супер... — супер... (лат. super сверху, над) приставка, обозначающая: 1) главный, напр.: суперарбитр; 2) высшего качества, свойства или повышенного, усиленного действия, напр.: суперортикон; 3) расположенный сверху, над чем л., напр.: суперобложка. Новый… …
то почему надо использовать "расположенный сверху", а не "высшего качества, свойства"?
Просто, варианты в стиле Задорнова мне совсем не нравятся. Разложить слово на составляющие и найти в них что-то, что нравится в данный момент. Допустим, найти божество в слове "срака".


Миша Задорнов - лакмус, а вы и не поняли.
Касаемо "срака", тож громкоговоряще, образ "срака" простой яки парена репа, как то:
- обещание навалить кучку бобла за пример кода;
- попутать стену плача со СКИФ-ом и рыдать в два ручья на тему "скоро 20 (двадцать, Карл!) лет СКИФ=у, а на СКИФ-е всё СЕ - нет, жизнь проходит".
- Учитель, сколько ждать?
- Если ждать - вечность.


Таки СЕ нет, сие богохульство, ибо сверхединица есть сверхбога.
Всё, разходимся.



_________________
в пути...
- Правка 31.07.16(02:19) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр 46

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт