medved Пост:
503070 От 08.Jul.2016 (16:51)
нохрин Пост:
503049 От 08.Jul.2016 (10:52) … Не мог бы ты, белка прочитать нам курс об альтернативных понятиях и физических явления в природе. А то может быть мы не туда гребем?!
Белка она хоть у нас и перекошенная,
но в плане озвучивания первоисточника
…об альтернативных понятиях и физических явления в природе…
не жадная
turist1 Пост:
497511 От 01.May.2016 (21:57)
Yuri_mgn Пост:
497504 От 01.May.2016 (21:27)
turist1 Пост:
497498 От 01.May.2016 (20:52) И откуда вы дятлы только беретесь..)
Чего Вы такой злой?)) Кто Вас так разозлил?)) Праздник всё таки)) Христос воскрес))!
Воистину воскрес.
Магнитное поле-это чушь, которой забивают голову столетиями.
И вы туда же.
Дабы не рассказывать вам тут прописные истины
советую прочитать книгу Черкун (Бориса Ивановича
-
это примечание от medved)
- СВЕДЕНИЕ МАГНЕТИЗМА К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ.
Есть в гугле.
Кстати модель индуктивности без использования такой фантастической сущности как магнитное поле гораздо более близкая к реальности.)
Вот некоторые заключительные выдержки из данной книги:
Общее заключение.
Считаю, что в данной работе представлено необходимое
и достаточное доказательство несостоятельности теории электромагнетизма
— и, вместе с тем, дано необходимое и достаточное обоснование
справедливости теории электродинамики,
основоположником которой является Ампер.
Предсказания Ампера сбылись:
оперирование понятием «магнетизм»
привело физику к большим заблуждениям.
Однако ни современники Ампера,
ни последующие поколения физиков не вняли этому предупреждению.
Более того, они извратили самую суть
открытия Ампера и его теоретических разработок.
Так, например, Б.Б.Буховцев с соавторами (26, стр.251)
пишет:
«Ампер ввел в физику понятие «электрический ток»
и построил первую теорию магнетизма,
основанную на гипотезе молекулярных токов».
Но Ампер не строил - и не думал строить - теорию магнетизма,
- он построил теорию электродинамики,
которую противопоставлял теории электромагнетизма
и в которой недвусмысленно,
с полной определенностью отрицал само понятие «магнетизм».
В свое время в скоротечном споре между этими двумя теориями
предпочтение «большинством голосов»
было отдано теории электромагнетизма,
а теория электродинамики Ампера была бездоказательно отвергнута.
Тщательный анализ этих теорий, проделанный в данной работе,
показал, однако, что признания заслуживает как раз теория электродинамики,
а от теории электромагнетизма надо было отказаться в самом ее зародыше.
Суть разногласия между этими теориями состояла в том, считать ли поле,
порождаемое токонесущим проводникам, радиальным или же круговым.
Как мы видели, теория электромагнетизма, ратуя за круговое магнитное поле,
тем не менее не может объяснить все экспериментальные факты
одними лишь круговыми силами,
поэтому она в буквальном смысле не может обойтись
без привлечения понятия радиальных сил,
хотя самой теорией и не был осмыслен тот факт,
что, например, доказывая справедливость «правила левой руки»,
она тем самым доказывает истинность радиальных сил
и отрицает силы круговые.
А теория электродинамики Ампера прекрасно обходится
без привлечения круговых сил и
всем экспериментальным фактам:
- взаимодействиям между токонесущими проводниками;
- взаимодействиям между токонесущими проводниками и магнитом;
- взаимодействиям между магнитами;
- индукционным взаимодействиям.
она дает простое, исчерпывающее, непротиворечивое объяснение,
причем - исходя из одного-единственного принципа
- взаимодействия между токонесущими проводниками по кратчайшей прямой.
Подчеркиваю, что теория электродинамики Ампера
все мыслимые экспериментальные факты
сводит к одному единственному универсальному принципу
- взаимодействию между токами.
А теории электромагнетизма
для объяснения тёх же экспериментальных фактов
пришлось воздвигнуть поистине «египетскую пирамиду» принципов и понятий.
Но и эта пирамида не спасла теорию,
в итоге она оказалась пирамидой противоречий.
… поскольку теория электромагнетизма насквозь противоречива,
то о парадоксах этой теории можно писать до бесконечности,
«откапывая» все новые и новые нелепости как в логическом,
так и в физическом отношении.
Я же выбрал «золотую середину»,
поскольку счел, что недостаточно лишь доказать
несостоятельность теории электромагнетизма
и истинность теории Ампера.
Я счел необходимым представить неопровержимые аргументы,
доказывающие несостоятельность всех без исключения принципов
теории электромагнетизма, а также показать истоки их несостоятельности,
показать, как и почему они вступают в противоречие как друг с другом,
так и с опытом, поскольку считаю, что это очень важный момент
в плане методологии познания.
И на этом конкретном материале показать, как наука
- и, следовательно, ее служители
- бывают нестроги к фактам, к идеям,
наконец, к элементарнейшим логическим “ляпам”.
Поэтому я и решил “расковырять” теорию электромагнетизма до самого “дна”,
вывернуть наизнанку все ее “потроха”, чтобы каждый увидел,
до какой степени бывает еще нестрогим научное мышление.
Вот этими соображениями я и руководствовался при отборе фактов и аргументов,
определивших содержание, объем и форму изложения предлагаемой работы.
…
В данной работе я сознательно шел
и на напоминание некоторых «школьных истин», чтобы,
во-первых, в отношении каждого рассматриваемого вопроса
более не оставалось никаких неясностей или двусмысленности;
во-вторых, чтобы читатель наглядно видел,
как человек умудряется десятилетиями, веками уживаться с нелепостями,
хотя на самом деле до истины и был-то всего один шаг:
немного непредвзятых, объективных рассуждений на уровне
(и с учетом) “школьных прописей? - и ты на верном пути.
И если уж быть откровенным, то лично для меня, в общем-то,
безразлично, круговые силы возникают вокруг токонесущего проводника,
или радиальные, меня устраивали бы как те, так и другие
- лишь бы они соответствовали истине.
Так что‚ та или иная научная проблема для меня скорее повод,
тот конкретный материал, который дает возможность увидеть
философский, гносеологический, наконец,
чисто человеческий аспект в познании истины:
какова степень объективности, принципиальности, наконец,
- обыкновенной добросовестности исследования проблемы,
мера и сила доказательности,- одним словом,
какова же сама этика отношения к истине
сопутствовала становлению той или иной научной теории,
- и какою она должна быть, эта этика...
Однако путь для удовлетворения любопытства такого рода
- единственный: самому вникнуть в суть конкретной научной проблемы
и установить, соответствует она истине или нет.
…
…………………………………………………………………
P.S. от редактора.
…
Самое смешное, что у меня сложилось в мыслях
(учитывая многое прочитанное у разных авторов)
после редактирования книги:
Истина где-то между двумя разными теориями.
Вне всяких сомнений все происходит по теории Ампера,
но между двумя проводниками с током существует среда
для передачи взаимодействий
(посредством электродинамических полей)
и вихревые процессы в этой среде возможно
могут отдаленно напоминать некоторые явления
круговых "электромагнитнитных" полей.