[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ...
Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
turist1 | Post: 503880 - Date: 19.07.16(19:13)
oooshiva Пост: 503879 От 19.Jul.2016 (20:10)
Да ты поди отседа, учител....

Да пошел ты...


sbal | Post: 503881 - Date: 19.07.16(19:15)
Yuri_mgn Пост: 503871 От 19.Jul.2016 (19:04)
sbal Пост: 503860 От 19.Jul.2016 (18:19)
Yuri_mgn Пост: 503821 От 19.Jul.2016 (09:31)
Подождите - можно по-подробнее? Заранее спасибо!


Тема - природа магнитного поля, однако пушистый жырный тролль с окраины земли руской - нет магнитного поля, кто не скачэ, той урод, дебил и прочие москали. Копание чёрного моря от забора до заката - мне не интересно


Дорогой коллега, я опять ни чего не понял о чём Вы здесь.

Насчёт "мне не интересно" - согласен - хочется услышать что то новое, но когда люди вопросами на вопросы отвечают, остаётся только одно уйти...


Мои слова о тролле скифовском и противоречии: тема о природе магнитного поля или о доказательстве троллю, что оное поле есть?
Сие обзывается кормёжкой тролля.

О инерции, инерции электронов с молотка в шляпку гвоздя в момент удара. По итогам "переходных процессов" (с) щляпка приобретает свойство "северная".
Добавлю ещё интересное наблюдение, молоток при вколачивании описывает дугу, зело напоминающую кусочек спирали т. н. золотого сечения, что способствует ускорению... .

Ладненько, трите тролля

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 503882 - Date: 19.07.16(19:15)
turist1 Пост: 503868 От 19.Jul.2016 (18:53)
Какое отношение имеет фазовый сдвиг к повышению напряжения?
Да и какой сдвиг -при резонансе напряжений реактивности скомпенсировпны, вычитаются и равны нулю

Я про сдвиг токов в элементах контура сказал. Ток протекает не одинаково в конденсаторе и индуктивности а со сдвигом фаз. Или есть ещё дурни, которые не зарядом а потенциалом пытаются заряжать конденсаторы?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 | Post: 503884 - Date: 19.07.16(19:21)
ФЕМЕ Пост: 503882 От 19.Jul.2016 (20:15)
turist1 Пост: 503868 От 19.Jul.2016 (18:53)
Какое отношение имеет фазовый сдвиг к повышению напряжения?
Да и какой сдвиг -при резонансе напряжений реактивности скомпенсировпны, вычитаются и равны нулю

Я про сдвиг токов в элементах контура сказал. Ток протекает не одинаково в конденсаторе и индуктивности а со сдвигом фаз. Или есть ещё дурни, которые не зарядом а потенциалом пытаются заряжать конденсаторы?

При чем тут повышение напряжения в добротность раз к сдвигам фаз?
Кстати при резонансе напряжений напряжения растут рдновременно и на катушке и на конденсаторе.

- Правка 19.07.16(19:38) - turist1
ФЕМЕ | Post: 503885 - Date: 19.07.16(19:39)
turist1 Пост: 503884 От 19.Jul.2016 (20:21)
Кстати при резонансе напряжений напряжения растут рдновременно и на катушке и на конденсаторе.

Значит наличиствует фазовый переход.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 | Post: 503886 - Date: 19.07.16(20:08)
ФЕМЕ Пост: 503885 От 19.Jul.2016 (20:39)
turist1 Пост: 503884 От 19.Jul.2016 (20:21)
Кстати при резонансе напряжений напряжения растут рдновременно и на катушке и на конденсаторе.

Значит наличиствует фазовый переход.

Все гораздо проще+как я уже писал напряжение на конденсаторе зависит от тока и от времени"экспозиции" тока на диэлектрик между обкладками обычно напряжение подымается пока не уравняются потенциалы с источником что означает выравнивание зарядов -прекращение воздействия тока.
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.выше напряжения источника

Не понятно?
Я знаю что вам не понятно!


- Правка 19.07.16(20:16) - turist1
Ingener | Post: 503888 - Date: 19.07.16(20:42)
turist1 Пост: 503886 От 19.Jul.2016 (21:08)
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.

Те же яйца, только вид сбоку. Катушка не дает уравняться, потому, что ОЭДС стремится повысить напряжение. И зачем обращать в витиеватые фразы очевидные и так вещи.

Greyver | Post: 503889 - Date: 19.07.16(20:49)
turist1
Я знаю что вам не понятно!


Да чего вы с Туристом бодаетесь? Его воззрениям уж несколько лет как...
И да, КМК он прав, но ровно наполовину - а на какую именно половину он сам ещё не понял...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 19.07.16(20:50) - Greyver
turist1 | Post: 503890 - Date: 19.07.16(20:50)
Ingener Пост: 503888 От 19.Jul.2016 (21:42)
turist1 Пост: 503886 От 19.Jul.2016 (21:08)
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.

Те же яйца, только вид сбоку. Катушка не дает уравняться, потому, что ОЭДС стремится повысить напряжение. И зачем обращать в витиеватые фразы очевидные и так вещи.

Нет не те же яйца.
Катушка не заряжает конденсатор а только не дает уравнятся потенциалам. А это совершенно разные процессы

Yuri_mgn | Post: 503891 - Date: 19.07.16(20:57)
turist1 Пост: 503878 От 19.Jul.2016 (19:53)
Yuri_mgn Пост: 503875 От 19.Jul.2016 (19:24)
turist1 Пост: 503874 От 19.Jul.2016 (19:13)
Yuri_mgn Пост: 503872 От 19.Jul.2016 (19:07)
Ingener Пост: 503861 От 19.Jul.2016 (18:22)
ОЭДС катушки превышает напряжение питания, вот и разгоняет контур


Так вот-вот, он забыл про индуктивность, что ли, не понимаю - я же писал в статье про индуктивность про броски напряжения на меандре, которые превышают амплитуду источника питания, а он, похоже не читал...


ОЭДС на катушке не может быть причиной роста напряжения на конденсаторе-выше я ответил почему.
Читайте внимательнее


Уважаемый turist1, причина этому не ОЭДС, Ingener в нужном направлении думает, но не совсем то (исключительно с моей точки зрения на индуктивность, может у кого то другое мнение на этот счёт...), но, тем не менее, он Вам совершенно правильно указал на то, что причина в "индуктивности", в её физических свойствах, и тут я его полностью поддерживаю. Так вот причина того о чём Вы написали - это свойство "индуктивности" на крутых фронтах сигнала, генерировать напряжение, превышающее напряжение источника питания, о котором я писал в статье про "индуктивность". И я не буду сейчас здесь дублировать то, что уже написано в статье. Отвечайте, пожалуйста, на вопросы, которые Вам были заданы первыми - давайте уважать друг друга..

Не важно что там генерирует индутивность-важна полярность и одновременное нарастание напряжения не элементах контура. А это поазывает что не индуктивность причина роста напряжения на конденсаторе.
Нарисуйте контур. полярности на элементах, полярность на генераторе и смотрите напряжения на генераторе и элементах контура .
Надеюсь заметите что между катушкой и конденсатором в цепи находится генератор со своим внутренним сопротивлением на котором падало бы напряжение если бы конденсатор заряжался от катушки))))))

P.S
К сожалению уровень понимания даже элементарных процессов здешней аудитории ниже среднего..
Обьяснять что то здесь просто потеря времени.


Дорогой Друг, я Вас уже понял, но вот какое дело... Вы опять подняли интереснейшую, без сомнения, тему, сомнение лишь в том, что когда с Вами начнут вести конструктивную и обстоятельную дискуссию уже по этому, вновь поднятому вопросу, Вы опять перестанете отвечать на вопросы, потом начнёте ругаться, обзываться (слава Богу, меня Вы ещё всего несколько раз обозвали, но я не в обиде...), потом опять поднимите какой то интересный вопрос, и так далее, по тому же сценарию, я же наблюдаю за дискуссией немного... Давайте, всё таки, по, Вам первому, заданным вопросам, или это просто неуважение...

Yuri_mgn | Post: 503893 - Date: 19.07.16(21:01)
sbal Пост: 503881 От 19.Jul.2016 (20:15)
Yuri_mgn Пост: 503871 От 19.Jul.2016 (19:04)
sbal Пост: 503860 От 19.Jul.2016 (18:19)
Yuri_mgn Пост: 503821 От 19.Jul.2016 (09:31)
Подождите - можно по-подробнее? Заранее спасибо!


Тема - природа магнитного поля, однако пушистый жырный тролль с окраины земли руской - нет магнитного поля, кто не скачэ, той урод, дебил и прочие москали. Копание чёрного моря от забора до заката - мне не интересно


Дорогой коллега, я опять ни чего не понял о чём Вы здесь.

Насчёт "мне не интересно" - согласен - хочется услышать что то новое, но когда люди вопросами на вопросы отвечают, остаётся только одно уйти...


Мои слова о тролле скифовском и противоречии: тема о природе магнитного поля или о доказательстве троллю, что оное поле есть?
Сие обзывается кормёжкой тролля.

О инерции, инерции электронов с молотка в шляпку гвоздя в момент удара. По итогам "переходных процессов" (с) щляпка приобретает свойство "северная".
Добавлю ещё интересное наблюдение, молоток при вколачивании описывает дугу, зело напоминающую кусочек спирали т. н. золотого сечения, что способствует ускорению... .

Ладненько, трите тролля


Всё, спасибо. Теперь понял и первое и второе. По первому, я всё ещё надеюсь, что turist1 не тролль, а человек, который, несколько странным и безуспешным образом пытается донести свою точку зрения.
По второму - буду ставить эксперименты, явление интереснейшее...

ФЕМЕ | Post: 503895 - Date: 19.07.16(21:20)
turist1 Пост: 503886 От 19.Jul.2016 (21:08)
Все гораздо проще+как я уже писал напряжение на конденсаторе зависит от тока и от времени"экспозиции" тока на диэлектрик между обкладками обычно напряжение подымается пока не уравняются потенциалы с источником что означает выравнивание зарядов -прекращение воздействия тока.
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.выше напряжения источника

Не понятно?
Я знаю что вам не понятно!

Вот же шь дубина стоеросовая! Я про это и говорил, антиподы по изменению реактивного сопротивления индуктивность и емкость, а потому токи-заряды перетекают в них в противофазе.
Когда в емкости по мере её заряда ток уменьшается, в индуктивности напротив накапливается избыток заряда (они же электроны (Внимание: инфо не для Туриста)), вплоть до ОЭДС(это и можно назвать фазовым переходом), когда индуктивность "видит" растущие по экспоненте сопротивление конденсатора как обрыв цепи. Так что, свидомый ты наш Турист, не кроши батон на Инженера, он прав, просто донести до таких упёртых как ты, далеко не каждому дано. Да дело в общем-то и не в тебе, полезно всем постараться разобраться в деталях и физике процессов.
А значит, не все йогурты одинаково полезны (с), и не все Туристы одинакового безполезны.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 19.07.16(21:29) - ФЕМЕ
Yuri_mgn | Post: 503896 - Date: 19.07.16(21:21)
turist1 Пост: 503886 От 19.Jul.2016 (21:08)
ФЕМЕ Пост: 503885 От 19.Jul.2016 (20:39)
turist1 Пост: 503884 От 19.Jul.2016 (20:21)
Кстати при резонансе напряжений напряжения растут рдновременно и на катушке и на конденсаторе.

Значит наличиствует фазовый переход.

Все гораздо проще+как я уже писал напряжение на конденсаторе зависит от тока и от времени"экспозиции" тока на диэлектрик между обкладками обычно напряжение подымается пока не уравняются потенциалы с источником что означает выравнивание зарядов -прекращение воздействия тока.
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.выше напряжения источника

Не понятно?
Я знаю что вам не понятно!


Спасибо. Вот уже теперь какая то конкретика. Давайте рассмотрим отдельно индуктивность на сигнале с крутым фронтом. Частота пока нас не интересует, хотя это не совсем правильно. Как я уже писал, индуктивность на крутых фронтах генерирует напряжение, значительно превышающее напряжение источника питания - Вас это, как ответ на Ваш вопрос, устраивает?

turist1 | Post: 503897 - Date: 19.07.16(21:36)
Yuri_mgn Пост: 503896 От 19.Jul.2016 (22:21)
turist1 Пост: 503886 От 19.Jul.2016 (21:08)
ФЕМЕ Пост: 503885 От 19.Jul.2016 (20:39)
turist1 Пост: 503884 От 19.Jul.2016 (20:21)
Кстати при резонансе напряжений напряжения растут рдновременно и на катушке и на конденсаторе.

Значит наличиствует фазовый переход.

Все гораздо проще+как я уже писал напряжение на конденсаторе зависит от тока и от времени"экспозиции" тока на диэлектрик между обкладками обычно напряжение подымается пока не уравняются потенциалы с источником что означает выравнивание зарядов -прекращение воздействия тока.
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.выше напряжения источника

Не понятно?
Я знаю что вам не понятно!


Спасибо. Вот уже теперь какая то конкретика. Давайте рассмотрим отдельно индуктивность на сигнале с крутым фронтом. Частота пока нас не интересует, хотя это не совсем правильно. Как я уже писал, индуктивность на крутых фронтах генерирует напряжение, значительно превышающее напряжение источника питания - Вас это, как ответ на Ваш вопрос, устраивает?

Я спрашивал от чего на конденсаторе появляется напряжение выше чем напряжение источника.
Ранее я обьяснил что катушка не может заряжать конденсатор в последовптельном КК.
Повторю вопрс
Откуда напряжение на конденсаторе?
Вы поняли?


Yuri_mgn | Post: 503898 - Date: 19.07.16(21:36)
ФЕМЕ Пост: 503895 От 19.Jul.2016 (22:20)
turist1 Пост: 503886 От 19.Jul.2016 (21:08)
Все гораздо проще+как я уже писал напряжение на конденсаторе зависит от тока и от времени"экспозиции" тока на диэлектрик между обкладками обычно напряжение подымается пока не уравняются потенциалы с источником что означает выравнивание зарядов -прекращение воздействия тока.
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.выше напряжения источника

Не понятно?
Я знаю что вам не понятно!

Вот же шь дубина стоеросовая! Я про это и говорил, антиподы по изменению реактивного сопротивления индуктивность и емкость, а потому токи-заряды перетекают в них в противофазе.
Когда в емкости по мере её заряда ток уменьшается, в индуктивности напротив накапливается избыток заряда (они же электроны (Внимание: инфо не для Туриста)), вплоть до ОЭДС(это и можно назвать фазовым переходом), когда индуктивность "видит" растущие по экспоненте сопротивление конденсатора как обрыв цепи. Так что, свидомый ты наш Турист, не кроши батон на Инженера, он прав, просто донести до таких упёртых как ты, далеко не каждому дано. Да дело в общем-то и не в тебе, полезно всем постараться разобраться в деталях и физике процессов.
Так что, не все йогурты одинаково полезны (с), и не все Туристы одинакового безполезны.


Может и не всё так просто. Дело может оказаться немного сложнее. В своё время, Anit в посте 503630, написал очень правильную вещь, что напряжение это следствие, а причин может быть не одна, которую я полностью поддерживаю. Что если turist1 говорит именно о том напряжении, которое генерирует индуктивность, но которое обусловлено не наличием избытка и дефицита зарядов на концах этой индуктивности, а смещением полей зарядов без выхода зарядов из атомов? Весь вопрос в том, можно ли это напряжение сохранить в конденсаторе? Если да, то turist1 получается прав... Мы пытались его сохранить, но у нас это не получилось...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт