Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
turist1 Пост: 503844 От 19.Jul.2016 (14:16)
если ты такой умный то обьясни с точки зрения классики откуда на конденсаторе при резонансе напряжений мгновегные значения напряжения могут в Q раз превышать амплитуду генератора.
А потом я тебе обьясню почему ты недалекий тупица, и этого не может быть)))))
Без электростатики, электродинамики и пр. никак! Для начала ТЫ должен изучить хотя бы электротехнику, ибо в основной части, там нет никаких изотерик. Иначе не выйдет ничего! Но изучить - мало, необходимо понять качественно. Даже те, кто оперирует формулами в электротехнике, как ножом и вилкой, и те не до конца понимают процессы в проводнике. То есть ты должен не только изучить основы но и понять качественно происходящее. Например - что такое "напряжение электрического тока" (СОСТОЯНИЕ), почему оно измеряется в Вольтах, в которых измеряется и ЭДС (СИЛА) и параметры Электрического ПОЛЯ.
И только после понимания основ, надо переходить к пониманию уединённой ёмкости, полевым взаимодействиям, понятию конденсатора и к тому, чем же конденсатор отличается от лейденской банки. Затем плавно к пониманию магнитного поля, что это есть за система вкупе с соленоидом и т.д. А потом уже к контуру. Ты же ни фига не знаешь!
Тем, что ты себе напридумывал, даже работу ЭЛТ не объяснишь. Так как я могу тебе что-то рассказать? ЛИКБЕЗ тут устраивать? На пол года?
Рассказывать придётся долго и главное - кому? Я сказал себе - свидомые никогда ничего от меня не получат, только те, кто головой цел. Таких на Украине полно, но это явно не про тебя!
Вот лежат предо мной 2 электромагнита, оба потребляют одну и ту-же мощность. Один обычный, а второй намотан с пониманием того, что я тут пытался сказать, и у него МП в 4 раза больше, естественно и мех. работа тоже. Всё проверено, зафиксировано. Можно сделать и в 6,7,8,9,10 и т.д. раз больше.
Вот только беда, без электронов они работать не смогут. А у тебя есть что-то рабочее на основе ТВОХ ПРИДУМОК? А то понимая что я прав, слушая твой словесный понос, и держа в руках эти устройства, имеется у меня очень горячее желание послать тебя на ..... Но так, как я самокритичен и всё время задаю себе вопрос: "А прав ли я до конца?" (Пол года сам себе не верил, когда кое что осознал, перерыл весь интернет, всех знакомых достал и т.д.) Поэтому и сейчас я оставляю процентов.....3(ТРИ) на то, что в твоих словах есть конструктив. Поэтому объяснять классику я тебе не буду, (учись поисковиками пользоваться), а вот ты доказывай свои придумки. А не докажешь, так повернись на 180гр. и пошёл......пошёл....!!!!!
turist1 Пост: 503862 От 19.Jul.2016 (18:31)
Напряжения на катушке и индуктивности в последовательном кк появляются ОДНОВРЕМЕННО.
в чем разница катушки и индуктивности?
Извини--очепятка.
На Конденсаторе и катушке.
А еще если посиотришь полярности и добавишь сопротивление генератора то убедишся что оэдс катушки не может бвть причиной роста напряжения на емкости
Yuri_mgn Пост: 503825 От 19.Jul.2016 (09:53)
Резюмирую, а то на работу уже надо идти - turist1 сформулируйте:
1 - Почему, с точки зрения Вашей физической модели тока, происходит температурное изменение в аноде и катоде?;
2 - Почему, с точки зрения Вашей физической модели тока, происходит нагрев проводника с током, и заодно - его деформация?;
3 - Почему, с точки зрения Вашей физической модели тока, происходит температурное изменение тела при изменении его объёма?;
Для Вас, мне кажется, вопросы, связанные с теплом, энтропией и экстропией, могут оказаться задачей не на один день. Если для ответа необходимо время, то сообщите примерно, сколько Вам нужно времени на подготовку ответов, хорошо? Что бы люди не находились здесь зря и не теряли тут время "впустую", потому как я например, скоро не смогу тут находится - скоро закончится подготовка к практическим работам, а потом статью писать надо про "униполярную индукцию"...
В общем, давайте занимайтесь, только время сообщите, сколько Вам необходимо, примерно, для работы... С Уважением..
Предлагаю поменятся местами-сообщите сколько времени вам понадобится для усвоения материала того что я вам уже дал)
Заодно решите домашнее задание-обьясните почему и каким образом при резонансе напряжений в последовательном КК на конденсаторе появляется напряжение в Q раз больше напряжения на клеммах генератора.
Классические лбьяснения несостоятельны-могу обьяснить почему, но лучше сами догадайтесь.
А потом поговорим о нагреве, энтропии, и мощности
-а то мне кажется для вас эти задачи неразрешимы уже который год
судя по вашим статьям
В общем давайте занимайтесь.
С уважением.
.
Нет дорогой коллега, мы не рынке, при всё моём уважении к Вам, меняться местами мы не будем - я первый задал вопрос, поэтому, будьте добры, ответить первым, и вообще, честно говоря, отвечать вопросом на вопрос нехорошо... Не могу ни как понять, зачем Вы с завидным упорством портите моё мнение о Вас...
turist1 Пост: 503857 От 19.Jul.2016 (16:07)
А что в КК диоды есть?))))
В КК, сдвиг по фазам тока есть. Блин, иди в ЦПШ подучись чуть.
Какое отношение имеет фазовый сдвиг к повышению напряжения?
Да и какой сдвиг -при резонансе напряжений реактивности скомпенсировпны, вычитаются и равны нулю
PS
Уже даже и не интерксно .
Yuri_mgn Пост: 503821 От 19.Jul.2016 (09:31)
Подождите - можно по-подробнее? Заранее спасибо!
О чём, о инерции? Здесь чуток добавил: [ссылка]
Предложил простейший, не требующий каких вложений, экс.
Всё остальное в глубинах СКИФа, букварики и всё такое.
Тебя еще на Скифе не было, когда мы более дорогостоящие эксы с влиянием инерции на электроны ставили. Униполярка настоящая, литье и токарку в складчину заказывали...
Еще кварцем "раскачивали" железо. Там эффект Виллари и проявился в ряде эксов над магнитомягким железом. Первые ветки были тут... ностальгия.
И ветки постирали те, так как нашли много интересного, так что в глубинах Скифа нормального ничего не осталось на эту тему.
На матриксе тоже все стерто было... Все, что есть тут - в основном неподтвержденный бред. У нас все эксы освещались тут с подтверждением, но тогда не было дебилов и засланцев не наблюдалось.
А теперь...
Anit Пост: 503836 От 19.Jul.2016 (12:29)
А что, нынче на Скифе разрешается всякой националистической мрази писать всё что хочется?
turist1 Пост: 503831 От 19.Jul.2016 (10:43)
Предлагаю поменятся местами-сообщите сколько времени вам понадобится для усвоения материала того что я вам уже дал)
Заодно решите домашнее задание-обьясните почему и каким образом при резонансе напряжений в последовательном КК на конденсаторе появляется напряжение в Q раз больше напряжения на клеммах генератора.
Классические лбьяснения несостоятельны-могу обьяснить почему, но лучше сами догадайтесь.
А потом поговорим о нагреве, энтропии, и мощности
-а то мне кажется для вас эти задачи неразрешимы уже который год
судя по вашим статьям
В общем давайте занимайтесь.
С уважением.
Если ты не понимаешь простых вещей, то тебе надо находится не здесь, а читать и читать! В ситуации с КК и током электронов нет никаких недосказанностей и противоречий. Думаешь ляпнул многозначительную х...ю и люди начнут тут соловьями изливаться, поясняя тебе то, что ты своими беличьими мозгами усвоить не способен? Ты наверное очень молодая белка.
Значит так и запишем. Про передачу мощности, Джоулево тепло, ЭЛТ, вакуумные лампы и пр. сказать ему нечего, съезжает с темы поря всякую многозначительную х...ю! Тут всё понятно. Очередной хитрож...й хохол....
Не надо ругаться - никто тут ни с кем меняться местами не будет - ему первому задали вопрос, если он человек воспитанный, то он первый и ответит, а если нет, то мне искренне жаль, что такой перспективный человек работает только на передачу - не хочет слышать других, а хочет только что бы его слушали...
Yuri_mgn Пост: 503821 От 19.Jul.2016 (09:31)
Подождите - можно по-подробнее? Заранее спасибо!
Тема - природа магнитного поля, однако пушистый жырный тролль с окраины земли руской - нет магнитного поля, кто не скачэ, той урод, дебил и прочие москали. Копание чёрного моря от забора до заката - мне не интересно
Дорогой коллега, я опять ни чего не понял о чём Вы здесь.
Насчёт "мне не интересно" - согласен - хочется услышать что то новое, но когда люди вопросами на вопросы отвечают, остаётся только одно уйти...
Ingener Пост: 503861 От 19.Jul.2016 (18:22)
ОЭДС катушки превышает напряжение питания, вот и разгоняет контур
Так вот-вот, он забыл про индуктивность, что ли, не понимаю - я же писал в статье про индуктивность про броски напряжения на меандре, которые превышают амплитуду источника питания, а он, похоже не читал...
Yuri_mgn Пост: 503825 От 19.Jul.2016 (09:53)
Резюмирую, а то на работу уже надо идти - turist1 сформулируйте:
1 - Почему, с точки зрения Вашей физической модели тока, происходит температурное изменение в аноде и катоде?;
2 - Почему, с точки зрения Вашей физической модели тока, происходит нагрев проводника с током, и заодно - его деформация?;
3 - Почему, с точки зрения Вашей физической модели тока, происходит температурное изменение тела при изменении его объёма?;
Для Вас, мне кажется, вопросы, связанные с теплом, энтропией и экстропией, могут оказаться задачей не на один день. Если для ответа необходимо время, то сообщите примерно, сколько Вам нужно времени на подготовку ответов, хорошо? Что бы люди не находились здесь зря и не теряли тут время "впустую", потому как я например, скоро не смогу тут находится - скоро закончится подготовка к практическим работам, а потом статью писать надо про "униполярную индукцию"...
В общем, давайте занимайтесь, только время сообщите, сколько Вам необходимо, примерно, для работы... С Уважением..
Предлагаю поменятся местами-сообщите сколько времени вам понадобится для усвоения материала того что я вам уже дал)
Заодно решите домашнее задание-обьясните почему и каким образом при резонансе напряжений в последовательном КК на конденсаторе появляется напряжение в Q раз больше напряжения на клеммах генератора.
Классические лбьяснения несостоятельны-могу обьяснить почему, но лучше сами догадайтесь.
А потом поговорим о нагреве, энтропии, и мощности
-а то мне кажется для вас эти задачи неразрешимы уже который год
судя по вашим статьям
В общем давайте занимайтесь.
С уважением.
.
Друзья, я очень прошу - Не надо ни чего отвечать человеку, пока он как воспитанный человек (если он воспитанный человек) не ответит на, ему первому, заданный вопрос...
Ingener Пост: 503861 От 19.Jul.2016 (18:22)
ОЭДС катушки превышает напряжение питания, вот и разгоняет контур
Так вот-вот, он забыл про индуктивность, что ли, не понимаю - я же писал в статье про индуктивность про броски напряжения на меандре, которые превышают амплитуду источника питания, а он, похоже не читал...
ОЭДС на катушке не может быть причиной роста напряжения на конденсаторе-выше я ответил почему.
Читайте внимательнее
Ingener Пост: 503861 От 19.Jul.2016 (18:22)
ОЭДС катушки превышает напряжение питания, вот и разгоняет контур
Так вот-вот, он забыл про индуктивность, что ли, не понимаю - я же писал в статье про индуктивность про броски напряжения на меандре, которые превышают амплитуду источника питания, а он, похоже не читал...
ОЭДС на катушке не может быть причиной роста напряжения на конденсаторе-выше я ответил почему.
Читайте внимательнее
Уважаемый turist1, причина этому не ОЭДС, Ingener в нужном направлении думает, но не совсем то (исключительно с моей точки зрения на индуктивность, может у кого то другое мнение на этот счёт...), но, тем не менее, он Вам совершенно правильно указал на то, что причина в "индуктивности", в её физических свойствах, и тут я его полностью поддерживаю. Так вот причина того о чём Вы написали - это свойство "индуктивности" на крутых фронтах сигнала, генерировать напряжение, превышающее напряжение источника питания, о котором я писал в статье про "индуктивность". И я не буду сейчас здесь дублировать то, что уже написано в статье. Отвечайте, пожалуйста, на вопросы, которые Вам были заданы первыми - давайте уважать друг друга..
УжосМляНах Пост: 503869 От 19.Jul.2016 (18:57)
Тебя еще на Скифе не было, когда мы более дорогостоящие эксы с влиянием инерции на электроны ставили. Униполярка настоящая, литье и токарку в складчину заказывали...
Еще кварцем "раскачивали" железо. Там эффект Виллари и проявился в ряде эксов над магнитомягким железом. Первые ветки были тут... ностальгия.
И ветки постирали те, так как нашли много интересного, так что в глубинах Скифа нормального ничего не осталось на эту тему.
На матриксе тоже все стерто было... Все, что есть тут - в основном неподтвержденный бред. У нас все эксы освещались тут с подтверждением, но тогда не было дебилов и засланцев не наблюдалось.
А теперь...
Дык понятно, тогда бабло вложили, время, труд.., а тут пришёл один с ЮЗ-а и
Предложил простейший, не требующий каких вложений, экс.
подробно всё описал, результат.
Реакция твоя обзывается по народному - жабка придушивает. Рад - ошибиться... .
Однако, всё осталось, в буквариках, поклон земной Прадеду с летописцем Энди.
С тобой разговоры закончил.
Ingener Пост: 503861 От 19.Jul.2016 (18:22)
ОЭДС катушки превышает напряжение питания, вот и разгоняет контур
Так вот-вот, он забыл про индуктивность, что ли, не понимаю - я же писал в статье про индуктивность про броски напряжения на меандре, которые превышают амплитуду источника питания, а он, похоже не читал...
ОЭДС на катушке не может быть причиной роста напряжения на конденсаторе-выше я ответил почему.
Читайте внимательнее
Уважаемый turist1, причина этому не ОЭДС, Ingener в нужном направлении думает, но не совсем то (исключительно с моей точки зрения на индуктивность, может у кого то другое мнение на этот счёт...), но, тем не менее, он Вам совершенно правильно указал на то, что причина в "индуктивности", в её физических свойствах, и тут я его полностью поддерживаю. Так вот причина того о чём Вы написали - это свойство "индуктивности" на крутых фронтах сигнала, генерировать напряжение, превышающее напряжение источника питания, о котором я писал в статье про "индуктивность". И я не буду сейчас здесь дублировать то, что уже написано в статье. Отвечайте, пожалуйста, на вопросы, которые Вам были заданы первыми - давайте уважать друг друга..
Не важно что там генерирует индутивность-важна полярность и одновременное нарастание напряжения не элементах контура. А это поазывает что не индуктивность причина роста напряжения на конденсаторе.
Нарисуйте контур. полярности на элементах, полярность на генераторе и смотрите напряжения на генераторе и элементах контура .
Надеюсь заметите что между катушкой и конденсатором в цепи находится генератор со своим внутренним сопротивлением на котором падало бы напряжение если бы конденсатор заряжался от катушки))))))
P.S
К сожалению уровень понимания даже элементарных процессов здешней аудитории ниже среднего..
Обьяснять что то здесь просто потеря времени.
