[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Синхронный генератор - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Post:#476690 Date:15.08.2015 (23:05) ...
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, кто компетентен… Вопрос о обычном синхронном генераторе. За счет чего генератор выдает такую мощность в нагрузку, если входная только 1-5% от выходной мощности? Откуда берется такой переизбыток? Без учета затрат на вращение. Чисто энергетически, как это получается? Взять например автогенератор. У него напряжение на роторе максимум 14 вольт и потребление 6-7А. Каким образом он таким слабым (относительно выходной мощности) магнитным полем возбуждает токи на обмотках статора аж 80-120А??? Если взять в пример трансформатор, там на вторичной цепи не получить больше мощности чем в первичной. Почему тогда в генераторах это возможно? Может дело в том, что ротор (индуктор) индуцирует магнитное поле сразу на несколько фаз? Но тогда все-равно магнитные потоки делятся на фазы и на каждом зубе ротора получается только шестая часть общего магнитного потока ротора (если рассматривать автогенератор)
Возможно ли использовать статический ротор но с переполюсовкой его полюсов с частотой, скажем 300 Герц? Конечно конструктивно доработав
S_e_r_g_e_y | Post: 477217 - Date: 28.08.15(19:45)
SIM Пост: 477216 От 28.Aug.2015 (20:32)
S_e_r_g_e_y Пост: 477210 От 28.Aug.2015 (18:56)
В вашем первом эксперименте ток при к.з. практически не изменился, а напряжение осталось те же 60 вольт. Разве обычный трансформатор ведет себя так? Если доработать конструкцию, то этот эффект можно использовать

Это да, но любая попытка снять "халяву" в нагрузку хоть с первой обмотки, хоть со второй (третьей и тд) вызывает пропорциональное УВЕЛИЧЕНИЕ тока потребления задающей цепи генератора. Разделение магнитного потока на еще один сердечник также ведет к увеличению потребляемой мощности ВСЕГО устройства. Доказательством может служить хотя бы наличие петли гистерезиса у ферромагнитных сердечников- потери на них достаточно большие. А на трансформаторной стали- так вообще огромные при феррорезонансе. Но об этом предпочитают не говорить


А что если вторичку намотать с большим количеством по сравнению с первичкой. Т.е ток потребления примерно равен холостому, а напряжение в два раза выше Все это без дополнительных колец, только два кольца магнитопровода, желательно чтобы первое кольцо было с большим магнитным сопротивлением. Может вы это описывали, тогда простите за невнимательность

S_e_r_g_e_y | Post: 477218 - Date: 28.08.15(19:47)
с большим количеством витков, или проводом большего сечения

SIM | Post: 477219 - Date: 28.08.15(20:07)
S_e_r_g_e_y Пост: 477217 От 28.Aug.2015 (20:45)
А что если вторичку намотать с большим количеством по сравнению с первичкой. Т.е ток потребления примерно равен холостому, а напряжение в два раза выше Все это без дополнительных колец, только два кольца магнитопровода, желательно чтобы первое кольцо было с большим магнитным сопротивлением. Может вы это описывали, тогда простите за невнимательность

В конструктиве с двумя сердечниками у нас получается просто трансформатор с дросселем на выходе, или трансформатор с крутопадающей характеристикой. Погуглите- это классика электротехники, работает без вских чудес.

gluk | Post: 477228 - Date: 29.08.15(05:53)
Зачем вам синхронный генератор? Нефть и так дешевеет - 40 долларов за бочку. Направим усилия на осознание способа летания в пустоте.


ФЕМЕ | Post: 477232 - Date: 29.08.15(12:43)
gluk Пост: 477228 От 29.Aug.2015 (06:53)
Зачем вам синхронный генератор? Нефть и так дешевеет - 40 долларов за бочку. Направим усилия на осознание способа летания в пустоте.

А откуда в пустоте нефть брать на летания?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
S_e_r_g_e_y | Post: 477233 - Date: 29.08.15(12:54)
На принципе антигравитации что-ли? Это дело заманчивое, но, я так понимаю, должно быть очень вредное для здоровья. Экранирования таких полей еще не придуманно

Сбал | Post: 477235 - Date: 29.08.15(13:38)
S_e_r_g_e_y Пост: 477233 От 29.Aug.2015 (13:54)
На принципе антигравитации что-ли? Это дело заманчивое, но, я так понимаю, должно быть очень вредное для здоровья. Экранирования таких полей еще не придуманно
всё украдено до нас.

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 477236 - Date: 29.08.15(14:10)
Сбал Пост: 477235 От 29.Aug.2015 (14:38)
> всё украдено до нас.

Это да. Уже и здесь не раз обсуждали этот вопрос, что даже наши ракеты уже давно, частично, используют этот "безопорный" принцип- в пустоту летают на углеводородах как то Глюк в своем хау-ноу предлагает.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 477237 - Date: 29.08.15(15:01)
ФЕМЕ, у тебя же теплота - это движущиеся шарики. Надо придумать способ разгонять их снова, после потери ими скорости при разгоне корпуса ЛА. Ты же веришь в закон сохранения энергии и должен понимать, что никуда ничего не пропадает. От хаотического к упорядоченному!

- Правка 29.08.15(15:03) - gluk
MSN | Post: 477238 - Date: 29.08.15(15:24)
gluk Пост: 477228 От 29.Aug.2015 (06:53)
Зачем вам синхронный генератор? Нефть и так дешевеет - 40 долларов за бочку. Направим усилия на осознание способа летания в пустоте.
Дешевеет, но это ненадолго... Сегодня вот уже почти 50 за бочку... Все экономисты - в один голос, что сейчас(сорок и ниже) цена ниже уровня рентабельности, цена эта искусственна, никому, тем более самим америкосам по такой цене добывать её не выгодно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
gluk | Post: 477239 - Date: 29.08.15(15:31)
Так америкосы нефть для себя качают в основном, а экспорт наращивают азиаты. Избыток начался от того, что америкосы снизили закупли на мировом рынке. А нефть на скважине всегда стоила 10 долл., остальное налоги и акцизы.

ФЕМЕ | Post: 477240 - Date: 29.08.15(15:58)
gluk Пост: 477237 От 29.Aug.2015 (16:01)
ФЕМЕ, у тебя же теплота - это движущиеся шарики.

С Шариками в тепле, это к Валере Лап. А по остальному, Сбал уже ответил, несколькими постами выше. Можно конечно и шарики тоже гонять, если партия скажет надо!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 29.08.15(16:03) - ФЕМЕ
S_e_r_g_e_y | Post: 477241 - Date: 29.08.15(16:28)
Подскажите пожалуйста, какой максимальный ток можно получить от катушки которую пронизывает магнитное поле постоянного магнита с остаточной инд. 1.2 тл. и размерами магнита 10см на 10см? Понимаю, что многое зависит от скорости пересечения витков катушки с м.п. постоянного магнита. Вообще, теоретически, как определить сколько ампер можно получить с такого магнита. Эдс, зависит от количества витков.. например катушка будет иметь 4 витка, сечением 250мм2 Возможно получить кило амперы?

S_e_r_g_e_y | Post: 477242 - Date: 29.08.15(16:29)
пока нет возможности проверить на практике возможности магнита

S_e_r_g_e_y | Post: 477244 - Date: 29.08.15(17:09)
и еще есть ли разница в таких схемах.
1. Вращающиеся магниты и неподвижные катушки (стандартная схема генератора).
2. Статический магнит и статическая катушка, а вращается магнитопровод, то замыкая, то размыкая магнитную цепь постоянного магнита(такая схема была приведена на этом форуме, по моему миссионер выкладывал).
В первом варианте мы получили генератор, а во втором трансформатор? Известно, что в стандартном синхронном генераторе потребление ротора 1-3% от выходной мощности. Во второй схеме такого соотношения не получить?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Синхронный генератор - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек