[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Каким образом патентуют подобные "проекты"? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: gar
gar | Post: 475119 - Date: 15.07.15(14:02)
См. ссылку:
http://www.skif.biz/lib/patent-2339844.pdf
Ещё будучи студентом я зашёл к сокурснику и увидел как раз описанную в этом лжепроекте установку. Всем понятно, что она не могла работать и не работала, но каким образом патентуют подобные "проекты"?


oooshiva | Post: 475121 - Date: 15.07.15(14:05)
так кто ее работу проверять будет?! пишем в техзадании увеличение кпд на 50 процентов и типа оно выполнено.

Pavel1 | Post: 475138 - Date: 15.07.15(18:27)
gar Пост: 475119 От 15.Jul.2015 (15:02)
См. ссылку:
http://www.skif.biz/lib/patent-2339844.pdf
Ещё будучи студентом я зашёл к сокурснику и увидел как раз описанную в этом лжепроекте установку. Всем понятно, что она не могла работать и не работала, но каким образом патентуют подобные "проекты"?


Интересно, горе-изобретатель хотя бы интересовался требованиями по стабильности частоты? Или ему пофигу 45-55 Герц.........
Наверное его не учили что коэффициент скольжения в асинхронника зависит от нагрузки.

gar | Post: 475193 - Date: 16.07.15(13:39)
Однокурсник учился на тройки и ему хотелось сделать что то необычное. До случая с этим "вечным" двигателем он собрал дома вч установку и продемонстрировал как за несколько секунд плавиться алюминиевая вилка. На вопрос Зачем это? - Витёк всегда отвечал-"так просто".


admin | Post: 475196 - Date: 16.07.15(14:02)
Для патентования важны "существенные отличия", а не работоспособность. Есть "существенные отличия" по сравнению с прототипом - получи патент.

_________________
... а я тут Главврач, санитар и уборщица ...
gar | Post: 475279 - Date: 17.07.15(13:20)
rsersh Пост: 475248 От 17.Jul.2015 (02:06)
Самый простой метод запатентовать без заявки, это некоторое описание в средствах массовой информациив таком случае можно будет оспаривать патенты так как уже есть доказательство авторства.

Это глубокое заблуждение,так как доказательство авторства в средствах массовой информации-это подтверждение того,что вы вообще не хотите это патентовать, а делитесь безвоздмезно информацией со всеми.

ФЕМЕ | Post: 475527 - Date: 20.07.15(18:08)
gar Пост: 475119 От 15.Jul.2015 (15:02)
Всем понятно,

Что значит всём понятно? Как ты можешь знать оценочное мнение всех?

_________________
Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. (ц)
fomalgaut | Post: 475537 - Date: 20.07.15(19:22)
admin.skif.biz Пост: 475196 От 16.Jul.2015 (15:02)
Для патентования важны "существенные отличия", а не работоспособность. Есть "существенные отличия" по сравнению с прототипом - получи патент.

Как говорили древние греки: "Накося - выкуси"!
"Существенные отличия" это "новизна". Она нужна, но есть ещё "промышленная применимость". В это определение входит "работоспособность". Мне отказали в патенте на изобретение по "промышленной применимости". Новизна была, но эксперт ссылаясь на научные авторитеты заявила: это неработоспособно.
Аминь.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut | Post: 475539 - Date: 20.07.15(19:35)
rsersh Пост: 475248 От 17.Jul.2015 (02:06)
Самый простой метод запатентовать без заявки, это некоторое описание в средствах массовой информациив таком случае можно будет оспаривать патенты так как уже есть доказательство авторства.

Святая простота! Помимо того, что есть положение "о преждепользовании", которое гласит, что если производитель подготовил или начал выпуск, но не успел запатентовать продукт (вы опередили), то он имеет право, без лицензии, выпускать продукт в объёмах предподготовленного. Для жуликов не составит большого труда сделать подобные документы с опережающими датами. Попробуйте доказать обратное. Да, к примеру в чужой стране. К тому же были случаи, когда из-за неумело составленной формулы происходил "обход патента" Пример тому Маркони и Лодж. Выставляя для всеобщего обозрения свою идею, вы рискуете, что её запатентуют под "другим углом" изменив акцент идеи. Формула как раз и оговаривает в чём суть изобретения и что она защищает. А, где "формула" в публикации, в СМИ?

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
oooshiva | Post: 475542 - Date: 20.07.15(20:16)
fomalgaut Пост: 475537 От 20.Jul.2015 (20:22)
admin.skif.biz Пост: 475196 От 16.Jul.2015 (15:02)
Для патентования важны "существенные отличия", а не работоспособность. Есть "существенные отличия" по сравнению с прототипом - получи патент.

Как говорили древние греки: "Накося - выкуси"!
"Существенные отличия" это "новизна". Она нужна, но есть ещё "промышленная применимость". В это определение входит "работоспособность". Мне отказали в патенте на изобретение по "промышленной применимости". Новизна была, но эксперт ссылаясь на научные авторитеты заявила: это неработоспособно.
Аминь.

так ты небось явно показал, что это вечный двигатель...а надо было показать, что повысил кпд на цать процентов.

fomalgaut | Post: 475549 - Date: 20.07.15(23:31)
Заявку, на "вечный двигатель", даже рассматривать бы не стали.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
gar | Post: 475573 - Date: 21.07.15(14:00)
fomalgaut Пост: 475549 От 21.Jul.2015 (00:31)
Заявку, на "вечный двигатель", даже рассматривать бы не стали.
Бери пример с Рощина и Година. Получили патент, на "пальцах" объяснив работу генератора. И что патентоведы - не заметили в описании, что "привод отключается и установка приходит в режим самогенерации"?

fomalgaut | Post: 475575 - Date: 21.07.15(14:58)
Не знаю подробностей (да и не хочу знать), но изменив "родовое понятие" с "вечного двигателя" на, например, "генератор частоты", можно проскочить. Акцент нужно делать на то, что устройство благодаря некоторым изменениям (в этом суть изобретения) выдаёт "определённую частоту". "Режим самогенерации" упомянуть, вскользь", в описании. В формуле нельзя указывать "действие" - режим работы. Нужно указывать то, каким элементом оно (действие) достигается.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
gar | Post: 475656 - Date: 22.07.15(13:21)
fomalgaut, а как Вы считаете, можно ли запатентовать не устройство, а принцип отбора энергии от вращающихся тел? Если патентовать устройство, то добавив несколько отличий другие воспользуются идеей...

fomalgaut | Post: 475660 - Date: 22.07.15(13:43)
Конечно, можно. Это так и называется "вид заявки на изобретение - Способ".
http://edu.dvgups.ru/MetDoc/Patent/SPOSOB_KAK_OBJEKT/Spos_1.htm
В принципе, чтобы "обойти патент" существует довольно много способов. Главное "Формула". Иногда, чтобы обезопасить себя, от "обхода", берут несколько патентов сходного содержания, с незначительными отличиями (зонтичные патенты), или делают формулу "многозвенной". Но это для богатеньких.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Каким образом патентуют подобные "проекты"? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек