www.skif.biz

[ 1 | 2 ][>

См. ссылку:
[ссылка] Ещё будучи студентом я зашёл к сокурснику и увидел как раз описанную в этом лжепроекте установку. Всем понятно, что она не могла работать и не работала, но каким образом патентуют подобные "проекты"?

так кто ее работу проверять будет?! пишем в техзадании увеличение кпд на 50 процентов и типа оно выполнено.

Интересно, горе-изобретатель хотя бы интересовался требованиями по стабильности частоты? Или ему пофигу 45-55 Герц.........
Наверное его не учили что коэффициент скольжения в асинхронника зависит от нагрузки.

Однокурсник учился на тройки и ему хотелось сделать что то необычное. До случая с этим "вечным" двигателем он собрал дома вч установку и продемонстрировал как за несколько секунд плавиться алюминиевая вилка. На вопрос Зачем это? - Витёк всегда отвечал-"так просто".

Для патентования важны "существенные отличия", а не работоспособность. Есть "существенные отличия" по сравнению с прототипом - получи патент.

Это глубокое заблуждение,так как доказательство авторства в средствах массовой информации-это подтверждение того,что вы вообще не хотите это патентовать, а делитесь безвоздмезно информацией со всеми.

Что значит всём понятно? Как ты можешь знать оценочное мнение всех?

Как говорили древние греки: "Накося - выкуси"!
"Существенные отличия" это "новизна". Она нужна, но есть ещё "промышленная применимость". В это определение входит "работоспособность". Мне отказали в патенте на изобретение по "промышленной применимости". Новизна была, но эксперт ссылаясь на научные авторитеты заявила: это неработоспособно.
Аминь.

Святая простота! Помимо того, что есть положение "о преждепользовании", которое гласит, что если производитель подготовил или начал выпуск, но не успел запатентовать продукт (вы опередили), то он имеет право, без лицензии, выпускать продукт в объёмах предподготовленного. Для жуликов не составит большого труда сделать подобные документы с опережающими датами. Попробуйте доказать обратное. Да, к примеру в чужой стране. К тому же были случаи, когда из-за неумело составленной формулы происходил "обход патента" Пример тому Маркони и Лодж. Выставляя для всеобщего обозрения свою идею, вы рискуете, что её запатентуют под "другим углом" изменив акцент идеи. Формула как раз и оговаривает в чём суть изобретения и что она защищает. А, где "формула" в публикации, в СМИ?

так ты небось явно показал, что это вечный двигатель...а надо было показать, что повысил кпд на цать процентов.

Заявку, на "вечный двигатель", даже рассматривать бы не стали.

Бери пример с Рощина и Година. Получили патент, на "пальцах" объяснив работу генератора. И что патентоведы - не заметили в описании, что "привод отключается и установка приходит в режим самогенерации"?

Не знаю подробностей (да и не хочу знать), но изменив "родовое понятие" с "вечного двигателя" на, например, "генератор частоты", можно проскочить. Акцент нужно делать на то, что устройство благодаря некоторым изменениям (в этом суть изобретения) выдаёт "определённую частоту". "Режим самогенерации" упомянуть, вскользь", в описании. В формуле нельзя указывать "действие" - режим работы. Нужно указывать то, каким элементом оно (действие) достигается.

fomalgaut, а как Вы считаете, можно ли запатентовать не устройство, а принцип отбора энергии от вращающихся тел? Если патентовать устройство, то добавив несколько отличий другие воспользуются идеей...

Конечно, можно. Это так и называется "вид заявки на изобретение - Способ".
[ссылка] В принципе, чтобы "обойти патент" существует довольно много способов. Главное "Формула". Иногда, чтобы обезопасить себя, от "обхода", берут несколько патентов сходного содержания, с незначительными отличиями (зонтичные патенты), или делают формулу "многозвенной". Но это для богатеньких.

[ 1 | 2 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Каким образом патентуют подобные "проекты"? - Стр 1