[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "тессеракт" или обсуждаем вопросы мерности - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: airman
Post:#474985 Date:14.07.2015 (03:15) ...
В теме про линукс (ссылка ниже) зашла речь об использовании 4-х мерного куба - тессеракта в построении вычислительных сетей. На самом деле тема намного обширнее и имеет непосредственное отношение к физике окружающего пространства. Предлагаю здесь обсуждать все, что имеет отношение к мерности.

Пожалуйста уважайте не только других пользователей скифа, но и всех кто может читать этот форум (и вообще всех ).


(ссылка на посты, где начался разговор о мерности:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=474965#474965)
inventives | Post: 475565 - Date: 21.07.15(10:59)
СНК ..А в чем разница по сравнению с тем, что вещал дед?

А в самой сути. Псевдошарик - это слабо сказано. Структура свёрнутых измерений клубков многомерного пространства-времени совсем другая, и фрактально выпирает в наш 3D- мир изо всех щелей, а мы упорно закрываем глаза на эти факты.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.07.15(11:13) - inventives
dedivan | Post: 475566 - Date: 21.07.15(11:53)
Слово фрактал здесь никак не подходит.
Вот вокруг Юпитера крутятся куча его спутников.
А сам Юпитер крутится вокруг солнца вместе с кучей планет.
Это фрактал. Дальше солнце крутится вокруг центра нашей галлактики.
Все это фрактально.
А вот когда вместо вращения на новом уровне вылазит вдруг сила тяготения или время- это уже не фрактал. Это качественный переход.
Фрактал- это количественный переход.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 475567 - Date: 21.07.15(12:04)
Скорее фрактальность не математическое понятие, а свойство пространственного волнового пакета. Собрав фрактальную фигуру на одном из уровней мы автоматически получаем её подобие на всех других уровнях.

По мере увеличения длины волнового пакета имеем упрощение фигур. От окружности до 6....5....4....3 угольника, звезды. Короткими отрезками проще апроксимировать кривизну, отсюда преобладание в эфире шарообразных, спиралеобразных, торообразных форм. И чем больше упорядочение, тем меньше вариабельность, изменчивость пространства

- Правка 21.07.15(12:13) - inventives
dedivan | Post: 475568 - Date: 21.07.15(12:04)
airman Пост: 475553 От 21.Jul.2015 (01:56)
но - в центре реального грав. поля возможно завихрение,


Почему возможны?- они должны быть, иначе эту воронку и не создать.
Но там разные сущности. Грав поле гладкое и не вращается-
это уже проверили тысячами экспериментов. Но должно же что то вращаться? Вот этого никак и не вкурят- что вращается там совсем другое- материя времени.

Можно с другой стороны подойти- сам кристалл эфира неподвижен, нет в нем никаких вращений, и быть не может. Но воронка то есть, значит что то вращается. Но не эфир. А все ищут движение или вращение эфира.
А противники эфира хитрые жыды- вот мол ничего не обнаружили, значит и нет эфира. Хуцпа.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 475570 - Date: 21.07.15(12:20)
Ведь многие физики никак не вылезут из трехмерного мира представлений.
Они видят и согласны с кристаллической структурой эфира. Но видят и течения.
И начинают изобретать теории что эфир это как бы решетка, а между прутиков этой решетки что то течет, и все это в одном трехмерном измерении.
И таких теорий множество.
А на самом деле течения есть, но они в других измерениях.
А мы их ощущаем в своем трехмерном измерени уже в виде совсем других явлений.


_________________
я плохого не посоветую
airman | Post: 475572 - Date: 21.07.15(13:54)

Post: 475570 - Date: 21.07.15 (17:50)
Ведь многие физики никак не вылезут из трехмерного мира представлений.
Они видят и согласны с кристаллической структурой эфира. Но видят и течения.
И начинают изобретать теории что эфир это как бы решетка, а между прутиков этой решетки что то течет, и все это в одном трехмерном измерении.
И таких теорий множество.
А на самом деле течения есть, но они в других измерениях.
А мы их ощущаем в своем трехмерном измерени уже в виде совсем других явлений.

Наконец то я начинаю "догонять" эту тему. Настолько все здорово и удобно с этой многомеркой получается!!! Надо грав. поле? - не вопрос, создаем правильное вращение - хлоп, получили плавно меняющееся симметричное не вращающееся поле!!!
Нужно повоздействовать на статистику каких то процессов - пожалуйста!!!

Есть у меня предположение: Когда то обсуждался здесь на скифе вопрос о количестве "ассоциативных центров" в мозгу у человека. Собственно количество этих центров определяет многие возможности понимания (либо непонимания). Так вот, поскольку мозг из за мыслительных процессов меняет свои внутренние связи (что есть факт), то, быть может, можно создавать в течении жизни еще один ассоциативный центр, или хотя бы его "заготовку". А поскольку тема мерности - одна из самых "замороченных" и требует выделения для себя отдельных ресурсов, то она является одним из главных "кандидатов" в строители этого дополнительного ассоциативного центра.
Если еще больше обобщить, то звучать это будет так: понимание окружающей действительности ценно даже не столько даваемой от знаний выгодой, сколько изменением состояния того кто осознает (т.е. повышением его "эволюционного уровня" ).

- Правка 21.07.15(13:54) - airman
inventives | Post: 475574 - Date: 21.07.15(14:41)
Старая знакомая диаграмма. А ведь это тоже фрактальность, независимая от длины волны картинка, применимая и масштабируемая от ДВ до УКВ.


И каждые 180 град.( d, h, k, m ) добавляют к фазовой характеристике по паре боковых лепестков. Идёт непрерывный набег фазы с образованием плоскостей спин-поворотов, а как результат - циклическое подавление центрального лепестка ( лепестков), точнее излучение в фазе и противофазе скомпенсированных участков лепестков приводит к их подавлению, оставляя только не скомпенсированные боковые области, что и видно из диаграммы.


- Правка 21.07.15(16:52) - inventives
СНК | Post: 475591 - Date: 21.07.15(20:34)
inventives Пост: 475565 От 21.Jul.2015 (11:59)
СНК ..А в чем разница по сравнению с тем, что вещал дед?

А в самой сути. Псевдошарик - это слабо сказано. Структура свёрнутых измерений клубков многомерного пространства-времени совсем другая, и фрактально выпирает в наш 3D- мир изо всех щелей, а мы упорно закрываем глаза на эти факты.


Я ничего не понял.
Читал, что проводили эксперимент с генераторами случайных чисел. Они показывали некоторую корреляцию в моменты значимых событий..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 475595 - Date: 21.07.15(20:41)
Дед вон стройно глаголет, мол, квант времени - это как быстро передается воздействие одного вихревика на другой.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
airman | Post: 475618 - Date: 21.07.15(22:41)
inventives | Post: 475574 - Date: 21.07.15 (20:11)
Старая знакомая диаграмма. А ведь это тоже фрактальность...


Для того чтобы быть фракталом объект должен удовлетворять определенным требованиям (иметь фрактальные свойства). Не всякая красивая, и даже самоподобная картинка - фрактал. Природные объекты, как правило, самоподобны только до какого то масштаба, а дальше нет. Соответственно они похожи на фрактал, но строго говоря фракталом не являются. Есть риск выдать желаемое за действительное, особенно вводя понятие свернутых, да еще и фрактальных измерений. С учетом того, что очень мало кто может в своем воображении оперировать с 4D евклидовым пространством, со свернутыми фрактальными измерениями думаю вообще работать даже и не пытались.
Ну, а, возвращаясь к антенне - я лично считаю, что лепестки диаграммы направленности обычной антенны описываются хорошо и без фракталов, на мой взгляд они не фрактальны - т.е. если лепесток делится на 2, то форма получившихся лепестков не повторяет форму исходного.

inventives | Post: 475649 - Date: 22.07.15(10:51)
airman ..если лепесток делится на 2, то форма получившихся лепестков не повторяет форму исходного.

Это чисто геометрическое трактование фрактала. Геометрические фракталы строятся поэтапно. Сначала изображается основа. Затем некоторые части основы заменяются на фрагмент. На каждом следующем этапе части уже построенной фигуры, аналогичные замененным частям основы, вновь заменяются на фрагмент, взятый в подходящем масштабе.

Отмечу, что слово "фрактал" не является строго математическим термином.
Обычно так называют геометрическую фигуру, которая удовлетворяет одному или нескольким из следующих свойств:

1) обладает сложной структурой при любом увеличении;
2) является (приближенно) самоподобной;
3) обладает дробной (фрактальной) размерностью
4) может быть построена рекурсивными процедурами

Чтобы получить рекурсивную процедуру построения ломаных на каждом шаге нужно заменить каждый из отрезков, апроксимирующих кривую, на уголки то вправо по ходу движения от одного конца кривой к другому.

Увеличь самолёт в 2 раза, и он не полетит.
Измени диполь, высоту подвеса пропорционально K лямбда(0), и диаграмма не изменится.
Масштабируемость -это свойство волнового фрактала.
ПРИМЕР:
Антенны фрактальной геометрии при проектировании антенных устройств впервые применил американец Натан Коэн, который жил в центре Бостона, где была запрещена установка внешних антенн на здания. Натан вырезал из алюминиевой фольги фигуру в форме кривой Коха и наклеил её на лист бумаги, затем присоединил к приёмнику. Впоследствии Коэн основал собственную компанию и наладил серийный выпуск фрактальных антенн.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.07.15(11:39) - inventives
turist1 | Post: 475659 - Date: 22.07.15(13:43)
inventives Пост: 475649 От 22.Jul.2015 (11:51)
airman ..если лепесток делится на 2, то форма получившихся лепестков не повторяет форму исходного.

Это чисто геометрическое трактование фрактала. Геометрические фракталы строятся поэтапно. Сначала изображается основа. Затем некоторые части основы заменяются на фрагмент. На каждом следующем этапе части уже построенной фигуры, аналогичные замененным частям основы, вновь заменяются на фрагмент, взятый в подходящем масштабе.

Отмечу, что слово "фрактал" не является строго математическим термином.
Обычно так называют геометрическую фигуру, которая удовлетворяет одному или нескольким из следующих свойств:

1) обладает сложной структурой при любом увеличении;
2) является (приближенно) самоподобной;
3) обладает дробной (фрактальной) размерностью
4) может быть построена рекурсивными процедурами

Чтобы получить рекурсивную процедуру построения ломаных на каждом шаге нужно заменить каждый из отрезков, апроксимирующих кривую, на уголки то вправо по ходу движения от одного конца кривой к другому.

Увеличь самолёт в 2 раза, и он не полетит.
Измени диполь, высоту подвеса пропорционально K лямбда(0), и диаграмма не изменится.
Масштабируемость -это свойство волнового фрактала.
ПРИМЕР:
Антенны фрактальной геометрии при проектировании антенных устройств впервые применил американец Натан Коэн, который жил в центре Бостона, где была запрещена установка внешних антенн на здания. Натан вырезал из алюминиевой фольги фигуру в форме кривой Коха и наклеил её на лист бумаги, затем присоединил к приёмнику. Впоследствии Коэн основал собственную компанию и наладил серийный выпуск фрактальных антенн.

А физический смысл этой антенны знаете-или ПОЧЕМУ антенна в форме кривой Коха обладает такими свойствами?

dedivan | Post: 475663 - Date: 22.07.15(14:43)
inventives Пост: 475649 От 22.Jul.2015 (11:51)
Это чисто геометрическое трактование фрактала.

Я так понимаю. что ты хочешь добавить, что в любых мерностях существует самоподобие? Или что?

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 475664 - Date: 22.07.15(14:57)
dedivan в любых мерностях существует самоподобие? Или что?


Хочется плавно перейти от диаграмм направленности к свёрнутым мерностям.
Вот здесь более интересно, как в реале показаны лепестки с плюсом и с минусом, физики чего типовые мат. модели не отражают.



- Правка 22.07.15(16:07) - inventives
inventives | Post: 475665 - Date: 22.07.15(15:19)
turist1 ..А физический смысл этой антенны знаете

потому что лепестки диаграммы направленности строятся по принципу свёрнутых поверхностей, как и аттрактор Лоренца, аттрактор Пуанкаре, динамо Рикитаке....

Стандартное ПО.
Всё верно с точностью до наоборот, кроме того отсутствует понятие положительного и отрицательного лепестка.

А здесь чуть теплее...


Лоренц сделал свой доклад по данным метеорологических наблюдений, воспользовавшись доступом к компьютерным программам анализа данных и практически неограниченными возможностями по машинному времени.
Однако, ещё в 1902 году французский учёный Анри Пуанкаре писал в своей книге «Наука и гипотеза»: «На одну десятую градуса больше или меньше в такой-то точке… и циклон разразится здесь, а не там».

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.07.15(16:26) - inventives
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "тессеракт" или обсуждаем вопросы мерности - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек