[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 года) - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: Yuri_mgn
Yuri_mgn | Post: 473500 - Date: 26.06.15(12:22)
В макете статьи описаны результаты исследований одного из физических процессов "Электродинамики" - тепловой работы проводника с током, проводимых в 2012 году.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
AlexKP | Post: 473525 - Date: 26.06.15(23:24)
Юрий!
На фото в статье ничего не понять. Можно ли подробности конструкции - достаточные для повторения эксп.?
Ведь научным результат становится не в результате описания автора - но после успешного воспроизведения другими. Не так ли?

Yuri_mgn | Post: 473545 - Date: 27.06.15(14:37)
AlexKP Пост: 473525 От 27.Jun.2015 (00:24)
Юрий!
На фото в статье ничего не понять. Можно ли подробности конструкции - достаточные для повторения эксп.?
Ведь научным результат становится не в результате описания автора - но после успешного воспроизведения другими. Не так ли?


Здравствуйте AlexKP. Я не автор, к сожалению, но, насколько мне известно, по данным материалам сторонние кадровые специалисты вполне свободно, уже несколько лет назад, повторяли данный комплекс проверочных исследований и испытаний с положительным результатом. Сожалею, что ни чем не смог помочь...

- Правка 27.06.15(14:40) - Yuri_mgn
Yuri_mgn | Post: 473721 - Date: 28.06.15(23:09)
По просьбе форумчан пояснения от автора: «Любая безиндуктивная система со встречны(м/ми) магнитны(м/ми) поток(ом/ами), перестаёт подчиняться закону Джоуля-Ленца, и проявление данного физического эффекта тем больше, чем больше плотность взаимодействующих встречных магнитных потоков»…

street | Post: 473723 - Date: 28.06.15(23:46)
Yuri_mgn Пост: 473721 От 29.Jun.2015 (00:09)
По просьбе форумчан пояснения от автора: «Любая безиндуктивная система со встречны(м/ми) магнитны(м/ми) поток(ом/ами), перестаёт подчиняться закону Джоуля-Ленца,


Автор заново переоткрыл отсутствие потерь в реактивке. После детального осмысления собственных опытов таки обнаружит там и Джоуля и Ленца.

_________________
Главное в мелочах
Yuri_mgn | Post: 473772 - Date: 29.06.15(12:26)
street Пост: 473723 От 29.Jun.2015 (00:46)
Yuri_mgn Пост: 473721 От 29.Jun.2015 (00:09)
По просьбе форумчан пояснения от автора: «Любая безиндуктивная система со встречны(м/ми) магнитны(м/ми) поток(ом/ами), перестаёт подчиняться закону Джоуля-Ленца,


Автор заново переоткрыл отсутствие потерь в реактивке. После детального осмысления собственных опытов таки обнаружит там и Джоуля и Ленца.


1 - Cos Ф соответствует активной нагрузке!;
2 - Не может в одном прямом проводнике один участок (который сгорел) работать в активной нагрузке, затем следующий участок этого же прямого проводника работать в реактивной нагрузке, а затем следующий участок (который тоже сгорел), этого же прямого проводника опять перейти в режим работы с реактивной нагрузкой – иными словами – если в цепи присутствует реактивная нагрузка (как, например в параллельном LC контуре), то тепловой нагрев практически отсутствует и во всей цепи, и во всей этой цепи должна была быть реактивная нагрузка, а не так, что весь проводник расплавился, а часть этого же проводника с таким же током и напряжением в одном периоде даже не нагрелась!;
3 - То же следует сказать и про сложную обмотку - её индуктивность настолько мала, что при токе в 10-11 (А) на её проводник из провода ПЭТВ 0.3(мм), ни о какой реактивной нагрузке в ней не может идти и речи! С точки зрения индуктивности она представляла собой прямой проводник и не более того! Ток в 10-11 (Ампер) должен был выжечь её дотла так же, как он это сделал с участками ПЭТВ 0,3(мм), находящимися за пределами этой сложной обмотки! Однако, сама обмотка так же не подверглась нагреву, вопреки тому, что она, практически, совсем не имела индуктивного сопротивления!;

где:

1 - Cos Ф – характеристика сдвига фазы тока от фазы напряжения;
2 - Параллельный LC контур – колебательный контур с индуктивностью-катушкой (L) и ёмкостью-конденсатором (С), включенных параллельно, относительно друг друга;
3 – (А) единицы измерения тока в Амперах;
4 – ПЭТВ (Провод Эмалированный Теплостойкий Высокопрочный) – ещё часто называется обмоточным проводом;
5 – (мм) единицы измерения в метрической системе размеров – Миллиметры;


- Правка 29.06.15(23:03) - Yuri_mgn
Eduard | Post: 473803 - Date: 29.06.15(19:57)
Интересно, а если я в этой ветке произнесу две буквы - СМ, многие ли кинутся мотать катушки? Если никто не догадается, завтра я расшифрую.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 473813 - Date: 29.06.15(23:08)
Yuri_mgn Пост: 473772 От 29.Jun.2015 (13:26)
Однако, сама обмотка так же не подверглась нагреву, вопреки тому, что она, практически, совсем не имела индуктивного сопротивления!;


Да обычные глупости. Ты слышал, что транзисторы ставят на радиаторы,
чтобы они не сгорели от нагрева?
так и тут- провод на медной трубке как на радиаторе- а без нее горит.
Там где провод вдвое сложен- магнитного поля и токов фуко нет.
Трубка не греется. А на концах трубки поле есть и трубка там горячая.


_________________
я плохого не посоветую
Yuri_mgn | Post: 473816 - Date: 30.06.15(00:36)
dedivan Пост: 473813 От 30.Jun.2015 (00:08)
Yuri_mgn Пост: 473772 От 29.Jun.2015 (13:26)
Однако, сама обмотка так же не подверглась нагреву, вопреки тому, что она, практически, совсем не имела индуктивного сопротивления!;


Да обычные глупости. Ты слышал, что транзисторы ставят на радиаторы,
чтобы они не сгорели от нагрева?
так и тут- провод на медной трубке как на радиаторе- а без нее горит.
Там где провод вдвое сложен- магнитного поля и токов фуко нет.
Трубка не греется. А на концах трубки поле есть и трубка там горячая.


Нет, это у Вас необычные скоропалительные глупости! (Либо тролинные с уклоном!)
1 - Проводник АВ (ПЭТВ 0,3 мм), который у нас в Схеме 2, находился внутри сложной обмотки, был в теплоизоляции (!!!) – ни о каких теплопередачах от проводника АВ к сложной обмотке не может быть и речи! По всем законам теплопередачи, он не то, чтобы не должен был остаться цел в противоположность его свободным участкам, но и вообще (!) должен был сгореть ещё и раньше (!!!) этих свободных участков!
2 – О каких токах Фуко может идти речь в проводнике, находящимся под разностью потенциала?! Вы чего совсем что ли?! Да они там стремятся к 0! Их там практически нет! А уж даже, если и есть их какой-то минимум – да они ни когда (!), и не за что (!), не разогреют так проводник, находящийся под разностью потенциалов, когда напряжённость электрического поля в данном проводнике имеет, практически, однонаправленные векторные проекции как и векторные проекции магнитного поля! Токи Фуко возникают, исключительно (!), при отсутствии ярко выраженной разницы потенциалов! Может Вы имели в виду токи КЗ, так это нечто иное, чем токи Фуко (Токи Фуко имеют вихревую хаотичную векторную составляющую, в отличие от тока КЗ) и к Схеме 2 они так же не имеют ни какого значения, ввиду наличия всё той же ярко выраженной разницы потенциалов! А может Вы вообще не понимаете, что речь в постах выше шла о Схеме 2, и несёте околесицу про Схему 1?! Так и там всё просто – хоть с трубкой, хоть без трубки обмотка, устанавливаемая на трубку не грелась!!!!!! А трубка показывает, просто, что, даже, не имея гальванической связи с безиндуктивной обмоткой, но с индуцируемым в этой трубке током (в данном случае – КЗ) (безиндуктивная обмотка, как первичная обмотка, всегда будет работать с коэффициентом трансформации 1:1, но индуцировать во вторичной обмотке ток всё равно будет, за счёт осевого фронта магнитного поля), эта трубка полностью повторяет физический эффект, в точности, как и в безиндуктивной обмотке – то есть когда трубку вытаскивают из безиндуктивной обмотки – обмотка всё равно не греется!!!! Когда до вас дойдёт то, наконец – ни одна безиндуктивная (бифилярная – в простонародье) обмотка не подчиняется закону Джоуля-Ленца и не греется так, как должна греться обмотка с аналогичной геометрией и с такой же длиной проводника и с при протекающим в ней, таким же, активном токе!!!!!!!
3 – А вот теперь, действительно звучит истина из Ваших уст – Да (!), именно наличие магнитного поля вокруг проводника с направленным (Заметьте!!!) током (А не с токами Фуко!!!) является признаком тепловой работы данного проводника с током – поэтому новый выведенный закон тепловой работы проводника с направленным (!!!) током и объясняет, что тепловая работа проводника с током, прямо зависит от напряжённости магнитного поля вокруг него!

А теперь господа - у нас ещё полно работы! Данная тема носит исключительно информативный характер – нам Ваши посты тут до фиолетового фонаря! И более, отвечать на всякие невежественные и опрометчивые посты мы, простите, не имеем возможности по времени! Так, что тем, кто собирается тут разводить пасквильные демагогичные пустословия, с троллиным уклоном, я разочарую – делать это Вам придётся в гордом одиночестве, ну если разве, что только, либо самим с собой, либо создавайте виртуального мальчика для битья – нам тут не когда тратить силы и время на объяснения азбучных вещей!


- Правка 30.06.15(19:27) - Yuri_mgn
gluk | Post: 473824 - Date: 30.06.15(06:47)
Похоже, что бифилярная катушка имитирует проводник с большой площадью поверхности. Это лишний раз подтверждает, что ток - это поверхностное явление. Осталось только научиться индуцировать в подобной катушке ток, чтобы получить сверхгенератор.

Eduard | Post: 473825 - Date: 30.06.15(08:29)
Расшифровываю.

Мне пришла идея, даже две.

Первая - что Стивен Марк в своем ТПУ мог использовать бифилярную обмотку со встречными токами. Этой идеи я не встречал, среди всего того зоопарка, который бурлил вокруг ТПУ СМ.

И вторая - что эффект, с которым столкнулся Юрий Леонов, не обязательно заключается в уменьшении нагрева вследствие выделения джоулева тепла, а может заключаться в преобразовании тепла в электричество, что, при некоторых условиях, может выглядеть так же. Если пойти дальше, то провод покроется инеем.

Дело за малым - проверить эффект. Главное, не перестараться в закольцевании, помня о взрыве телевизора фирмы GE.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
street | Post: 473826 - Date: 30.06.15(08:31)
Yuri_mgn Пост: 473772 От 29.Jun.2015 (13:26)

2 - Не может в одном прямом проводнике один участок (который сгорел) работать в активной нагрузке, затем следующий участок этого же прямого проводника работать в реактивной нагрузке, а затем следующий участок (который тоже сгорел), этого же прямого проводника опять перейти в режим работы с реактивной нагрузкой – иными словами – если в цепи присутствует реактивная нагрузка (как, например в параллельном LC контуре), то тепловой нагрев практически отсутствует и во всей цепи, и во всей этой цепи должна была быть реактивная нагрузка, а не так, что весь проводник расплавился, а часть этого же проводника с таким же током и напряжением в одном периоде даже не нагрелась!;
3 - То же следует сказать и про сложную обмотку - её индуктивность настолько мала, что при токе в 10-11 (А) на её проводник из провода ПЭТВ 0.3(мм), ни о какой реактивной нагрузке в ней не может идти и речи! С точки зрения индуктивности она представляла собой прямой проводник и не более того! Ток в 10-11 (Ампер) должен был выжечь её дотла так же, как он это сделал с участками ПЭТВ 0,3(мм), находящимися за пределами этой сложной обмотки! Однако, сама обмотка так же не подверглась нагреву, вопреки тому, что она, практически, совсем не имела индуктивного сопротивления!

Несколько лет назад здесь, на Скифе, активно обсуждалась тема "Сверхединица за минуту". Те из скифов , кто проводил практические опыты по теме отмечали отсутствие нагрева в исследуемом девайсе и поднимали вопрос о несоответствии нагрева регистрируемому току в контуре. Тогда, в ходе обсуждения, ответа на этот вопрос не прозвучало. Моделирование в симуляторе показывало тот же результат. Т.е. программа учитывала данное явление.



Не может в одном прямом проводнике один участок (который сгорел) работать в активной нагрузке, затем следующий участок этого же прямого проводника работать в реактивной нагрузке

Думается , что все чудеса происходят из этого утверждения. Чудес не бывает, бывают технически грамотные решения, а бывают решения технически безграмотные.



_________________
Главное в мелочах
street | Post: 473827 - Date: 30.06.15(08:43)
Yuri_mgn Пост: 473816 От 30.Jun.2015 (01:36)
Когда до вас дойдёт то, наконец – ни одна безиндуктивная (бифилярная – в простонародье) обмотка не подчиняется закону Джоуля-Ленца и не греется так, как должна греться обмотка с аналогичной геометрией и с такой же длиной проводника и с при протекающим в ней, таким же, активном токе!!!!!!!

Известно ведь , что внутреннее сопротивление флая на обратном ходе нулевое. Нет потерь в реактивке. Они только на прямом.

А теперь господа - у нас ещё полно работы!

Эт точно. Минут пятнадцать в LTSpice...

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 473828 - Date: 30.06.15(09:05)
gluk Пост: 473824 От 30.Jun.2015 (07:47)
ток - это поверхностное явление.

Ток - это давление. Сила на единицу площади. Так завещал Анри Ампер. Площадь - это что такое?
Джоулево тепло - прямое следствие этого давления. Сила давит на проводник, увеличивая его в объёме(при нагревании металл проводника расширяется) при протекании тока от источника. При этом совершается работа, как на изменение плотности вещества проводника(если объём увеличился, то плотность соответственно уменьшается) так и на изменение плотности(количества) "пустоты" внутри проводника. Ведь если вещество(металл проводника) стало занимать больше места в объёме пространства, то, соответственно, если мы допускаем неизменность состава вещества, как прямое следствие МКТ(количество атомов металла проводника), дополнительный внутренний объём вещества надо бы чем-то заполнить. То , чем он заполняется("пустота", называется реактивкой.

Очевидно, что если "отпустить" давление(ток), то проводник начнёт сжиматься(охлаждаться) подобно воздушному шарику из которого выходит внутреннее давление воздуха.

В безиндуктивной обмотке расширение и сжатие происходит одновременно. Называется - взаимоиндукция.

"Потому и не кусают"

_________________
Главное в мелочах
- Правка 30.06.15(09:43) - street
Ingener | Post: 473859 - Date: 30.06.15(13:13)
Эффект действительно есть
https://youtu.be/ZuJjy9wj9vU

- Правка 30.06.15(13:16) - Ingener
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 года) - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек