[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа. - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
Модератор: dedivan
Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ...
21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
dedivan | Post: 503078 - Date: 08.07.16(18:24)
DevilR Пост: 503077 От 08.Jul.2016 (19:05)
можно просто болтать о наличии несушествуюшей дырке,

То есть ты считаешь что Торвальдс зря их обозвал дебиллами, которых уронили головой на пол еще в детском садике?
Ну ты круче Торвальдса значит.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 503079 - Date: 08.07.16(18:29)
DevilR Пост: 503077 От 08.Jul.2016 (19:05)
Ну, так всегда же можно исправить. Никто же не мешает. При наличии исходников то.


У тебя тоже что с головой. 27 страниц объясняю тебе- что исходники ПРАВИЛЬНЫЕ, в них не надо ничего править. Ошибка возникает при переводе их в машинные коды компилятором. Там ДРУГОЙ КОМПИЛЯТОР.
Не виндовый. Эта ошибка только в линухе появляется из соверщенно правильного исходника.


_________________
я плохого не посоветую
sw1972 | Post: 503080 - Date: 08.07.16(18:37)
dedivan Пост: 503078 От 08.Jul.2016 (19:24)
DevilR Пост: 503077 От 08.Jul.2016 (19:05)
можно просто болтать о наличии несушествуюшей дырке,

То есть ты считаешь что Торвальдс зря их обозвал дебиллами, которых уронили головой на пол еще в детском садике?
Ну ты круче Торвальдса значит.

Ссылка?

_________________
Хорошее - враг лучшего
sw1972 | Post: 503081 - Date: 08.07.16(18:38)
dedivan Пост: 503079 От 08.Jul.2016 (19:29)
DevilR Пост: 503077 От 08.Jul.2016 (19:05)
Ну, так всегда же можно исправить. Никто же не мешает. При наличии исходников то.


У тебя тоже что с головой. 27 страниц объясняю тебе- что исходники ПРАВИЛЬНЫЕ, в них не надо ничего править. Ошибка возникает при переводе их в машинные коды компилятором. Там ДРУГОЙ КОМПИЛЯТОР.
Не виндовый. Эта ошибка только в линухе появляется из соверщенно правильного исходника.

Ждём исходный код в формате GNU и инструкции по его запуску и возможные последствия запуска.

_________________
Хорошее - враг лучшего
sw1972 | Post: 503082 - Date: 08.07.16(18:40)
Автор темы ОКОНЧАТЕЛЬНО потерял авторитет из-за голословности своих утверждений. Автора темы уже всерьёз не воспринимают из-за необоснованных выпадов в адрес разработчиков компиляторов GNU.

_________________
Хорошее - враг лучшего
dedivan | Post: 503084 - Date: 08.07.16(18:47)
sw1972 Пост: 503081 От 08.Jul.2016 (19:38)
Ждём исходный код


Код там большой- гугл тебе в помощь. Ты тут в трех строчках разобраться не можешь, а торвальдс его уже проверил без тебя- и сказал- это дыра.
А я тебе и без кода на пальцах и паре тройке команд показываю- принцип этой дыры.
Если еще подробнее- что нашел Торвальдс- сервер кладет приходящее сообщение в стек.
Если сообщение очень длинное, то оно вылазит за границы стека, но сервер продолжает его записывать в память,
а потом расшитяет границы стека. Но если вызвать прерывание в момент окончания сообщения, то проц сначала уйдет на прерывание, а данные окажутся при этом в обычной памяти, где нет запрета на исполнение. Это еще пока не помечено как стек. Дальше надо объяснять?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 503086 - Date: 08.07.16(19:07)
Это вопросы стратегии. Винда так не делает. Если сообщение не убирается в стек, она сначала расширяет его, при этом пакет теряется, его надо перезапрашивать от клиента.
А разработчики гнуса посчитали что мол винда глупая. тормозная, а мы терять не будем.
Обойдем на повороте, наш сервак будет шустрее. А оно вон как вылезло.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 503087 - Date: 08.07.16(19:50)
У некоторых может возникнуть совершенно резонный вопрос- а нахрена это класть в стек, если можно безопасно класть прямо в секцию данных.
Читать надо мануалы. Те самые фолианты по 1000 страниц.
Там есть такие циферки- пересылка в стек занимает 1 такт процессора а в секцию данных с автоматическим наращиванием адресе уже 5 тактов.
А если сервак обрабатывает гигабитные каналы- этот вопрос отпадает сам собой.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 503088 - Date: 08.07.16(19:50)
dedivan Пост: 503086 От 08.Jul.2016 (20:07)
Это вопросы стратегии. Винда так не делает.

Какая на йух стратегия - мелкомягкие делают ровно то, чтобы не терять бабло. Фсё. Дыры, которые юзеры могут раскопать, образцово-показательно заделывают, остальные, для себя родимых, сами пользуют, на фига их заделывать ежель юзеры о них не знают?

Пс. А в линуксе как в опенсорсе делается ровно то, что народу интересно - мне лично такие "дыры" в современных ОС по барабану - а если без разницы, зачем платить больше? Винду уже года четыре вообще не ставлю. Давно уже смирился - ежель кто-то задасться целью взломать какой нить комп - взломают, вопрос времени. И Сноуден это хорошо показал...
Пвс.
sw1972 | Post: 503029
На что люди жизнь тратят? На спор относительно уязвимостей

во-во, в линуксе вполне можно перешерстить всё, в том числе и GCC, а смысел? Другой дырой воспользуются...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 503089 - Date: 08.07.16(19:57)
Greyver Пост: 503088 От 08.Jul.2016 (20:50)
а смысел? Другой дырой воспользуются...

Правильно. Объясни тогда смысл кричать что линух самая защищенная ось, и ее надо обязательно поставить на все государственно важные компы?
Нет ли там злого умысла? Ведь деньги на эти крики выделялись большие.
Не думаю что это были филантропы.
вспомни как в 90х годах вдруг появились десятки компьютерных журналов, которые в один голос завопили Линукс!!! Гнус!!!! Мастхэв.
Винда масдай!
Это кто то вложил большие деньги в это. Это неспроста.
Как думаешь?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 503092 - Date: 08.07.16(21:38)
Так я сразу и сказал- что круче Торвальдса.
Странно только одно- не умеешь пользоваться поиском.
Давай научу- набираешь Google и вставляешь в строку поиска строчку из первого поста
«Ok, я посмотрел на генерацию кода, и твой компилятор — чистое и полное дерьмо
У меня 215 ссылок показывает. а у тебя?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 503099 - Date: 08.07.16(22:33)
DevilR Пост: 503098 От 08.Jul.2016 (23:19)
Я очень глуп и, именно поэтому, прошу явный и понятный пример кода.


Я бы даже сказал как мент.
" Это не твой пистолетик? А возьми, подержи... хорошенько посмотри...
(а то нам отпечаточки на нем очень нужны.)
Вот там 215 ссылок, уже вторая с кодом. Но бэкдор никто не дает, грамотному это и так ясно как сделать. А остальным статья есть за распространение.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 503101 - Date: 08.07.16(22:37)
DevilR Пост: 503091 От 08.Jul.2016 (21:30)
И компилятоы могу поставить любые. В тот числе и шланг.

Похож на чемпиона по боксу по переписке.
Вот чего грамотные люди говорят-
Если бы ядро не использовало гнутых расширений, то Торвальдсон мог бы переехать на любой другой компилятор. А так с gcc они связаны одной цепью.

Ну ты то круче.

_________________
я плохого не посоветую
airman | Post: 503102 - Date: 08.07.16(22:39)

dedivan
| Post: 503087 - Date: 09.07.16 (02:50)
У некоторых может возникнуть совершенно резонный вопрос- а нахрена это класть в стек, если можно безопасно класть прямо в секцию данных.
Читать надо мануалы. Те самые фолианты по 1000 страниц.
Там есть такие циферки- пересылка в стек занимает 1 такт процессора а в секцию данных с автоматическим наращиванием адресе уже 5 тактов.
А если сервак обрабатывает гигабитные каналы- этот вопрос отпадает сам собой.


Вот забавно - запись идет в одну и ту же микросхему памяти, но если процессор считает что "вот этот участок - стек", то пишет он туда в 5 раз быстрее.

Из разряда "бредовых идей":
Надо "стек" поместить в "секцию данных", которая всегда больше чем стек, а увеличивать их синхронно, оставляя "зазор" для "вылезания" данных из стека.

dedivan | Post: 503104 - Date: 08.07.16(23:12)
airman Пост: 503102 От 08.Jul.2016 (23:39)
Вот забавно - запись идет в одну и ту же микросхему памяти,


Да, для стека адрес куда писать однозначно уже выставлен аппаратно,
а для обычной памяти ты должен его сначала указать, а перед этим еще и вычислить, если идет строковая операция.
Так что сама запись занимает тоже один такт, а вот дополнительные телодвижения целых 4.

Но есть специальные стековые процессоры- у них все в различных стеках.
Это в основном всякие графические и прочие ускорители. Они не универсальны. Только все по порядку- как телевизор отличается от интернета.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.07.16(23:14) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа. - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек