www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 ][>

Модератор: dedivan

---

Упс, считал что GNU появилась в результате деятельности Линуса, ан в педии говорят что наоборот

Собсно, принцип "возглавить и обезвредить" никто до сих пор не отменил. Так что вполне возможно, что к линуксу те, кому надо, уже стояли в низком старте...

Со зла наговаривать тоже не нужно. У каждой вещи есть свое назначение.
Возьми например пенопластовые потолки- очень красиво, выгодно, удобно, но в туалетах. ванных,и прочее а не там где
тысячи людей могут погибнуть при пожаре.
Гнус - тот же самый пенопласт. Где то очень удобен, но вот в системы государственной безопасности его вставлятть-
это только диверсия врагов может быть.
Как пенопласт не предназначен для защиты от пожара, так и гнус- не создавался для защиты ПО от атаки.
И разработчики гнуса честно об этом говорят и предупреждают- что даже и в планах этого нет.
И вот тут уже строители дискотек из пенопласта и разработчики линуксового ПО для гос учреждений.
Вот эти уже прямые враги.

Сам-же говорил, что проц "дырявый", дык чего от операционки хотеть ?
На каждый товар свой покупатель. ОС предназначена для запуска прог,
не более того. Ну и девайсами порулить Не хош, не пользуй
На АРМ-ах линунух вполне нормльно ворочается
х86 в сравнении с АРМ-мами "поотстали" (в цене), АРМ-ы дешевле. И ядер сколько хош, отсюда и производительность.
Скорее всего, в недалёком будущем, х86 постигнет участь ЕС и СМ ЭВМ ...
Что скажешь о специализированной RISK-OS ?
Есть смысл её осваивать ?

Не думаю, что ARM менее дырявый... просто им шибко не занимались...



пока-что это так чисто из-за политик маркетологов



В ядрах нет проблем на обоих платформах, проблема только в ПО

Рано хороните...
Почему-то вы верите в торжество какой-то определенной платформы...

Сейчас навряд-ли кто-то сунется в разработку какой-то новой конкурентной ОС

Сейчас новые ОС появляются только на потребительском уровне. Типа ОС для часов или ос для интернет-вещицы.

Осваивать надо ОС для какого-нибудь квантового компьютера уже...
Тут просто нужно понять, в каком направлении будет развиваться ПО и это учить. Например возьми тему "дополненой реальности" или "искусственного интеллекта", "облачного интеллекта". Сейчас нету стандартов и определенных технологий. Думаю, что на этой почве и будут создаваться новые ОС и системы. Предлагать это будут люди, которые смогут увидеть из самостийного хауса нынешних винигретов и несформированных/несформулированных потребностей архитектуру такой системы. И тот кто предложит это первым, тот и будет новым майкрософтом.

Что то все в кучу свалил и теплое и мокрое...
Ты ответь сам себе на вопрос- почему самым большим достижением разработчики супер-пупер-скалярного эльбруса считают эмуляцию х86 на своем проце?
И почему разработка компилятора для этих проциков ведется аж в Арзамасе-16, где если помнишь бомбы делали от первых до последних.

А что такое суперпупер процик Эльбрус без програмного обеспечения? Железяка хренового качества, из которой можно сделать только брошку или значок.
По этой причине не пошли процессоры Itanium интела и Crusoe трансметы.
Особенно интересным был Crusoe: на нём можно было эмулировать любую, в принципе систему команд, меняя микрокод VLIW.

Занимаются, и чем дальше в лес, тем толще партизаны.
http://www.edn.com/design/systems-design/4440662/3/ARM64-vs-ARM32-What-s-different-for-Linux-programmers. АРМ вообще то создавался как встраиваимое ядро, о безопасности вообще никто и не думал.

Вот-вот. С АРМ творится та-же хрень, что , в своё время , с х86: их архитектура предназначена для производства дешёвых микропроцессоров для встраиваемых систем типа СВЧ-печек или кухонных комбайнов.
А вот Эльбрус разрабатывался уже с серьёзной защитой, ибо предназначался для военных. "Антивирус" у него не програмный, а встроенный приборный.

Это всегда комплекс решений.
Уровень железа.
Уровень компилятора - нормальному человеку должно что то намекнуть место разработки- город где первая линия колючки натянута за 30 км от города.
И только потом уже уровень оси.

Не надо. Квантовый комп. - это вещь в себе. На нём эффективно решаются задачи с явным разпаралеливанием вычислительных потоков, а таких задач всего где-то 2%.
Например - дешифровка паролей или ключей шифровки, где быстрый результат может стоить любых денег. А в остальных случаях эффективность квантового компа будет низкой , а работа затратной энергетически. Поэтому, это всегда будут узко-специализированные вычислители для государственных спецконтор.

Что-то вы сильно ограничили их сферу применения... А как-же задача искусственного интеллекта?

Я вовсе не говорил, что все PC отстой, надо копить на квантовый компьютер... Речь шла о том, что не будут вкладываться ресурсы в разработку еще одной операционки для PC. Будут подтягивать текущие системы к новому железу и только. Потому-что они уже написаны и возможности их уже избыточны для любых задач. Возможно, что будут развиваться технологии параллельной обработки данных и параллельных вычислений. А инвестироваться будут технологии, которые будут предоставлять человеку дополнительные возможности те, которые он будет покупать - интелектуальные помошники, авто без водителей, виртуальные развлечения и прочее. Возможно вы и сами захотите ставить задачу компьютеру в виде словесных указаний

а никак, включается Москва-1 и ИИ в анусе.



- Правка 06.11.15(00:01) - Сбал

А как они связаны между собой?
Задача есть, вот только что такое "интеллект"?

Будут, ибо продажи не должны останавливаться - иначе разработчики ОС и производители РС обанкротятся. Принципиально Вин95 и Вин10 ничем не отличаются, особенно консольные варианты.

Зачем? Железо и ОС связаны через драйвера. Напиши новый драйвер и будет тебе новое счастье.


Число задач для паралельных вычислений очень ограничено и все они сугубо профессиональные с большой дозой экзотики для простого пользователя.
Современные технологии упёрлись в предел возможности кремниевых схем.
Перспектива - переход на гибридные аналого-цифровые вычислители и на троичную логику от двоичной.

Ну да, ну да!
"Покупайте гробы только у нашей фирмы - они удобны, элегантны и пропитаны витаминами В1 и В2!".

- Правка 06.11.15(00:48) - sashae

Я не знаю точно как связаны... у меня нет такого компьютера... и пока я не понимаю принципов его работы. Но задача по искусственному интелекту подразумевает множественный расчет на основании множества параметров параллельно - моделирование нейронной сети



Пока-что я вижу это только в виде допиливания текущих операционок под новые задачи


Ну вот допустим чтобы запилить тачскрин в винду - мало оказалось просто сделать драйвер - понадобилось проработать много вопросов. Да и то многие вопросы так и не решены - оставлены на будущие версии



Я про то и говорю, про предел



И что это даст по сравнению с тем, что мы имеем сейчас?

По искусственному интеллекту и квантовым компьютерам:http://lenta.ru/news/2013/05/16/dwave/

- Правка 06.11.15(09:48) - psih

А какие новые задачи?
Операционнка - это програмная прослойка между пользователем и железом. В линуксе - это ядро. Графической оболочки , как в сервере, может и не быть.

Тачскрин - это "витамины В1 и В2".

Интеллект - это не паралельные вычисления, а "разумное" поведение системы.
А как она устроена и из каких элементов - это дело десятое.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа. - Стр 41