[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ][>
Модератор: dedivan
Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ...
21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
dedivan | Post: 472067 - Date: 07.06.15(21:18)
Отсюда уже понятнее становится вопрос. с которого началась тема.
Виндовые драйвера сложные, линуховые попроще, их написано много,
задача использовать их в простых системах, проще чем линух.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 472068 - Date: 07.06.15(21:21)
IergeS Пост: 472066 От 07.Jun.2015 (22:10)
Дед, на сайте Линукпрограммеров нет. Только Линуксоиды-юзвери и ламеры.
....А в ответ тишина....


Так даже на их родной сайт зайди- ссылка /> Все тоже самое- только про то как юзать.

_________________
я плохого не посоветую
IergeS | Post: 472070 - Date: 07.06.15(21:30)
можт поможет тебе чем

dedivan | Post: 472071 - Date: 07.06.15(21:44)
Да, спасибо, это я видел.

Попробую поконкретнее поставить задачу.
Все знают что такое электронный термометр. Его можно и на микросхемке сделать,
и на мелком контроллере и на большом компе.
А если он стоит допустим в инкубаторе- то нужны от него не только цифры сейчас-
а лучше график за неделю, чтоб все видно было- как процесс идет.
Или аккумулятор заряжается- непросто вольтметр, а график- по нему много чего видно.
Вот для такой штуки можно программу писать не один год, а можно взять готовые-
маленьку ось с небольшим набором прожек.
Но там и видеосистема и каналы связи с датчиками - все стандартное, но ничего лишнего- нет кучи юзверей, нет кучи дисков, сидюков, нет блэкджека, косынки...

Так вот конкретнее будет.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 472072 - Date: 07.06.15(22:24)
Как и что тыкать вот тут поподробнее http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/drivers/linux-device-drivers-00.html

_________________
я плохого не посоветую
IergeS | Post: 472073 - Date: 07.06.15(22:40)
тогда так
Для Сорочинской зарядки былоб самое то.

- Правка 07.06.15(22:41) - IergeS
airman | Post: 472078 - Date: 07.06.15(23:47)

Greyver | Post: 472057
Могут ли линуксоиды написать драйвера под линукс, совместимые с виндой? Могут... но сама винда далеко не под лицензией GPL, что вызовет нарушение авторских прав, о чём я собсно и намекал.
Поинтересуйся, как народ выкорячивался чтобы заменить проприетарные драйвера к видюхам NVIDIA на опенсорс под лицензией GPL.


На сколько я понял Nvidia не сделала нормальных драйверов под линукс, в результате линукс-программеры просто стали писать свой драйвер..., а потом Nvidia стала делать драйвера под линукс все лучше.

Если написать свою операционку и использовать ее на машине с картой Nvidia, а драйвера "утащить" с линукса - то на мой взгляд Nvidia не будет в обиде. Винда как бы не причем.

airman | Post: 472079 - Date: 08.06.15(00:36)
Попробую я сформулировать "идеальный" подход к написанию "недо-операционок" (маленьких прогамм, выполняющихся на железе автономно, оптимизированных под что то):
1)классификация задач, которые будет решать система
2)выяснение способов решения задач
3)создание (или адаптация) языка программирования к решению задач и предполагаемому железу
4)собственно написание

Кстати - похоже (из постов деда Ивана) при написании линукса сразу занялись пунктом 4, а предыдущие пункты взяли "по аналогии" (с юниксом наверное).

Пример:
предположим у нас машина только с оперативной памятью (жесткого диска нет, загружается по интерфейсу типа SPI - дико, но просто ).
Задача машины - к примеру это эхолот - измерять какие то параметры и взаимодействовать с пользователем - что то ему на экранчике показывать и ждать нажатия кнопок.
Для решения задачи нужны массивы и операции над ними, ну еще примитивная оболочка для работы с пользователем. (Получается что файлы как таковые - не нужны, равно как и вся файловая система.)
Язык программирования - должен работать с массивами аж на ура, а вот описывать работу с АЦП-шкой как работу с файлом - это привлечение ненужных в данном случае сущностей, значит - придумываем оператор языка, ставим ему в соответствие ассемблерный код, который при компиляции (или лучше сказать трансляции) будет получать данные и куда то класть.
Написание системы, с учетом созданных инструментов, значительно упрощается, а количество ошибок - уменьшается, прежде всего за счет того, что ясна логика работы.

Если в качестве машины не проц. а ПЛИС на которой создана какая то "ужасная смесь" проца и дополнительной многоканальной цифровой обработки - то создание своего языка - решительно необходимо! Язык несет в себе образы-стереотипы - заготовки методов решения задач, и если язык не подходит к оборудованию или к задачам, то лишней работы будет много, а толку мало.



- Правка 08.06.15(00:41) - airman
IergeS | Post: 472082 - Date: 08.06.15(01:41)
Пользовательский интерфейс - отдельная железка завсегда лучше.
Файлы... Для отчетности дкумаю нужны. Вот в зарядке так как раз. Флешку после зарядки снял и мучай на мощном компе. Относительно языка - их уже вагон и тележка, но базовые как правило одни - структура гцц показывает наглядно...
Ацпшкам лучше молча писать в общую память своим мелкомозгом. Для зарядки не критично, но есть же и быстрые процессы... В зарядке кстати побаночно смотреть логичнее и заряжать соответственно, балансировка вроде в липо есть... Я вот об ентом думаю, как 32 мегу с ее 8мю ацпшками заналыгать... но это не в эту тему...
Насчет образов в языках интересно, можт книжки видел посоветуешь?

airman | Post: 472091 - Date: 08.06.15(04:50)
Post: 472082 - Date: 08.06.15 (07:11)
Насчет образов в языках интересно, можт книжки видел посоветуешь?

Обычно книги по языкам сильно специализированы - "за деревьями становится не видно леса", в общих фразах - у деда Ивана были высказывания, в рамках теории КОБ (концепции общественной безопасности) кое что есть, но там "выискивать нужно". Интересный пример - искусственный язык "токи пона" - попытка собрать минимальный базис понятий. Различие между компьютерными языками, к примеру язык Матлаба и С, если его проанализировать - тоже много о чем говорит. Если собрать информацию из вышеприведенных примеров - то закономерности уже начинают проглядываться. Но этим понятие языков не исчерпывается. Мы пользуемся языками (не важно разговорными или програмистскими), где операторы языка - слова. Но мыслить можно и без слов, визуально к примеру. И вот тут возникает фокус - мысль, выраженная на разных языках меняет свой смысловой оттенок! Таким образом: язык предоставляет конструкции, которые позволяют мысль выразить, а если конструкция, которая позволила бы сразу выразить мысль, в языке отсутствует - то приходится создавать некое приближение из других конструкций. В этом есть проблема: человек УЖЕ оперирует конструкциями языка - к примеру это "кирпичики" конструктора "ЛЕГО", но нужен ему - токарный станок!!! Выход - это смена базисных понятий (смена языка на котором решаешь задачу), а если базисныхх понятий еще нет, или они неизвестны - то создание своих...
Из книг - вот попалось навскидку что то "из той оперы":
“Семантические примитивы”
http://kant.narod.ru/anna_w.htm


dedivan | Post: 472097 - Date: 08.06.15(08:35)
airman Пост: 472091 От 08.Jun.2015 (05:50)
Но мыслить можно и без слов, визуально к примеру.


Это не визуально- это похожее. но другое.

Вводная (как это называется у армейских - «представь себе, что...») это означает что Русская армия традиционно построена на Образах.
" И сотворил по Образу и Подобию своему..." Бог тоже Образами оперирует. Это не визуальное.

Тот же график зарядки акка- визуально это какая то кривая линия, а она порождает Образ, у того кто понимает.
В этом Образе сразу видно качество аккумулятора, сколько заряда он принял, как держит заряд и прочее, в зависимости от опыта.

Что то у меня подозрение, что бог неспроста разделил языки людей,
чтоб они искали другой способ понимания- образами.


_________________
я плохого не посоветую
airman | Post: 472116 - Date: 08.06.15(16:21)
dedivan | Post: 472097 - Date: 08.06.15 (14:05)
Это не визуально- это похожее. но другое.

Визуально - лишь "к примеру", я затруднился объяснить. Но идея такая: для выражения образа подбираем, либо создаем инструменты. Нежелательно давать инструментам "навязывать" нам свои способы решения задач.

dedivan | Post: 472118 - Date: 08.06.15(16:28)
Это с детства надо давать. Понятие Рода с этого начинается.
Где то на этом уровне идет самоидентификация.

_________________
я плохого не посоветую
psih | Post: 472183 - Date: 09.06.15(07:54)
sw1972 Пост: 472035 От 07.Jun.2015 (16:02)
При желании Вы себе сами можете написать программу.


Иногда такое желаю и пишу - небольшое. Но писать все - упаси господи...

Ингда заказчик приходит с кодом под .asp, который работает с базой ms-sql и импорт из этой базы присылает а в виде бд access и говорит, ну посмотри быстренько, типа as ap. Это что? надо все срочно написать что-ли? Или проще взять виндовую машину и это все сразу запустить?

А вот прошлым летом расчитать деревянную ферму для своего дома понадобилось... И как? Садиться и программу писать или взять готовую? А где под линукс такая программа?

Phazeus | Post: 472198 - Date: 09.06.15(23:20)
psih Пост: 472018 От 07.Jun.2015 (09:44)
дохрена существует специализированого софта, которого нет на линуксе. Линукс нужен для энтузиастов...
Вы определитесь уже, наконец. Специализированный софт (которого, кстати, на ЮНИКС-платформы несравнимо больше) на то и специализированный, чтобы им пользовались специалисты и энтузиасты. А для рядового применения (о нём же мы говорим?) удобнее то, что банально удобнее. И это не "окна".

_________________
"Чужим умом Жизнь не познаешь и умнее не станешь..." - Велимудр.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек