www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 ][>

Модератор: dedivan

---

я бы так и сидел бы в винде98, но новое оборудование поддерживается только в новых системах. Взял, к примеру, планшет с х86 процом, а как в win98 заставить работать тач-скрин? А еще интереснее вопрос для крутых и продвинутых линуксоводов. Как использовать тач-скрин под линуксом?

Дед, а ты свою машинку с вин98 в книгу рекордов Гиннеса зарегистрировать не пробовал?
Не, ну я серьёзно... почти... мелкомягкие начали хвастаться своим "время работы ХХ часов ХХ минут" операционки начиная где-то с висты, если не с семёрки.

Лет 5 тому назад ставил на древний комп винду98 (сетевуха была настолько древней, что самые свежие драйвера были только под вин98), так она зависла через 15 минут.
А под линем - после трёх дней лазания по инету и плясок с бубном - таки запустил сетевуху...

Пс. Так что у "много лет круглосуточно работающей винды98" есть единственное разумное объяснение - её включили, её не глюкануло сразу из-за драйверов, и запускают на ней ТОЛЬКО программки под эмулятором ДОСа, причём неоднократно проверенные...

Angstrom(Linux)

Решил попробовать Линукс...
https://www.mageia.org/ru/4/ этот поставил.
пока не ругаюсь.
а как сделать шрифты Cleartype?
а то шрифты все корявые...

- Правка 21.06.15(23:09) - oooshiva

Вот и я про то же самое- нужно изменить всего несколько байтов в бинарнике уже запущенного приложения,
которому разрешено системой запись на диск, а не лезть самому на диск, или в другие функции ядра без разрешения.

Поставил теперь ZorinOs
ваще ерунда полупереведенная...

А ты спроси разработчиков бухгалтерии 1С - почему у них есть версии и под винду, и под дос и даже под макинтош, а под лоинух нетуть.
Почему им такая сверхзащищеная ось не нравится?

Сервер, да не тот. 1С- это база данных и есть ее управление- СУБД,
так вот мелкософтовская лицензия на MSSQL стоит 10 килобаксов,
сравни с лицензией на винду за 50 баксов.
То есть стоимость винды в данном случае вообще разговор ниочем.
Для линуха делают другие СУБД- например Postgres SQL , но это уже
не родное решение, хотя опять же небесплатное и ненамного дешевле мелкософта.
Опять же посчитать то может чего она и посчитает, а вот документик
в налоговую может отправить не совместимый с ихним софтом.
И попадешь ты на денежку и будешь доказывать что ты не верблюд довольно долго.
Скупой всегда платит дважды, лох -всегда.

- Правка 22.06.15(11:18) - dedivan

А почему бы и нет?
Смотря с какой стороны обсуждать.
С точки зрения дырявости- вот почему то не доверяет линуху серьезные дорогие программы. Особо когда не ляля языком а денежкой отвечать надо.
Как сам думаешь- почему?

И я не про подоконники, а именно про линух. Про его дыры.
Просто кто то начинает спорить что их нет. Вот тут и вспоминаем про винду.
Дыры есть. Самая большая дырень- это ядро, состоящее из ссылок на вызовы.
Причем сама эта таблица ничем не защищена, в отличии от винды- там ссылки
в реестре перекрестно проверяются. Попробуй что нибудь перепиши в реестре-
тут же синий экран. А линух работавет. как будто ничего не случилось.
Нет в нем защиты на этом уровне.

Ну а вдруг кого то заинтересует. Это ж халява.
Ну и где еще искать любителей халявы, как не на сайте любителей халявы?

Дыры.. винда.. линукс... Главное - Сноуден!
Не будем о грустном (или весёлом?)
DevilR, насколько профессионально ты занимаешься программированием? У меня просто вопрос имеется.
Насчёт этой самой таблицы, для динамического связывания. С функциями всё понятно - ВСЕ их адреса сводятся в таблицу, которую заполняет загрузчик ld после загрузки программы в память, но перед её запуском (это единственный момент когда это можно сделать - у загрузчика есть адреса всех функций во всех загруженных библиотеках). Вопрос с глобальными переменными - почесав репу, пришёл к выводу что и адреса глобальных переменных тоже заносятся в таблицу, причём в одну и ту же, без разницы это функция или переменная - как сейчас принято: выделить один объект-структуру shell и туда толкать все глобальные переменные, или по старинке ляпать глобальные переменные там где удобней?

Пс. Вопрос касается в том числе и уязвимости системы... я так думаю...

Ну это ты про переменные. А вызовы- это адресные константы. но доступ к ним
должны иметь все функции, которые в этом нуждаются- то есть всегда глобальные.
Или ты хочешь заинкапсулировать вызов в каждую функцию?
Тогда надо весь код вызова туда же. Это в каждой функции внутри будет целая ось.

От эксплоитов в линуксе есть такая штука как aslr

Деда, чего намерял в антиграве?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа. - Стр 13