Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ... 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
psih Пост: 473133 От 21.Jun.2015 (16:29)
У меня нет антивирусов и вирусов тоже нет... тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо
У меня, для примера, винда98 - печатная мешинка для размножения вирусов , как ее называют,-
я бы так и сидел бы в винде98, но новое оборудование поддерживается только в новых системах. Взял, к примеру, планшет с х86 процом, а как в win98 заставить работать тач-скрин? А еще интереснее вопрос для крутых и продвинутых линуксоводов. Как использовать тач-скрин под линуксом?
psih Пост: 473133 От 21.Jun.2015 (16:29)
У меня нет антивирусов и вирусов тоже нет... тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо
У меня, для примера, винда98 - печатная мешинка для размножения вирусов , как ее называют,-
стоит на одном компе с 2002 года, и ни разу не падала.
Причем работает круглосуточно - удобно для всяких досовских программ.
И в сеть с нее выходил, правда через внешний файерволл.
А вообще и больше бы был срок. просто в 2002 поменял винт- вот с тех пор и стоит.
И хрюня так же. Ставил линуксы разные на пробу- штук пять разных-
кноппикс, федору, альт.... но не прижились. Сглючили все.
Дед, а ты свою машинку с вин98 в книгу рекордов Гиннеса зарегистрировать не пробовал?
Не, ну я серьёзно... почти... мелкомягкие начали хвастаться своим "время работы ХХ часов ХХ минут" операционки начиная где-то с висты, если не с семёрки.
Лет 5 тому назад ставил на древний комп винду98 (сетевуха была настолько древней, что самые свежие драйвера были только под вин98), так она зависла через 15 минут.
А под линем - после трёх дней лазания по инету и плясок с бубном - таки запустил сетевуху...
Пс. Так что у "много лет круглосуточно работающей винды98" есть единственное разумное объяснение - её включили, её не глюкануло сразу из-за драйверов, и запускают на ней ТОЛЬКО программки под эмулятором ДОСа, причём неоднократно проверенные...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Данный backdoor модифицирует бинарный файл WEB сервера
При этом данный вирус работает исключительно в памяти зараженного WEB сервера, не оставляя никаких следов на жестком диске
Вот и я про то же самое- нужно изменить всего несколько байтов в бинарнике уже запущенного приложения,
которому разрешено системой запись на диск, а не лезть самому на диск, или в другие функции ядра без разрешения.
DevilR Пост: 473179 От 22.Jun.2015 (10:47)
Не, ну так если администратор сервера дает возможность изменять бинарники сервера не только от рута - он ССЗБ.
А ты спроси разработчиков бухгалтерии 1С - почему у них есть версии и под винду, и под дос и даже под макинтош, а под лоинух нетуть.
Почему им такая сверхзащищеная ось не нравится?
DevilR Пост: 473185 От 22.Jun.2015 (11:35)
ну, сервер уже давно есть.
Сервер, да не тот. 1С- это база данных и есть ее управление- СУБД,
так вот мелкософтовская лицензия на MSSQL стоит 10 килобаксов,
сравни с лицензией на винду за 50 баксов.
То есть стоимость винды в данном случае вообще разговор ниочем.
Для линуха делают другие СУБД- например Postgres SQL , но это уже
не родное решение, хотя опять же небесплатное и ненамного дешевле мелкософта.
Опять же посчитать то может чего она и посчитает, а вот документик
в налоговую может отправить не совместимый с ихним софтом.
И попадешь ты на денежку и будешь доказывать что ты не верблюд довольно долго.
Скупой всегда платит дважды, лох -всегда.
DevilR Пост: 473194 От 22.Jun.2015 (12:46)
давайте еще здесь и 1С обсудим.
А почему бы и нет?
Смотря с какой стороны обсуждать.
С точки зрения дырявости- вот почему то не доверяет линуху серьезные дорогие программы. Особо когда не ляля языком а денежкой отвечать надо.
Как сам думаешь- почему?
И я не про подоконники, а именно про линух. Про его дыры.
Просто кто то начинает спорить что их нет. Вот тут и вспоминаем про винду.
Дыры есть. Самая большая дырень- это ядро, состоящее из ссылок на вызовы.
Причем сама эта таблица ничем не защищена, в отличии от винды- там ссылки
в реестре перекрестно проверяются. Попробуй что нибудь перепиши в реестре-
тут же синий экран. А линух работавет. как будто ничего не случилось.
Нет в нем защиты на этом уровне.
Дыры.. винда.. линукс... Главное - Сноуден!
Не будем о грустном (или весёлом?)
DevilR, насколько профессионально ты занимаешься программированием? У меня просто вопрос имеется.
Насчёт этой самой таблицы, для динамического связывания. С функциями всё понятно - ВСЕ их адреса сводятся в таблицу, которую заполняет загрузчик ld после загрузки программы в память, но перед её запуском (это единственный момент когда это можно сделать - у загрузчика есть адреса всех функций во всех загруженных библиотеках). Вопрос с глобальными переменными - почесав репу, пришёл к выводу что и адреса глобальных переменных тоже заносятся в таблицу, причём в одну и ту же, без разницы это функция или переменная - как сейчас принято: выделить один объект-структуру shell и туда толкать все глобальные переменные, или по старинке ляпать глобальные переменные там где удобней?
Пс. Вопрос касается в том числе и уязвимости системы... я так думаю...
Ну это ты про переменные. А вызовы- это адресные константы. но доступ к ним
должны иметь все функции, которые в этом нуждаются- то есть всегда глобальные.
Или ты хочешь заинкапсулировать вызов в каждую функцию?
Тогда надо весь код вызова туда же. Это в каждой функции внутри будет целая ось.
