[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Мощные генераторы импульсов - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Модератор: Sergh
Sergh | Post: 16995 - Date: 03.01.06(13:00)
Предлагаю сюда скидывать схемы и описания мощных генераторов коротких импульсов.

Почему возникла необходимость в таких генераторах - есть мысль что колебания молекулярных или даже атомных структур можно синхронизировать одним коротким импульсом магнитного или электрического поля. Затем в течении некоторого времени до рассинхронизации производить отбор энергии этих колебаний.
Для этого вроде как используется встречно-бифилярная катушка, например как в трансформаторе Маркова, описание которого было на форуме. Одна проблемма - все традиционные генераторы подразумевают высокое сопротивление индуктивной нагрузки. У встречно-бифилярной катушке оно отсутствует, присутствует только активная компонента, а она у относительно толстого провода почти нулевая. Выходит чтобы создать падение напряжения на такой катушке хотя бы 12 вольт в нее надо закачать несколько сотен ампер. Как Маркову удавалось создавать падение более 100 вольт - непонятно. Килоамперные токи?

Но вот наконец-таки спаял генератор импульсов тока.
Детали - доступные всем. На любой компьютерной фирме можно выпросить дохлую материнку от П-4 или АМД.
Аккуратно переносим схему генерации напряжения для ядра процессора на радиатор кулера процессора. Полевые транзисторы, используемые в этих преобразователях,способны выдавать короткие импульсы (60-100нс) в 200 - 300 ампер с частотой следования до 1 мегагерца. Если запаралелить 2 таких полумоста, имеющихся на мат.плате, то можно получать импульсы до 400 - 500 ампер, что при напряжении 12 вольт составит 4 - 6 киловатт мгновенной мощности. Единственный их недостаток - низкое напряжение исток-сток - 24 - 30 вольт. Это очень затрудняет использование таких генераторов при индуктивной нагрузке. Но все дело в том что в нашем деле нагрузка как правило неиндуктивная.

Вчера таким генератором короткими импульсами расплавил бифилярную катушку на ферритовом стержне. Отчет по результатам будет скоро в соотв. топике. Предварительно - пока ничего:?
Транзисторы не греются. Греются короткие толстые провода от генератора к катушке. :shock:
Схема генератора для микросхемы HIP6602- из этого Datasheet:
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/122942/INTERSIL/HIP6602.html Дополнительно запаяно (взято из мамки):
- резистор на 10 Ом и конденсатор по питанию микросхемы.
- два резистора 3,3 Ома в цепях затворов UGate полевиков.
Задающий генератор для нее собран на К531ГГ1+К155АГ3 по стандартной схеме включения. Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.
Накопительные конденсаторы - запаял паралельно 20 штук планарных керамических (квадратики 1 мм Х 2мм) 4,7 микрофарад с той же мамки - с обвязки процессора и памяти.

- Правка 12.12.07(19:49) - Sergh
Eduard | Post: 16999 - Date: 03.01.06(15:00)
Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.


Присмотритесь еще к серии 74AC. Заявлено и подтверждается практикой, что при длительности фронтов 1-2нс пиковый выходной ток может достигать 70-80 ма, правда, не для всех типов. Питание легко до +6 В, и это накладывает ограничение на тип раскачиваемого ключа. Я применял ключи среднего быстродействия IRFZ48 (200-400 нс), для них нормальная раскачка +9...12 В, но и это решаемо - есть неплохие транзисторы, например, 2n3904, 2sc3355.

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Sergh | Post: 17000 - Date: 03.01.06(15:29)
Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.


Присмотритесь еще к серии 74AC. Заявлено и подтверждается практикой, что при длительности фронтов 1-2нс пиковый выходной ток может достигать 70-80 ма, правда, не для всех типов. Питание легко до +6 В, и это накладывает ограничение на тип раскачиваемого ключа. Я применял ключи среднего быстродействия IRFZ48 (200-400 нс), для них нормальная раскачка +9...12 В, но и это решаемо - есть неплохие транзисторы, например, 2n3904, 2sc3355.

С уважением.

Да, интересно, давно искал инфу на логику которая наносекунды тянет.
Только в генераторе из мат.платы использован именно стандартный драйвер полумоста на полевиках на микросхеме HIP6602 - она специально для этого предназначена, имеет систему защиты от сквозного тока и вроде систему ограничения максимальной длительности импульса. Может раскачивать полевики с емкостью затвор - исток до 3000 Пф!
Самопальный драйвер на логике тут не потянет. ИМС используется "накопительная" емкость для создания резкого импульса управления затвором полевика. На выходе получаю практически идеальный прямоугольник. Транзисторы практически не греются, по крайней мере пока.

Пардон, выходной буфер-это имелось ввиду между задающим генератором и HIP6602, которая при стандартных ТТЛ-уровнях не работает.

Sergh | Post: 24567 - Date: 07.04.06(13:08)
Вот патент на спиральный генератор, :shock:

http://www.belljar.net/techpatents/fitch_3289015.pdf
глядя на рисунки 12 и 14 видим явное сходство с низкочастотным ВВ конденсатором. Не так ли генерились импульсы в схеме Грея?

Forex | Post: 24631 - Date: 07.04.06(21:57)
Полевые транзисторы, используемые в этих преобразователях,способны выдавать короткие импульсы (60-100нс) в 200 - 300 ампер с частотой следования до 1 мегагерца

Ну какие там ещё импульсы. Весь вопрос (читая предыдущие высказывания автора), на самом деле, состоит во фронтах.
Фронты которые могут дать обычные, дешевенькие и очень распространенные полевики эт пикосекунды... Надоть просто иметь не кривые ручки... А токи ..хе.. так это сколько их спараллелишь (ну на сколько денег хватит) такие и будут. Хоть мегаамперы...

Sergh | Post: 24637 - Date: 07.04.06(23:06)
Судя по конкретным даташитам на конкретные дешевые полевики, например IRF640, IRF730, и практическим экспериментам не так все просто. На обычных полевиках импульс менее 50 нс получить не удается. Даже такой импульс будет иметь при детальном рассмотрении с помощью С1-75 куполообразную форму со скоростью нарастания-спада в половину от длительности импульса.


Вообще, ко всем заинтересованным, скачайте патент.
Это похоже бoHба. Автор в патенте описывает конкретный эксперимент с обычным конденсатором 0,5 мкф 7 киловольт.
Из конденсатора при заряде до 7 кв получены импульсы 300 кв 130 наносекунд. :shock:
Импульсы очень короткие, и, судя по предыдущей инфе, не создают из-за этого эффектных стриммеров и пробоя диэлектриков. Энергия единичного импульса из-за того что он короткий, очень мала. Так что надо коротить кондер не только быстро но и часто. Что тогда получим - не знаю, наверное что-то типа аномального коронного разряда, м.б. белое свечение. :?

Forex | Post: 24639 - Date: 07.04.06(23:54)
Судя по конкретным даташитам....

Sergh,
А ты э-э повнимательнее плакатик(даташитик) поизучи.
Посмотри внизу. Там схемка приведена. При каких условиях все это позиционируется...
На обычных полевиках импульс менее 50 нс получить не удается

Ну КОМУ ? не удается... ? Мало ли кому, что не удается...
У нас весь мир так устроен, что подавляющему большинству вообще ничего не удается... И никогда не удастся... До самой смерти...
Что же теперь нос повесить что-ли?
Я ж сказал, что до пикосекундного диапазона разгоняется. НО! при определенных условиях. НО! разгоняется.
Факты(тобишь экспериментальные) - самая упрямая вещь во Вселенной...

Andr | Post: 24649 - Date: 08.04.06(03:56)
Forex, ты чем свои пики смотришь?

Sergh- есть мысль что колебания молекулярных или даже атомных структур можно синхронизировать одним коротким импульсом магнитного или электрического поля. Затем в течении некоторого времени до рассинхронизации производить отбор энергии этих колебаний.

Собственно речь о лазере. Я встречал описание самодельного лазера уф диапазона (рабочее тело воздух или азот воздуха, вроде), где конденсатор накачки был выпонен в виде листа текстолита, т.е. имел очень малую индуктивность, напряжение там было неколько кВ. Вот где встречал -не помню.

Forex | Post: 24671 - Date: 08.04.06(10:57)
Forex, ты чем свои пики смотришь?


Приблизительно на Tektronix (вечно его номер забываю) он у нас на 4 Гсэмпла.... Он конечно уже в середине этого диапазоне мальца додумывает, но приблизительно понять можно.
Для более точного рассмотрения есть старые осцилографы для пикосекундного диапазона у которых сигнал подается непосредственно на откланяющие электроды.

Sergh | Post: 24712 - Date: 08.04.06(19:08)
А ты э-э повнимательнее плакатик(даташитик) поизучи.
Посмотри внизу. Там схемка приведена. При каких условиях все это позиционируется...

Вы имеете ввиду ограничения по импульсному току затвора?
Так видимо не от хорошей жизни в цепь затвора резисторы 5 - 10 Ом ставят. Если зарядный ток еще больше увеличить, то такой генератор может и одноразовым стать.

Если у Вас есть конкретный проверенный вариант включения обычного полевого транзистора для получения от него пикосекундных импульсов то, пожалуйста, выложите Вашу идею на форуме, ка делают это многие.

Я пока вижу реальную возможность получения пикосекундных импульсов с помощью арсенид-галлиевых полевиков. Только что затем с этими импульсами делать? Амплитуда мизерная, мощность незначительная.

Для экспериментов с описанным выше в патенте спиральным генератором из конденсатора, такие пикосекундные импульсы, как я понимаю, непригодны.

Forex | Post: 24715 - Date: 08.04.06(20:02)

Вы имеете ввиду ограничения по импульсному току затвора?
Так видимо не от хорошей жизни в цепь затвора резисторы 5 - 10 Ом ставят. Если зарядный ток еще больше увеличить, то такой генератор может и одноразовым стать.

Где это в даташите указано ограничение тока затвора ?
Резистор нужен вопервых для устойчивости, а во вторых из-за огромной входной и проходной емкости у мощных полевиков.
Я имел ввиду схему включения. Она там только с общим истоком. А на общий сток вообще ничего не приводится.
С общим истоком у нас на корню все душит эффект Миллера.
Его никак не обпрыгнешь.( вот старик Миллер навыдумлял, а нам теперь мучайся.. )
Что касается "одноразовости" так это же не для серии. Для экспериментов сойдет. Сгорит ну и хрен с ним. Другой можно поставить. На то они и дешевые. Да и если все по уму сделать не очень то они и горят.
( кстати, пикосекундный диапазон это все что меньше одной наны. К примеру 0,5нс это тоже пикосекундный диапазон.)

А идея простая. Управление по оптическому каналу, используя
скоростные PIN фотодиоды с плавающим питанием + развязаным по ВЧ и зацепленным от истока.
Для грамотного электронщика этой информации вполне достаточно чтобы собрать эту штуку.

Зато амплитуда ограничена только максимальным напряжением конкретных полевиков.
А токи только их колличеством.

proube | Post: 24720 - Date: 08.04.06(21:18)
Я извиняюсь пиккосикундный диапазон это в герцах какой диапазон? Вопрос не праздный.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Forex | Post: 24722 - Date: 08.04.06(21:31)
Пикосекундный значит короче наны. Т.е. 10*-9.
А частота это наоборот...

GRN | Post: 24723 - Date: 08.04.06(21:32)
proube,

10^(-12)

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Forex | Post: 24724 - Date: 08.04.06(21:41)

10^(-12)

Это сама пикосекунда. А пикосекундный диапазон до 999,9999999999999999.... пикосекунд...

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Мощные генераторы импульсов - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек