Post:#16925 Date:01.01.2006 (19:57) ... Как повысить частоту вращения электродвигателя сихронного?Извесно что он вращается с частотой питающей сети т.е 50Гц соотвецтвует 50 об/сек.Я это прочел в книге.Получается что повысь частоту в ГЦ питания и частота вращения возрастет?Интересно и до каких пределов это реально?
Я где то уже говорил, что в 80-х годах крутанули диск диаметром 1 метр на 80000 об/мин и при этом он исчез. Почему, вы спросите, он исчез на таких малых угловых скоростях
Кто и где крутил диск, когда ???
По иследованиям (из Курского институтута Гурия или еще как неплмню - занимается маховиками) уже при 5000 опасность разрушения диска весьма высока. А при 10000 все маховики разрушаются (хотя может я не то читал). И какой должен быть подвес у диска? Чем раскручивали???
Вот в инете я выудил что двигатель пылесоса английской фирмы Дайсон имеет частоту вращения 100000об/м.,а микросхема переключает 400000 раз в минуту его катушки,больше некаких подробностей не озвучено.
Да что это гироскоп или пылесос. Его хрен с места сдвинеш |001|
admin.skif.biz, например чем выше частота, тем выше индуктивное сопротивление, чем выше индуктивное сопротивление тем выше добротность при резонансе Q=X(L)/R. Это конечно если в резонанс вгонять.
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Я крутил тонкий лавсановый диск диаметром 8 см на 20,000 rpm, и ничего, можно было больше дать, наверно. Дюралевый маховик от старого носимого магнитофона примерно такого же диаметра доводил до 6,000 rpm, дальше, сами понимаете, играло кое-что. Слышал, что для самоделкина самый продуктивный способ - навить маховик из углеродистой стальной полосы, типа часовой пружины, или намотать плоскую бобину стального корда для запуска авиамоделей или наподобие одножильного тросика. Думаю, реально раскрутить где-то до 50,000 rpm. Но все равно это осколочный фугас большой площади поражения...
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Извиняюсь с цифрами накладочка вышла т.е я хотел сказать конечно
100 000 000 об/мин. а не сек. т.е.что =1666666 об/сек. А размер шарика с окружносью с гусиное яйцо где то или диск т.е не менее 5см.
Недавно из средств информации стало известно о создании углеродных волокон и лент (называемых карбоновыми) невероятной прочности — в тысячи раз прочнее стали. При этом не следует забывать, что плотность этих материалов в несколько раз меньше, чем у той же стали. Созданы они с помощью нанотехнологий в США и Австралии. Жаль только, что эти уникальные материалы, удельную прочность (отношение прочности к плотности) которых трудно даже себе вообразить, называются так же, как и обычные углеродные волокна, — карбоновыми. Если что-то новое сильно отличается в лучшую сторону от существующего, то к его названию обычно добавляют префикс "супер". http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2005&month=12&id=1133
журнал Изобретатель и рационализатор
359359, насчет пылесоса - это ладно, главное, чтобы сосал хорошо! mikle10, Кто: Чернецкий (если правильно помню фамилию, инициалы не помню); где: НИИ (забыл какой) на Соколе в Москве; когда: надо будет уточнить. Информация от хорошего знакомого Чернецкого, врать ему нет смысла. В этом же НИИ работал и Авраменко. Eduard, дабы избежать фугасного эффекта, крутите ваши диски в вертикальной плоскости :!: 359359, получается, что каждая точка на окружности шара в вашем варианте проходит 250 км/сек, а у Чернецкого 4,2. 250 - действительно какая-то запредельная цифра, хоть представьте ее. Я даже 4.2 с трудом могу представить :mrgreen: Поэтому и хочу проверить можно ли получить виртуальное вращение с помощью магнитного поля. Для этого припас ферритовое кольцо диаметром 12,5 см. Буду делать 6 обмоток (4 полюса) и брать частоты около 30 кГц. Аля трехфазный двигатель, только скорости поля другие Остается лишь затарить алмазные сверла и выделить время.
Насколько я помню у SCSI-винтов оборотов было всегда 10000, у простого IDE-шника 5200 и 7500.
нет не правильно это максимальная скорость на которой могут работать (??) теоретически двигатели винчестеров. но не работают. т.к такой работоспособности не требуется. Это просто реклама. и вроде там не скорость оборотов считают а скорость доспута к сектору, и делают вывод о скорости шпинделя.
Вот сайт для тех кто упорно не верит про пылесос Дайсон ,читайте внимательно в конце странички -[ссылка]
верю, вот только, реклама господа.
Мож постарел, покапаюсь я в записях.
Только все надо проверять. к сожалению (не адрес присутствующиХ) много людей выдают желаемое за действительное дабы соблюсти свои интересы.
Так, просто вспомнилось: я как то раскручивал вентилятор для охлаждения двигателя машины мощным мотором около 800 Вт 6000 Об/мин. Это было нечто - я чуть не взлетал с ним, а березы возле моего окна колыхались как при сильном ветру. Но это лирика, товарищи. Нам нужны обороты не менее 50-60 тыс и приличного диаметра маховик, чтобы добиться хоть какого-то изменения массы или темпа ходя Времени.
Нам нужны обороты не менее 50-60 тыс и приличного диаметра маховик, чтобы добиться хоть какого-то изменения массы или темпа ходя Времени.
Нуууу.... не факт, вообще-то. Насчет изменения веса просто вращающегося маховика вся информация путаная или противоречивая. А вот опыты Вейника, проведенные для проверки его гипотез - совсем другое дело. Он даже Козырева поправляет. Кстати, для обнаружения эффекта, помнится, нужны не столь уж гомерические количества движения, кажется, 10,000 rpm достаточно будет. Там фокус совсем в другом, как именно крутить. Например, если при движении вверх тело замедлять, а при движении вниз - ускорять, эффект должен быть, и наоборот. Если не изменяет память, его маховики весом несколько КГ изменяли вес на несколько МГ. Причем опыты были поставлены корректно - полная аэроизоляция, компенсация трения, наработка статистики и т.п.
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard, ну так мы же не в аптеке, зачем нам изменения в несколько мг
Если б не смайлик.... Ну как зачем?! Чтоб нарушать законы физики, это же так приятно! Поставить раком убеленных сединой академиков РАН, вещающих прописные истины, в которые мы, убогонькие, никак поверить не хотим... Светящиеся треугольники-то летают как у себя дома. А там вроде просто ртуть ускоренная по углам. Так нам еще долго будут классическую механку в уши втирать, а сами знания планетян втихаря пользовать. Нехорошо... некузяво...
:)
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Остается лишь затарить алмазные сверла и выделить время.
