СНК Пост: 483178 От 29.Nov.2015 (17:34)
Сергей, ГА - это эгрегор. Это уже вроде проходили. Ты хочешь прийти туда и начать жатву? Имхо, тяжеловато..
Ты когда нить косу в руках держал? Обмахаешься
Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, -
каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.
У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду.
А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня.
genmih Пост: 482747 От 23.Nov.2015 (20:12)
как сдвинуть кирпич?
Кстати буржуи уже балуются. правда пока звуком в воздухе, но скоро допрут и до настоящих волн.
Почти как у Иванова, только источники внешние. Тут они серьезно тупят.
- скорее всего, ролик для выбивания средств на создание «нано-манипуляторов», там в одном из комментариев в попутных роликах отмечается такой вариант применения в перспективе. Но это тоже тупо, типа для олигарха-спонсора, который в УЗ них не понимает, все у них не по-нашему (типа наши олигархи вумные). По сути. Создаются области с повышенным и пониженным давлением, с матрицей излучателей и компом это не проблема. Понятно, что область повышенного давления – это как куча связанных между собой хорошо надутых шариков. Только камер у них нет, они заменены непрерывной работой излучателей. Балуются они тем, что двигают «кирпич» хорошо надутым воздушным шариком, у которого нет оболочки. Это в нашем, вещественном мире. А на уровне эфира вопрос у меня все равно пока остается – как же ж сдвинуть?
Пока такие вот мысли. Поскольку электрон – это волна, то есть динамичная конструкция из областей с повышенным и пониженным давлением в структуре эфира и поскольку другой электрон – такой же примерно, то при взаимодействии они могут только толкать друг друга, без взаимного проникновения. Понятно, что при больших энергиях столкновений структуры электронов могут разрушиться и создать какие-то новые, не электроны. Примерно так понимаю, как такое скопище из волн эфира, которое выглядит кирпичом, можно сдвинуть. Колечки других частиц в эфире гораздо меньше электронных, о них можно не упоминать.
И еще попутно, раз уж упомянулись УЗ волны. Они продольные, для наглядности - пусть в воде, в режиме диагностики органов человека, давление в области сжатия – до 15-20 атм, представь, что там в области разряжения. В наших ГОСТах было четкое ограничение на мощность УЗ в области фокусировки: для диагностики – одно, для терапии, разрушения камней – другое. А потом волной гармонизации стандартов все смыло – наши стандарты переписали, заменили на пиндоские, в которых основная идея – снять ограничения, дать волю производителям мед приборов. В результате ограничения есть, но они – по конечному результату воздействия. (В результате – наших приборов в поликлиниках больницах – нет. А нах они, ведь иносраные лучше показують). Это примерно вот так, например - лечебное действие – укол. Игла разрушила ткани, но лекарство введено ж? Организм большой и справится с восстановлением разрушенных тканей. А если он маленький?, а его уже вовсю снимают с разных ракурсов современным УЗ прибором и … обалдеть совсем – не с целью помочь в развитии, а просто так, издырявив УЗ-ом зародыш со всех сторон, делают из этого снимок, безумным родителям на память, за их же деньги… Сумеет он залечить все как надо?
В природе материя рождается по законам природы, однозначно хорошо, как задумано. И сколько безумия взрослых человеков надо преодолеть, чтоб из зародыша сумел-таки вырасти человек, здоровым и с нормальными мозгами…
Сбал Пост: 483186 От 29.Nov.2015 (18:50)
дык, что вверху, то и внизу - тело изменяет вибрации и яки на крыльях
А давай все ж таки поподробнее этот нюанс, в деталях. А то так, снисходительно- оно, конечно- красиво, но не понятно.
А я тебе вопросами помогу. Принцип я и сам понял. Мне на know how ответ нужен.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 483211 От 29.Nov.2015 (22:48)
А то так, снисходительно- оно
каждый видит - что хочет видеть.
Хорошо.
Кирпич в покое, интерфер.картинка стационарная.
Ударяя в левый торец кирпича переводим ритм "осцилляторов" левой части кирпича на повышенные "тона", что приводит к увеличению плотности интерфер.картинки слева. Далее - Архимед помощь
Прадед сказал - источник внешний.
"что вверху, то и внизу" имеет продолжение - "что снаружи, то и внутри".
Здесь источник внутренний. Какая разница волне - кто/что её возбуждает? [ссылка]
А как красиво летят журавли..., если мне правильно увиделся конечный итого сего know how - к 2020 годику управимся, можешь продавать билеты.
Сбал Пост: 483222 От 29.Nov.2015 (23:53)
Кирпич в покое, интерфер.картинка стационарная.
Ударяя в левый торец кирпича ... что приводит к увеличению плотности интерфер.картинки слева. Далее - Архимед помощь
- плотность увеличилась... по Архимеду потонет пожалуй, не полетит... вправо не сдвинется.
Может проще? Да и еще тот же самый вопрос: как сдвинуть, как начать движение, собственно, как "ударить в левый торец"?
Вроде бы как – да, что вверху, то и внизу, то есть – пнул кирпич – он сдвинулся, ракеткой по шарику – он улетел и т.д., примерно так и на уровне эфира и вроде бы и вопрос-то как сдвинуть кирпич – пустой. Я никак не возражаю против такого доказательства, но оно не очевидно, вот и Ivan о том же. У нас здесь – вещества, «тела» с индивидуальной структурой и свойствами и все привычно, а на уровне эфира – только эфир, ни кирпичей, ни ботинок, ни ракеток – только эфир. Световые волны, как и все другие ЭМ волны не мешают друг другу при прохождении через одну и ту же область эфира. То есть изменения плотности эфира при прохождении ЭМ волны настолько малы, что это никак не сказывается на прохождении через эту же область других волн – ни какая из них не меняет своих направлений и свойств.
Теперь электрон – тоже волна, но скрученная в кольцо, причем сложным способом, типа двойного тора. «Энергетика» этой волны намного круче обычных ЭМ волн, поэтому электрон вовсе не прозрачен для всех остальных электронов. Не прозрачен именно из-за большого градиента плотности эфира, на этом градиенте все остальные подобные волны (волны электронов) отражаются. То есть они не могут взаимно проникать друг в/через друга, могут только отталкиваться. Как два кирпича, и в этом смысле я понимаю доказательство «что вверху, то и внизу».
Сбал Пост: 483222 От 29.Nov.2015 (23:53)
Кирпич в покое, интерфер.картинка стационарная.
Ударяя в левый торец кирпича ... что приводит к увеличению плотности интерфер.картинки слева. Далее - Архимед помощь
- плотность увеличилась... по Архимеду потонет пожалуй, не полетит... вправо не сдвинется.
это как? Завтра с утреца проверим
Увеличивается плотность среды в коей кирпич. Волны плотности же.
Тут ещё такая мысль, ежели кирпич ёпнуть со всех сторон света - не сдвинется. А так, слева повышенная плотность, справа в норме, поехало в право.
Сбал Пост: 483231 От 30.Nov.2015 (01:28)
Увеличивается плотность среды в коей кирпич. Волны плотности же.
- чет как-то это не привычно, не обычно, правда ритмодинамики я не знаю, может по ней так и будет... Хотя вряд ли. Я в торец по кирпичу, а плотность увеличилась у окружающей среды - это вряд ли еще раз. Ботинком-то двигаю в том же эфире и ничего ему не делается, нормально все с плотностью, а как только в торец по кирпичу - ему (эфиру!) вдруг поплохело. Не кирпичу, а окружающей среде. Не, не стыкуется, даже без знания ритмодинамики...
Такая модель или представления - не работает и Архимед не причем.
genmih Пост: 483230 От 30.Nov.2015 (01:12)
Световые волны, как и все другие ЭМ волны не мешают друг другу при прохождении через одну и ту же область эфира. То есть изменения плотности эфира при прохождении ЭМ волны настолько малы, что это никак не сказывается на прохождении через эту же область других волн – ни какая из них не меняет своих направлений и свойств.
Как вот с этим, ниже, быть?
Сбал Пост: 478071 От 13.Sep.2015 (12:16)
Вот в тему Прадеда:
В 1977 году, A.C.Tam и W.Happer экспериментально обнаружено, что два параллельные циркулярно-поляризованные лазерные лучи взаимно притягиваюся или отталкиваваются в зависимости от взаимной ориентации их круговой поляризации
In 1977, A.C.Tam and W.Happer experimentally discovered that two parallel circularly polarized laser beams mutually attract or repel depending on mutual orientation of their circular polarization
Tam A.C., Happer W. "Long range interaction between CW self-focused laser beams in an atomic vapor." //Phys.rev.lett., 1977, v.38, # 6, p.278-282.
Вот в чём фишка левой mtДНК. Сцуко.
Перейди по ссылке поста моего, там ещё Прадедушка пару слов сказал
Сбал Пост: 483233 От 30.Nov.2015 (01:48)
Как вот с этим, ниже, быть?
Сбал Пост: 478071 От 13.Sep.2015 (12:16)
Вот в тему Прадеда:
Tam A.C., Happer W. "Long range interaction between CW self-focused laser beams in an atomic vapor." //Phys.rev.lett., 1977, v.38, # 6, p.278-282.
Вот в чём фишка левой mtДНК. Сцуко.
Перейди по ссылке поста моего, там ещё Прадедушка пару слов сказал
Ну как с этим быть? считал, что взаимодействия пучков света, обнаруженные в экспериментах и о которых я ранее что-то читал, наблюдаются только при весьма и весьма высоких плотностях энергии. Есть там какие-то нелинейности и в обычных условиях эффектов не обнаруживают. Может быть в дальнейших экспериментах удастся достичь такой же "концентрации" энергии как и в электроне, и даже скрутить лучик в кольцо... но ... лучше тут остановиться, это спец.условия и фантазии.
А как сдвинуть кирпич - мне вроде бы понятно стало...
А мне вот нет. Нет, с пинком-то- понятно!но какое это отношение к волнам имеет. тут скорее ЗСИ работает. Вот это- понятно без проблем. А вот что унутре этого кирпича происходит: вот это да! Особенно, когда внутре у него продольная волна гуляеть. Что звуковая, что электрическая. вот про это попрошу подробнее, потому как это и есть то, что сдвинет сам кирпичик, но без влияния на среду...
А это, уважаемый- уж почище всех этих престидижитаций с внешней средой и полями...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
genmih Пост: 483184 От 29.Nov.2015 (18:44)
Они продольные, для наглядности - пусть в воде,
Это не главное. Главное что они стоячие. Вот теперь представь что появляются стационарные зоны с давлением 20 атм.
Ими можно толкнуть не только кирпич.
А в ритмодинамике главное это не плотность интерфереционной картинки - главное это паучок- спайдер.
И он действует на оба излучателя. Считай что это просто электромагнитное взаимодействие между излучателями.
А электромагнитное на много порядков сильнее гравитационного и архимеда.
И на элементарные частицы гравитация не действует- это один излучатель.
А уже на молекулы действует- у них как минимум два излучателя.
Прошу прощения за корявость высказываний ранее, - дело было ночью
Фиг.1 Сдвиг фаз отсутствует. Осцилляторы находятся в узлах стоячей волны. Узлы для осцилляторов являются потенциальными ямами, по Аристотелю – естественными местами. [ссылка]
+ [ссылка]
Упоминание Архимеда от - выталкивание.
Фиг.2 Сдвиг фаз приводит к смещению узлов относительно элементов системы, к нарушению симметрии и равновесия внутренних сил, и появлению причинного основания для движения. Элементы дрейфуют за сместившимися узлами. Сдвиг фаз, это и есть аристотелевская «внутренняя сила», которая названа Ньютоном – количество движения.
Во! Уже получше! Проясняется.
Тогда что же, воздействие исключительно спектром поглощения, что ли?
А как же другие поля? Лично меня звук интересует.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
