Смотри- нейтрино это дефект размером в один узел решетки.
Далее- волна в электроне натыкается на такой дефект и распрямляется-
то есть не может его обогнуть как поток камушек.
Значит они примерно равновелики.
А теперь вспоминаем- стадион, дорожку беговую- по ней проложена нитка.
Это масштабная модель электрона. Толщина нитки и стадион.
А в середине поля лежит футбольный мячик- это ядро атома.
Хотя это и не мячик а пропеллер, но по размерам где то так.
Сечение взаимодействия нейтрийно - 10 в минус (от 34 до 43) кв.см.
Радиус электрона - 2.8 на 10 в минус 15м.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Тут не в том дело минус43 или минус 45, а то что именно в размере одного узла
что дефект что толшина волны, рисующей бублик электрона.
Ну и само рождение электрона на это же наводит- перенапряжение одного узла
перескок одного вихревика в другой- и вот готовый дефект- нейтрино и тут же
узел который начинает рисовать электрон.
А вот с ядром атома такой фокус пока не замечен.
Ни протон ни нейтрон не распадаются от попадания в них нейтрино.
Это значит что они образованы - нарисованы чем то более "толстым"
Как вариант- Поскольку в протоне много больше энергии чем в электроне-
то вероятнее всего при рождении протона деформируется сразу группа ячеек.
И они уже начинают куролесить, завивая хитрый узелок который мы и видим как протон.
Но сама толщина волны- лучика при этом сравнима с одной ячейкой.
Вот недаром бюв задает вопрос- а как же с амплитудой- как будто от амплитуды зависит толщина лучика.
лучик это поперечные колебания или как?
А рюмка водки- это квант.
это для тебя рюмка, а для меня стакан.
Вот эта энергия. бегая по кругу да еще спиралями, создает пространство с повышенной плотностью.
энергия которая бегает по кругу и повышает плотность пространства это круто. Что раньше то молчал, говорил, что колебания вихревиков образуют волну?
Да. случается так, что электрон попадает в протон, Если представитоь себе
протон как клубок спутанный из девчоночьей ленты от косичек, то электрон там
как запутавшаяся нитка, и он не снаружи, а по измерениям заряда нейтрона
где то в середине клубка.
Ты наверное сразу задашь вопрос- а если там в него попадет нейтрино?
Может такое быть, но пространство там внутри скомкано и скручено- так что
электрон не распускается, там и продолжает крутиться, ну может орбиту чуток сменит. То есть нет фактов превращения нейтрона в протон в стабильных ядрах.
БЮВ Пост: 470827 От 23.May.2015 (02:27)
То исть волна не переносчик энергии, ?
Вопрос тут философский, и звучит он так- А нахрена?
Нахрена волне тащить энергию на себе? Энергии навалом кругом в самой среде распространения.
Вот идешь ты по пустыне, кругом море песка, у тебя есть твой квант- ведро конское.
Тебе надо пройти по пустыне 100 км. Вопрос- ты будешь тащить с собой полное ведро песку?
Или поступишь умнее- потащишь только пустое ведро, а когда надо - просто зачерпнешь песку в любом месте?
Это дело конечно твое- можешь потеть, тащить, но далеко так не уйдешь.
А волна легко пролетает через всю вселенную. Исходя из такой логики не тащит она на себе энергию.
У нее есть СВОЙСТВО - в любой точке она может вытащить из среды энергию равную своему кванту энергии.
Свойство гораздо легче ведра песку, оно вообще ничего не весит. Но при любом столкновении с препятствием или проверяющим
волна всегда может предъявить свой квант энергии.
Волна бежит и в каждой точке пространства чуток деформирует его,
ровно на свой квант энергии, капелька этой энергии выступает на мгновение из материи эфира -становится доступной, но если волна убежала дальше- энергия уходит обратно в эфир.
Это условный пример в виде капельки жидкости, а на самом деле это просто количество движение, доступное данной волне для предъявления,
для преобразование в ощущаемом нами виде .
Волны разные и доступное для них количество энергии у них разное.
Но халявы здесь нет- для образования волны надо затратить точно такое же количество энергии. Эта энергия тут же уходит в эфир,
а волна побежала до первого препятствия- там она достанет энергию из эфира и отдаст.
Или по другому- ты в любом месте отдаешь эфиру энергию, а он выдает тебе расписку на это количество- волну.
Это как счет в сбербанке- в одном городе кладешь на счет деньги а в другом можешь снять. А деньги тащить не надо.
Халява тут бывает только в одном случае- если ты пользуешься чужой распиской- например светом от солнца.
Если бы волна тащила на себе энергию- все пространство в солнечной системе было бы горячим от этой энергии.
Ну или если ставить вопрос ребром- то вообще никаких волн, как самостоятельных объектов нет.
от слова совсем. Есть деформации ячеек эфира, они обладают таким свойством, что ячейке не хочется быть скособоченной,
и она тут же передает эстафету соседям- те далее и так со скоростью света идет волна деформации. Вот ее мы и называем волной,
поскольку у нее нашли и длину и амплитуду и частоту- то по аналогии и назвали.
И не путай амплитуду с высотой или шириной волны. Амплитуда это напряжение. Оно не имеет метрической размерности.
Провод одинаково тонкий что для 1 вольта что для тысячи.
Вот ты глупенький- так это тебе вопросы были, на которые ты так и не удосужился ничего почитать. Ну и живи дураком. Зачем учиться? все равно дураком помрешь.
dedivan Пост: 470796 От 22.May.2015 (15:00)
Но сама толщина волны- лучика при этом сравнима с одной ячейкой.
Вот недаром бюв задает вопрос- а как же с амплитудой- как будто от амплитуды зависит толщина лучика.
Никак не зависит. Минимальная толщина- одна ячейка.
В этом месте надо разобрать подробнее... Может быть, все так и есть, как ты говоришь, но… подумал и так и сяк – возникли сомнения и соображения…
Начнем с доказанного. Световая волна – она ЭМ волна. Поперечная. Может распространяться только в твердом теле, у нас это – кристаллический эфир.
Поперечная волна – не продольная, которую можно было бы представить как «ниточную» цепочку взаимодействий вихревиков с поперечным сечением в одну штуку, в один вихревик. Вернемся к началу: ткнул пальцем в вихревик (а он жидкий), и вихревик свое вращение по кругу изменил на эллиптическое вращение, все законно. Через пол-оборота «язык» вихревика толкнет следующий вихревик. Это в идеале, и этот идеал однозначно и превосходно поясняет нам суть времени. А реально (в том смысле, что это - соображения) – как сама «ямка» в вихре от нашего воздействия пальцем, так и «язык» - появляются не мгновенно, это тоже процессы, длящиеся какое-то время. В результате этого следствием воздействия будет не только деформация вихревика, расположенного строго на другой стороне от того, который является причиной, но и деформация, в разной степени, всех соседних вихревиков, которые смогли прочувствовать появление и ямки и «языка» в строгой пропорциональности размерам ямок и языков и углов поворота. В результате от исходного деформированного «пальцем» вихревика изменения в движении материи произойдут во всех вихревиках, контактирующих с исходным, но эти изменения – явно видно, что они разные по величине, направлениям и последствиям.
Суть в том, что от исходного вихревика, как от узла, деформации передаются сразу всем окружающим, в строгом соответствии с пространственным расположением вихревиков в кристалле эфира. Получается цепочка взаимодействий вихревиков, в которой число участников сначала возрастает, причем не на прямой линии, а в объеме 3-х мерного пространства. Потом, в результате нескольких таких передач (может, миллионов), в силу симметрии структуры кристалла эфира, - число участников уменьшается и через некий период - снова будет деформирован всего только один вихревик, точно также, как тот, в который ткнули пальцем, но в другом месте пространства. Получаем узлы и пучности в поперечной волне в твердом теле. Это строго упорядоченное взаимодействие вихревиков эфира.
Нейтрино может встретиться при распространении этого движения в любом месте, но не всегда может привести к существенным результатам. Когда на нейтрино налетает узел-вихревик, в котором в этот момент сосредоточено все движение волны, вся энергия, - тут, да, весь механизм упорядоченного взаимодействия резко нарушается. В других местах – да, тоже нарушается, но поскольку налетевший на нейтрино вихревик содержит ничтожную часть движения всей «волны», это не приводит к ее разрушению, волна залечивается.
Протоны, нейтроны - это структурно упорядоченные взаимодействия вихревиков. Более энергичные, более компактные в сравнении с электроном. Они самостоятельны и устойчивы, когда находятся вне ядра атома. А вот в ядре - эти движения представляют собой одно целое, комплекс - там невозможно указать - вот протон, вот нейтрон, как составные части. Только развалив ядро на части можно увидеть и протоны и нейтроны.
Единое, структурно упорядоченное движение в ядре поясняет, почему ядро - "пропеллер", а не клубок из составляющих его нейтронов и протонов.
Электрон - не шарик, а бублик из двух спиралей, так и ядро - пропеллер...
oooshiva Пост: 470896 От 24.May.2015 (00:32)
кто это нейтрино видел?! свет он и и поперечная волна и продольная. там разум есть. это мы тупые
С продольной волной не получается пояснить ряд экспериментов. В 19 веке, когда модели эфира активно разрабатывались, именно они и прояснили, что свет - поперечные волны. Другое дело, что не могли пояснить, как же в твердом теле - эфире - мы перемещаемся, но то, что это так - не сомневались. Воспринимали как не поясненный, но экспериментальный факт. Альберт и его сторонники сделали на этом свою карьеру - никакого мол твердого тела нет, не мучайтесь этим вопросом, ЭМ волны могут и так распространяться. Уравнения колебаний среды эфира превратились в уравнения ЭМ волн - шпарит свет через всю вселенную без всякой среды, даже за миллионы лет распространения ничуть и не постарел.
Тебе надо пройти по пустыне 100 км. Вопрос- ты будешь тащить с собой полное ведро песку?
маятник ньютона это ведро песку переносит без особых трудностей.
Это как счет в сбербанке- в одном городе кладешь на счет деньги а в другом можешь снять. А деньги тащить не надо.
пока добираешься до другого города твои денежки банк не раз прокрутит и заработает уже свои денежки.
Если бы волна тащила на себе энергию- все пространство в солнечной системе было бы горячим от этой энергии.
а вот это весьма спорно, вполне возможно, что вихревики передают энергию через ударные взаимодействия и сами при этом не деформируются(твердые они), а деформируются токо шестивихревики.
Ну или если ставить вопрос ребром- то вообще никаких волн, как самостоятельных объектов нет.
с волнами проще, особо когды на волнительное море смотришь.
со скоростью света идет волна деформации.
скорость света максимальна и постоянна, ежели диэлектрическая и магнитная проницаемости везде одинаковы, то исть пространство(эфир) однородно.
И не путай амплитуду с высотой или шириной волны.
ну почему бы не попутать. В передаче поперечных вернее спиральных эм колебаний участвуют вихревики и по горизонтали(условно), и по вертикали.
Амплитуда это напряжение. Оно не имеет метрической размерности.
Провод одинаково тонкий что для 1 вольта что для тысячи.
при тысяче вольт в проводе пойдет ток в тысячу раз больший чем при одном вольте и сечение будет иметь серьезное значение. Ток в принципе и есть энергия.
Нужно поразмышлять про неделимую троицу напряжение -ток - сопротивление и не делить ее на разные понятия, чтоб потом в матрицу вставить.
