dedivan Пост: 469733 От 11.May.2015 (17:12)
Да чтож эту убогую обезьянку сюда тянет, как будто медом намазано.
Дуй отсюда по направлению к точке, и там копируйся.
Свое умение подражания и копирования в кучу всяких умных слов надо показывать в стае таких же обезьян, им это прикольно будет.
Кому надо потрут. Кому надо поймут. Кто то гнал, на картинки, стиль остался. Сейчас темы развивает. Социум и стадо это разные вещи. А мы дальше пойдем. Шабаш это к вам типа такого. [ссылка]
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
airman Пост: 469722 От 11.May.2015 (14:25)
разрешение парадокса с неопределеностью и предопределеностью возможно в случае параллельных пространств,
Да. только ты неправильно их понимаешь.
Твое объяснение я не отвергаю - более того, оно корректно на мой взгляд. Но одно другого не исключает. У меня "ранние" предпосылки были такие: как известно, стационарный случайный процесс называется эргодическим, если усреднение по времени для этого процесса эквивалентно усреднению по ансамблю реализаций. Понятно также, что человек - это процесс. Кроме того, понятно, что человек в жизни не может "проявить себя во всем" (и соответственно получить "опыт всего" ), поэтому, для получения исчерпывающего опыта нужно: либо очень-очень длительное время существования ("вечная жизнь" ), либо много последовательных реализаций ("много рождений - реинкарнация" ), либо параллельное существование в разных мирах, при условии, что человек (как процесс) - тот же самый. И самое забавное - вышеприведенные варианты эквивалентны(!!!) в случае, если выполняется свойство эргодичности. Очень своеобразным был метод логической проверки - я смотрел, что произошло бы с христианскими заповедями (можно и другие посмотреть, но христианские я знал лучше) если предположить, что параллельных пространств много, а человек - это процесс, проявляющийся во многих из них. Получилось, что заповеди не только не утрачивают своего значения - а многократно его увеличивают!
Как говорили великие - природа проста и ей не нужны лишние сущности.
Если можно обойтись без них- она так и поступает.
Дед Иван, я конечно сделаю реверанс в твою сторону, кроме того, я не хочу уводить обсуждение незнамо куда, поэтому поставим на логической веточке параллельных пространств знак: "дед Иван не рекомендует" и пойдем дальше
IergeS | Post: 469729, Post: 469734
У шарика есть с виду бесконечное множество вариантов траектории падения, ну а если учесть все факторы - неравномерности в гравитации, атмосферном давлении, магнитном поле, электрическом и так далее, то с учетом каждого нового фактора число возможных траекторий будет стремится к единственно возможной. Однако, такой подход логически приводит к предположению, о возможности наличия равных значений всех факторов, примерно таким, какаое мы определили ставя шарик на острие.
Тут я усматриваю два варианта - 1ый - когда факторы взаимосвязаны через обьекты и 2-ой менее понятный обьекты увязаны через факторы...
Есть такие "штуки", которые уж очень хорошо могут подстраивать мелкие факторы, чтобы выходило то, что им нужно - это эгрегоры. И ведь как то у них хватает вычислительных мощностей на все это... То есть, я хочу сказать, что помимо "набора правил" - эдаких "неразумных сил" есть еще и силы разумные и они могут (но не обязаны) принимать участие при реализации случайностей. Поэтому, говоря о шарике на острие, желательно еще и задать вопрос - есть ли заинтересованные в его каком то конкретном падении, или всем безразлично - от этого зависит много.
airman Пост: 469742 От 11.May.2015 (18:38)
веточке параллельных пространств знак: "дед Иван не рекомендует" и пойдем дальше
в твоей логике некорректные данные подставлены изначально.
Нет в мироздании параллельных "линий", что кстати на всех картинках и отражено.
В переплетениях - вся "соль".
Логика всего лишь - инструмент.
Прямая - есть радиус вселенной, "конец" числа "пи" нашли? То-то
Вот эгрегоры помянул - оно.
Кстати, почему православная церковь наша всё же и христианская? Да чтобы иметь канал управления ВСЕМ христианским эгрегором, намоленным за не одну сотню лет.
Война "там" идёт не хилая сейчас... .
Аэрману. Мне не понятно, как предопределенная параллельная последовательность может осуществлять выбор. Очевидна одна возможность - когда сЛучается (опять же) два и более равнозначных (везде, я не делю на миры, мир един и цел) дальнейших пути. По итогам выбора возникает чья - либо заинтересованность, пусть даже и групповая. И вырождается она в случае успешной реализации цели в простой наклонный желобок, лишние боковые ответвления которого перекрыты выстроенными закономерностями. Соответственно так называемый эгрегор - не мистика и чудеса, а несколько решающих лиц с одной целью, они и затыкают не нужные пути пошустрее.
Это уже к целям вынесло... О как...
Отсюда имеем - цель - представление о конечном состоянии системы, появляется до реализации пути. Вот тут и вопрос о вычислительных мощностях. Откуда мы знаем чего хотим?
Даже приняв это как данность мы, реализуя путь к цели, не можем столкнуться с равнозначностью - вектор то уже есть. Или можем?
IergeS Пост: 469750 От 11.May.2015 (19:12)
Аэрману. Мне не понятно,
Да проще- откуда она берется вторая вселенная и куда девается если не случилось.
Как пример - шведы выяснили что селедки пукают.
А гидроакустики часто принимают такой звук за русскую подводную лодку.
Вот косяк 20 км в длину и 30 м в толщину - такие они сельдевые косяки,
и вот толи пукнет в данный момент конкретная селедина, то ли нет,
и что- богу каждый раз создавать для этого паралельную вселенную?
А вопрос очень важный- гидроакустики могут принять за русскую подводную лодку и ... понеслось.
А селедин там... и под каждую.... запыхается даже бог на такой работе.
Случайно набрел. А почему в "технологии"? Мы че материю бум делать? Мы еще о воде (простое вещество, два компонента) толком не можем понять...А раз понять так это всего лишь философия. Вы уже далеко забрались ребятишки с Дедушкой, а я вот никак не соображу может ли быть время без пространства..или наоборот. Дед правильно клонит - о Великом Ничто!!! Если нет времени то ничего и нет?
Есть фильм "Люди в черном". Я думаю концовка 1-го фильма, не далека от правды.
Кто-то "играется" галактиками, а кто-то вселеными. А мы с тобой ФЕМЕ обыкновенные шахматные фигуры. Наигрались и в ящик
Не помню кто сказал, но верно - Бытие определяет сознание.Если меня нет, то для меня ничего нет! Но дело ж не во мне или в тебе правда ж? Когда-то нас не было (мы в то время были в ящике), так были другие с такими же вопросами. Уверен, есть такие, которые уже не задают вопросы и им с нами просто не о чем разговаривать.
Ну сам посуди, о чем тебе разговаривать с папуасом, который не может взять в толк почему ты так странно одет. И ему пофиг, как устроена вселенная и тем более вопрос зачем мы в ней.
В фильме "Юпитер" правильная мысль, что для живого существа самое драгоценное это время. А вот чем во вселенной определяется время если у тебя нет измерительных приборов и точки отсчета?
