[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Рождение материи как вариант СЭ - Стр.68
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 ][>
Post:#464333 Date:28.03.2015 (17:06) ...
Ну, начнем...
Дедуля- слушаем!
Ihtiandr | Post: 469470 - Date: 07.05.15(13:18)
dedivan Где этот вихрь нормально описан? Особенно причины его устойчивого состояния. Уже много написано,да как-то все с обычной человеческой стороны взгляда.
Понятно, что фобки всякие срут непокладая рук, им за это в долларах платят.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan | Post: 469471 - Date: 07.05.15(13:32)
Путно то нигде не описано. Для оффнауки это что то непотребное.
Ну там тоже свои фобики сидят и срут на то что нежелательно знать народу.
А пытаются этим заниматься многие. Не понимают, ошибаются, фобики их за эти ошибки обсирают с ног до головы, но все равно с каждым шагом что то приоткрывается. Обзорно у Потапова много собрано. Но он не дошел до многомерности, жыды ему сильно в голову насрали.
[ссылка]

_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 469477 - Date: 07.05.15(13:54)
dedivan Пост: 469471 От 07.May.2015 (14:32)
жыды ему сильно в голову насрали.

Есть типовые алгоритмы. Уже все есть.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
neama | Post: 469479 - Date: 07.05.15(14:00)
tera Пост: 469477 От 07.May.2015 (14:54)
dedivan Пост: 469471 От 07.May.2015 (14:32)
жыды ему сильно в голову насрали.

Есть типовые алгоритмы. Уже все есть.

та давно... я тут боюсь что и шапочки из фольги не актуальны... скажем так как прошел слив про окна овернтона и книжки про революции значит технологии устарели на пару поколений...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
airman | Post: 469483 - Date: 07.05.15(14:16)

dedivan | Post: 469442 - Date: 07.05.15 (12:18)
И то и то правильно, русский язык многослойный, где каждый новый слой не отрицает а углубляет понятие. И там похоже нет дна.
Век живи- век учись и .... поэтому в нем есть еще другое понятие- веды, веданье, ведун когда знания уже готовые принимаются цельным представлением. Но это Знание не в нашем измерении находятся.
Вот вы не обратили внимание на этот факт- что главная задача, которую выполняет тут фобики- спрятать именно многомерность природы.


Есть не особо сложный способ научиться "принимать" информацию образами, в итоге наверное даже без слов общаться можно будет (есть предположение, что те, кто раньше брали "обет молчания" - просто продолжали общаться по другому), но это потом, поначалу - наоборот, все что понял тут же словами пытаешься выразить - так привычнее. На нескольких людях проверено - работает. Но я не знаю насколько корректно этот метод в рамках данной темы описывать - может дед Иван подскажет - писать или обождать? (С астралом то видишь - рано оказалось...)

dedivan | Post: 469488 - Date: 07.05.15(14:23)
phoba Пост: 469484 От 07.May.2015 (15:17)
сильный не виноват

Правильно, и вор не виноват- виноват у кого украли- разява, их и надо сажать.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 469517 - Date: 07.05.15(16:28)
phoba Пост: 469484 От 07.May.2015 (15:17)
сильный не виноват в том что силен, но это СЛАБЫЙ виноват в том что слаб...

Вот это есть жыдовское мировосприятие. Змея вроде бы слабая животина, а яд смертелен. Вирус вапще незаметен, а убить может тысячи силачей. Ментальный вирус может войну меж народами учинить и убить мильоны.
И ведь гордятся, искренне считают себя избранными, хуцпу возвели в ранг добродетели.

В самом деле сила это или нет? И виноваты ли "слабаки" в том, что не имеют противоядия или иммунитета?

Может в самом деле промысел Божий, чтоб переболело человечество иль сгинуло, но вирус во вселенную попасть не должен.

Не по теме ветки, но само собой написалось.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 07.05.15(16:29) - БЮВ
dedivan | Post: 469518 - Date: 07.05.15(16:35)
Все правильно, так оно и есть- без прививки, без иммунитета в приличное общество не пускают.
Вот и все загадки решили.
И опять , как и десять лет назад- сначала проблему жыдов решить а потом уж и СЕ будет.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 469521 - Date: 07.05.15(16:43)
dedivan Пост: 469446 От 07.May.2015 (08:50)
...они сами подсказки дают.
Вот например Райзер, долго проталкивал идею, ...
А подсказал это жыд.

По другому вижу, и подтверждений куча. Как только подбираемся к существенному - они встревают и начинают убеждать нас в том что мы не правы, или недоумки, или "доказывают" что-то якобы экспериментами. Вряд ли Райзер "первый начал", то есть очевидно, что он - не подсказчик. Ты ж говорил уже - следи, вникай - на что они нападают, значит тут как раз мы подошли к чему-то близко. Разобравшись с их методами и поняв эти методы - каким образом они уводили изучение в сторону, надо это знание использовать.

Вот смотри: после твоего поста, который чуть ниже цитируемого здесь, встрял фоба. А что у тебя там: метод изучения природы не раздельно по частям, а как целого, то есть так, как изучал Ломоносов.

Не подсказчики они, мы сами дойдем до всего, но про что они талдычат - знать надо, они клюют на важное. Это их реакция-задача-работа.

Важно чтоб талдычили в своих темах, не тут.

Ivan | Post: 469525 - Date: 07.05.15(18:28)
Ко всем тут просьба: не отвечать на посты глюка и фобы, иначе рискуете потерять их. Буду их чистить, исходя из собственного критерия.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
СНК | Post: 469535 - Date: 07.05.15(22:06)
Можно сливать в тему "Фоба - идиот".

Вот было тут мнение на форуме, мол фоба - блаженный, дайте ему тему, пусть онанизмом занимается. Ну и чего? Влез в очередной раз с провокациями в чужую тему.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 469563 - Date: 08.05.15(11:28)
Ну вот чистенько, приятно зайти.
Вернемся к нашим баранам.
Если прочитали ссылку на Потапова, читните там же еще одну главу,
[ссылка] и давайте обсудим что за мусор он там навалил, и где там рациональное зерно.
Дело в том что это распространенные заблуждения и они почти у всех заложениы еще со школы.
Вот и попробуем со стороны глянуть- может виднее будет.


_________________
я плохого не посоветую
УжосМляНах | Post: 469619 - Date: 08.05.15(19:35)
Мля! И тут на две страницы почти не по теме фигни всякой!
Дед, от обсасывания жыдов тошнит уже! В каждой ветке, мля! Во что Скиф превратился!
То фоба, то Влад, то Дед... Тарасенко с конкрециями, полоумный властелин Мира - Толик, который скоро откроет все и всех... Каждый свои истины толкает...
Писец какой то!


- Правка 08.05.15(19:37) - УжосМляНах
genmih | Post: 469633 - Date: 09.05.15(00:47)
dedivan Пост: 469563 От 08.May.2015 (12:28)
давайте обсудим что за

В разделе 4.1 – многое просто надумано, но в части отношения Альберта к вращению – справедливо. На самом-то деле люди давно оценили вращение – мельницы с водяным колесом и ветряки - как доказательство с древних времен.

Раздел 4.2, 4.3 – начинал он с замысла усовершенствовать СТО Альберта, см раздел. 1.2. При этом он остался на основной позиции Альберта – атомы электроны – либо вращающаяся материя, либо шарики, но вращается все это в пустом пространстве, не содержащем ничего, то есть все взаимодействия – дальнодействующие, не требующие среды.

Вот доходим до формул 4.3, 4.4 – видно, что непрерывно идет путаница собственного времени движения материи в частице и некоего другого – среднего (опять же по альбертовски - где-то в сторонке, по часам стороннего наблюдателя). Движение во времени – оно Потаповым ощущается может быть также, как это определили мы в нашем обсуждении, но у него не дано определение времени (я не встретил) и потому можно только додумывать, что он имеет в виду.

Меня давно уже воротит от СТО и ОТО не только по этой причине, там каждый почти постулат не имеет здравого смысла, но желание обсуждать здесь заставляет изучать еще одного усовершенствователя СТО Альберта. (Из этой книги надо выуживать экспериментальные данные и наблюдения и переосмысливать на другой совсем базе).

Начнем с простого.

Потапов дал «новое определение мнимой скорости движения тела во времени, позволяющее освободить теорию относительности от указанных выше недочетов, которые более 80 лет сдерживали ее развитие». При этом видим, что скорость движения тела во времени Потапов пытается определить как отношение некоторого пройденного пути, проходимого телом за время t, отсчитанное по часам наблюдателя, относительно которого движется данное тело. Этот «некоторый пройденный путь» он задает в «секундах пути тау», в результате для определяемой скорости получается безразмерная величина гамма = тау / t. Если относительно будильника наблюдателя, который показывает время t - интуитивно более-менее понятно что имеется в виду – он такой же, как у Альберта, то под временем тау Потапов понимает то самое альбертовское, которое течет медленнее при увеличении поступательной скорости V. Тут особо обратить внимание на то, что с точки зрения физики – это постулат, посылом для которого служит инвариантность преобразований, то есть физ модели нет, Альберт этого не скрывал. Потому Потапов в оправдание тау говорит далее, что это следует из эйнштейновской формулы и из многочисленных экспериментов по измерению времени жизни ускоренных элементарных частиц.

- Правка 09.05.15(00:49) - genmih
genmih | Post: 469635 - Date: 09.05.15(01:35)
Теперь – на основе определения времени, которое дал dedivan. Помним, что время – непрерывное вечное движение материи в вихрях, организованных в непрерывную (в понятном смысле) кристаллическую структуру – решетку. Передача любых взаимодействий вихрями от одного другому обеспечивает однонаправленность времени – следствие появляется только после породившей ее причины. Далее в его модели эфира есть области с пониженной температурой, в которой вращение вихрей и соответственно темп течения времени, энергия времени – ниже в сравнении с некоторыми другими областями. Это гравитационная воронка и одновременно – «ямка» во времени. Ямка в том смысле, что она является локальным центром в 3-х мерном Евклидовом пространстве с наименьшим темпом хода времени, вокруг этого центра в любом сферическом слое (радиуса R) темп времени выше, но в таком слое он одинаков.

Из этого следует, что в природе в каждой точке 3-х мерного пространства имеется свой, локальный темп времени. На поверхности Земли – один, на 10 этаже – другой, на круговой орбите ИСЗ – свой. Определяется он локальным характером вращения вихрей материи - эфира, энергией этого вращения.

Какие процессы в «нашем» веществе подчиняются и непосредственно зависят от локального времени. Понятно, что полного ответа я не знаю, только предположения, но мне это очень интересно. Во-первых, те процессы, у которых, скажем так, энергия взаимодействия с вихрями эфира достаточно большая, чтобы процесс чувствовал непосредственно темп вращения вихрей. Это, стало быть, поведение элементарных частиц - электронов, протонов, нейтронов, а также атомов и возможно молекул. Частоты излучения и поглощения света коллективом таких частиц должны зависеть от локального времени. … Все остальное «наше» тоже состоит из этих же частиц, но комплекс (кирпич) обязан своим бытием не только эфиру, но и другому уровню взаимодействий - межатомным и меж молекулярным связям, которые гораздо слабее связей частиц с вихрями эфира. Поэтому упругие колебания в пластинке кварцевого резонатора определяются межатомными связями и не зависят от высоты – на ИСЗ часы на их основе идут также, как и на Земле. А квантовые – зависят от высоты подъема. В GPS используют квантовые, иначе рухнет официально ОТО.

Что же тогда – будильник Альберта? Процессы на поверхности и на ИСЗ идут в разном темпе, в полном соответствии с локальным темпом времени. Тут еще долго видимо придется разбираться, какие процессы подчиняются локальному времени, а какие нет и почему, тогда – какому времени, чему? Не будильнику же… Тем не менее будильник стороннего наблюдателя – он реально есть, не как материя, а как службы поддержания эталонного интервала времени – секунды и единой шкалы времени на Земле. То есть положение Земли на орбите - коррекция этого «будильника» по положению Земли относительно далеких неподвижных звезд, это крутая современная технология, причем из всей существующей измериловки – самая развитая отрасль с наибольшими достижениями. Она обеспечивает и такой праздничный «пустяк», как одновременность Нового Года на всех высотах над данной точкой. С тз философии тут важно то, что секунда – субъективно выбранный интервал, по сговору, соглашению, а локальный темп времени – это не зависимое от наших ощущений движение материи эфира.

Может Потапов в своей толстой книге для краткости все это не упомянул.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Рождение материи как вариант СЭ - Стр 68

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт