Аэрману. Ну если я поставил на печку чайник, зажег огонь и вероятность закипания воды стремится к 100%. Но для конкретной молекулы оказаться в бульке пара - целая эпопея случайностей со своей картой. Если я изменю карту насыпав в чайник горсть песку, то изменю ли я энтропию? создам обьект, навредительствую? (чай с песком не в счет).
Поставив чайник с водой на огонь ты создал - поток.
Это с точки зрения молекулы воды на лбу (пот).
С точки зрения молекулы в чайнике - хаос.
Вот тебе в пару слов про управление хаосом.
То, что кое кто вытворяет с толпами людей, с населением.
airman Пост: 469022 От 30.Apr.2015 (19:28)
- там возникнет новый объект?
Так все делается с разрешения- если пришло разрешение Оттуда,
значит все согласовано уже.
Но мы пока разобрали только один треугольник- а их ведь два.
Первый Там а второй ближе к вещественному миру
это Движение, Время, Энергия.
Это мы уже расписали как одно переходит в другое.
Этот треугольник накладывается на первый. но не абы как, а по существующим связям.
Глядя на могендавид видно, что не все грани пересекаются между собой.
Давайте попробуйте распределить грани треугольников.
Поясню- каждая грань одного треугольника пересекается только с двумя
гранями второго и никогда с третьей.
А каждая точка пересечения - это отдельная сущность, имеющая свое измерения.
И вот получается отсюда- 6 граней и 6 пересечений- итого 12 измерений.
То есть логически каких то сущностей в природе нет и быть не может,
исходя из этой картинки.
То есть они не были религиозными фанатиками- они были ЗНАЮЩИМИ бога.
Леонардо да Винчи не нарисовал бы ничего стоящего, не зная всей истории религии, да его бы близко к храму не подпустили.
А он не просто знал, но и понимал.
Андрюша Рублёв..., как вовремя для меня ты завёл разговор тогда... .
IergeS Пост: 469026 От 30.Apr.2015 (19:40)
вероятность закипания воды стремится к 100%.
Это позиция первокласника. А в природе каждый процесс проходит по определенному пути через переплетение энергии, движения, случайности и закономерности. А также времени и на выходе видим- информацию- закипело.
IergeS | Post: 469026 - Date: 01.05.15 (00:10)
Аэрману. Ну если я поставил на печку чайник, зажег огонь и вероятность закипания воды стремится к 100%. Но для конкретной молекулы оказаться в бульке пара - целая эпопея случайностей со своей картой. Если я изменю карту насыпав в чайник горсть песку, то изменю ли я энтропию? создам обьект, навредительствую? (чай с песком не в счет).
Что качается закипания воды - то есть понятие "перегретая жидкость" - при некоторых условиях удается поднять температуру воды и больше 100 градусов С (при атмосферном давлении), без ее закипания. Так вот, в идеале "объект" - это не песок в чайнике - это неосязаемая штука из другого пространства, которая, тем не менее приводит к тому что температура кипения воды, скажем, повышается - а причин этому в нашем пространстве - не видим...
airman | Post: 469033 - Date: Thu Apr 30, 2015 12:47
температура кипения воды, скажем, повышается - а причин этому в нашем пространстве - не видим...
Интереснее переохлаждение воды....когда замерзает гораздо ниже
нулю (чистая, естественно)...так вот по официозу в момент
замерзания происходит отрицательная работа(!)....
Хозяин ветки об этом, кстати знает тоже
п.с деда, извини, в перемешку немного пошло...молчу..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan Пост: 468996 От 30.Apr.2015 (10:35)
А я что то другое сказал?
Давай поподробнее, мне интересно, замечал уже некоторые понимают совершенно противоположное тому, что я хотел сказать.
Что ты прочитал и как понял.
Ну тут ты отметил тот факт, что затрудняешься определить, можно ли человеку доверять силу..
Как-то давно ты указывал, что не прощаешь никому ничего, опять же, по той же причине.
Т.е. ты не обладаешь достаточным различением, чтобы давать определения.
С другой стороны, ты даешь определение жидам.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
