Боливар Пост: 467972 От 21.Apr.2015 (22:43)
"..Рождение материи как вариант СЭ..."
Дедуля, а где рождается? Нам туда микроскоп или телескоп понадобится?
третий глаз. Сознание с разумом. Всё. Весь набор столярно-слесарный.
да натыкался я на подобные вещи....понять не мог только....
Тут еще одна загвоздка может быть... не доказанная...
может это работает только в присутствии данного человека...
но...мы где-то рядом...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal третий глаз. Сознание с разумом. Всё. Весь набор столярно-слесарный.
Все по классике: средства производства это наш набор столярно-слесарный + ПРЕДМЕТ труда.
Вот оно - ПРЕДМЕТ, место рождения материи, вот чего не хватает !!!
Реликтовое холодное пятно было обнаружено в 2004 году в обсерватории WISE, затем его существование было подтверждено телескопом Plank. Область пространства, которое занимает пятно, характеризуется самой низкой плотностью микроволнового излучения в наблюдаемой вселенной.
Объект находится в 3 миллиардах световых лет от Земли и простирается на расстояние в 1,8 миллиарда световых лет. Температура там на 20% ниже, чем в среднем по Млечному пути, на картах микроволнового излучения область выглядит как холодное пятно неправильной формы, где могли бы разместиться 10 тысяч галактик.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ученые объявили об обнаружении гравитационной волны Большого взрыва
По современным представлениям, это произошло 13,7 млрд лет назад. Согласно теории, за малую долю секунды зародыш Вселенной вырос от нуля до размеров мячика для игры в пинг-понг.
По мнению ученых, такое расширение должно было оставить очень определенный по сигнатуре сигнал в реликтовом микроволновом излучении, которое является эхом Большого взрыва. И вот теперь ученые утверждают, что этот сигнал зафиксирован. Они называют его поляризацией Б-модус. Только гравитационные волны, которые распространялись во Вселенной в ее инфляционной фазе, могли сгенерировать такой сигнал. [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Международная команда физиков провела исследования, которые могут являться убедительным доказательством того, что Вселенная - это голограмма, пишет британская газета The Independent.
Теория, согласно которой Вселенная - это голограмма, основывается на предположении, что пространство и время не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей, "пикселей", пишет издание.
В результате этого по достижении определенного значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифровой фотографии очень плохого качества, нечеткой, размытой, которая на удалении, однако, смотрится как непрерывное изображение. [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 468173 От 23.Apr.2015 (07:26)
Японские ученые увидели Вселенную как голограмму... Международная команда физиков провела исследования, которые могут являться убедительным доказательством того, что Вселенная - это голограмма... Теория, согласно которой Вселенная - это голограмма, основывается на предположении, что пространство и время не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей, "пикселей"
Это опять вброс от кучки "сверхпродвинутых" всем остальным - им надо увести исследования куда-то в сторону.
Альберт "выдвинул" свои постулаты, наплевав на весь накопленный опыт, то есть вопреки ему и пришел через немалое количество математических выкладок к выводам, которые теперь развиты до большого взрыва, черных дыр и т.д. и т.п. Умные люди доказали, что выводы непосредственно логически следуют из введенных постулатов, без всяких мат выкладок, то есть всю "теорию ОТО" с ее атрибутами-формулами, которую мало кто понимает, можно просто пропустить. Постулаты Альберта широко обсуждались. Одно из них - об энергии. Он предположил, что энергия в его пространстве в среднем равна нулю. Когда с этим разобрались, выяснили, что на самом деле это означает, что находясь в рамках ОТО альберта, она равна нулю не в среднем по большим объемам пространства, а в любом малом объеме, в любом месте пространства, а это блуд... Потому как материя и движение - неразрывны...
Ну и вопрос тут - чем соблазнился Альберт, как физик, сделав такой вброс? кто и чем соблазняет современных британских и японских альбертов?
Ну можно сказать- смотрят в книгу видят фигу.
В принципе то в ту сторону смотрят- видят что все это всего лишь волновая картинка, а выводы неправильные делают.
dedivan Пост: 468271 От 23.Apr.2015 (19:16)
Ну можно сказать- смотрят в книгу видят фигу.
В принципе то в ту сторону смотрят- видят что все это всего лишь волновая картинка, а выводы неправильные делают.
Согласен, просто хотел обратить внимание на - специально уводят в сторону. Видимо, в целом, общее понимание эфира-среды приближается постепенно к его сути, а это, как и в начале 20-го века очень кому-то не выгодно. Как-то трудно верится в то, что физики, занимающиеся космологией совсем уж не знают азов философии. А выводы - они прямое следствие предположений, какая бы сложная теория не была между ними.
В общем - вброс через СМИ. Приучают постепенно, как и к СТО альберта в свое время - тоже через СМИ.
genmih Пост: 468290 От 23.Apr.2015 (23:10)
а это, как и в начале 20-го века очень кому-то не выгодно.
Это да, некоторым со стороны заметны такие дефиниции.
А некоторым нет. В упор не видят. Случай мол.
А то что у каждого случая есть причина.... молчат...
Вот и нас отвлекают. dedivan, растолкуй тупому... Вопрос о вихре в связи с вторжением Луны, скажем так. Этот вихрь привел к тому, что воронка стала значительно глубже - температура там снизилась и т.д. Непонятка - что собой представляет такой вихрь. Среда - эфир в целом неподвижна, это кристалл с его элементарными вихрями. Каким образом в такой среде образуется вихрь столь больших пространственных размеров? или ты пока в иносказательной форме поясняешь и это - потом разберем?
В кристаллической среде может быть только один поток- температурный.
Как в жале паяльника- жало на месте а тепло движется от нагрвателя к кончику.
Но мы видим только мелкие движение- в пределах тела. Линейные.
А в космосе они большие, и почему мы им должны отказывать двигать не по прямой а виде вихря?
Все в природе старается двигаться по кругу, а тут еще надо и от центра и к центру - все равно вихрь получается.
И сами тела воздействуют на воронку. даже если предположить что она была вначале стационарной- то вращение тел в ней должно приводить и к вращению в самой воронке.
А если вспомнить что сами воронки рождаются в результате вращения больших тел-
то они от рождения обладают тоже вращением.
Где то так.
я уже и сам не знаю сколько и куда топчусь на месте безовсяких там размерностей
