sbal Пост: 466579 От 12.Apr.2015 (00:58)
Периодичное движение...
Да, что то в этом направлении.
Эфир как структура ведь неподвижен, в нем нет линейного движения.
Есть вращательные и есть волны плотности. которые хотя и движутся линейно, но при этом реально ничего не движется меняются только характеристики среды. Есть небольшие колебания решетки, которые можно
рассматривать как линейные периодические перемещения- вот они для нас уже реальная энергия или реальное вещество- материя.
А вот взаимное положение этих нулевых точек- создает поля.
если растянуть ячейку по осям- будет электрическое поле,
а если скрутить по диагонали- магнитное.
он пытается привязать модель к реальности. Заметь, не конкретизирует по каких осям. Следовательно по всем сразу. Распространяющаяся сферически волна, очевидно не обеспечит равномерное растяжение всех осей. Далее, тебе нужно проложить диагональ к трём осям, растянутым неравномерно. Пробуй.
dedivan Пост: 466476 От 11.Apr.2015 (13:08)
Так а чеж ты сразу то не сказал, что не понял?
Так я уже боюсь у тебя чего-то спрашивать: ты ж со своим подельником сразу на костер тащишь.
Это совершенно другая логика.
Так отож! Я же от своей исхожу, бо понятия не имею, как там эйнштейн со своей логикой изгалялся. Да и твою ты не всегда обьясняешь, приходится самому доходить до недосказанного, оттого и непонятки.
Взял и отменил и разрешил.
Ну, так он же-Альберт! Ему разрешили.
и без зазрения совести кричит что нет поперечных волн.
Не кричит он этого. Просто требует под них границу разделения сред.
И ты реально думаешь, что я могу что то ему доказать?
А разве диалог- это что-то доказывать? Нет, это обмен мнениями. Ты высказал мнение, как ты это видишь и объяснил- почему видишь так. Он задал вопрос. Ты ответил- он опять не понял. Ну, ты и продолжай: он же не один, а ты честно 1 попытку уже сделал.
dedivan
она становится видимой- вернее видно бурунчики и завихрения по границе потока.
Вот опять к колечкам. Хотя масса тут везде есть.
Так видимость определяется отражением. А отражение зависит не от массы, а от структуры.
А масса, как и структура- это следствие процесса организации. А отражение- это уже следствие того следствия...
dedivan
Кстати, Иван, я тут больше безграмотным не отвечаю- они в твоем распоряжение.
Давай так, дедуля: ты излагай по мере возможности определенную часть своей теории каждый день и оставляй время на вопросы, чтобы успеть за день хотя бы с немногим разобраться. Как в школе. Так будет и понятно, и последовательно. В споры не встревай, но и не выбирай вопросы только от любимчиков. Оно понятно: с подхалимами легче жить и работать, только они ведь неспособны что-то в жизни изменить. Оттого и подхалимы. А вот двоечники- другое дело! Вот поэтому к ним и нужно особое внимание, а не как ты: мол, ты в игноре полном, так шо сиди- не вякай. Это ж тогда не школа получается, а клуб любимчиков и нелюбимчиков.
Не боись- биороботам это не дано, а те кто ими управляет и так давно все это знают и ныкают от людей.
Прекрасно! С этой стороны нам бояться нечего, так что можешь открыто продолжать. Только она оговорка: не принимаются предложения типа «...вам это или туда- не надо», «мы это пропустим- все равно не поймете», « рано вам еще». Не можешь объяснить- честно скажи: не знаю, но догадываюсь, что вот так. Ну, или: коротко-это происходит вот так, но к нашему поиску СЭ это не имет отношения. Все! «Народ довольно расходится по домам». 
Одно дело- аккуратно подать пальто на входе нежеланному гостю (даже если ему у тебя понравлось и он не хочет уходить), и совсем другое- шваркнуть это пальто об пол и пнуть его на лестницу. Даже если гость этого достоин. Тут ведь не в госте дело.
Я понятно излагаю?
Спасибо за понимание.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 466588 От 12.Apr.2015 (02:15)
не принимаются предложения типа « рано вам еще». Не можешь объяснить- честно скажи: не знаю, но догадываюсь, что вот так.
Ну это ты значит многих вещей не знаешь или не понимаешь, или прикидываешься.
Но ладно, поясню на пальцах.
Было это лет 50 назад, наблюдал один опыт.
Выбрали ночь безлунную и хорошую ясную погоду. Над головой в сторону полигона проревела ракета с приличным зарядиком. Я до сих пор помню этот звук- это не реактиный самолет- гораздо грубее.
И шарахнула она на полигоне километрах в 20 - самого врыва даже не
видно было, а вот фронт ударной волны стал расти над местом взрыва-
как идеальный полушарный купол голубого свечения с тонкими стенками-
представляешь? Красота неописуемая. Рос он где то секунд 10 постепенно затухая, на экранах локаторов его видно было дольше.
Для тех кто понимает- свечение воздуха это ионизация- и для вражеской рлс все что внутри купола уже не видно. И вот недавно стали появлятся ролики про системы "Ртуть" которые накрывают куполом защищаемые объекты. ну значит уже стащили буржуи информацию, уже можно про это говорить. А 50 лет было -"рано вам еще" Хотя сами интересные явления по ионизации во фронте и другие способы есть, не взрывами сейчас это делают, их можно было бы давно приспособить для чего нибудь мирного и полезного. А я еще много чего интересного видел, но пока рано вам еще.
Отражение, намыслил такую картинку:
волна-1(фотон) копируется в (светоносном) эфире и подходит к области где на постоянной основе копируется замкнутая волна-3 (фотон закольцованный в электрон).
Вихревик (волны-1) пытается передать импульс вращения далее по цепочке(по связям шестивихревичка), но это ему не удается потому, что связь уже деформирована в данной точке (ведь идет копирование волны-3(электрон).
В итоге волна-1 вынуждено искривляет(задерживает) свой путь так как обычный путь занят (электроном).
Вихрь не может одновременно передавать искривление(копирование) от двух волн.
То есть бывает время когда он занят и надо ждать ещё пол оборота что бы восстановилось зацепление между вихрями или бить по соседнему вихрю.
То отражение на границе нашей вселенной о котором ДедИван рассказывает - тот же процесс, вихревики закончились и ничего дальше не передают так как некому.
Поэтому возвращается волна - отражается.
andy8mm Пост: 466593 От 12.Apr.2015 (03:12)
То отражение на границе нашей вселенной о котором ДедИван рассказывает - тот же процесс, вихревики закончились и ничего дальше не передают так как некому.
Поэтому возвращается волна - отражается.
Это слова- а почему отражается-
вот толкнули последний вихревик на границе- а дальше ничего нет,
и через полоборота вихревик никого не толкает, никому не передает свой импульс, просто сохраняет его делает еще полоборота и отдает его тому кто его толкнул-
все пошло в обратную сторону.
dedivan Пост: 466578 От 12.Apr.2015 (00:58)
Подмогни ка лучше с определением энергии.
Ну, исходя из уже пройденной темы- определение совсем простое.
НО: не меня спрашивали. "Молчу, молчу"...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dedivan Пост: 466578 От 12.Apr.2015 (00:58)
Подмогни ка лучше с определением энергии.
Ну, исходя из уже пройденной темы- определение совсем простое.
НО: не меня спрашивали. "Молчу, молчу"...
Энергия – это работа, совершаемая для остановки движения или его восстановления относительно другого движения.
Электрон – сложный бублик – организованная волна в эфире. Почти вечный двигатель за счет упругости и плотности эфира, волны распространяются в нем миллионы лет почти без потерь. Остановить это движение – «получим энергию» в виде других колебаний, словим – будет наша, нет – улетит как волны, организованные по-другому, но никуда не исчезнет. Протоны, нейтроны – такая же история. И с паровозами также, поэтому – относительно другого движения. Заменим останов-восстановление движения на ускорение:
Энергия – это работа, совершаемая для ускорения движения относительно другого движения.
Энергия – это работа, совершаемая при ускорении движения.
Думал отсидеться на задней парте, нет у меня еще проработанного варианта... но Ivan говорит - иди к доске...
Для примера- аннигиляция электрона- было колечко- стал фотон
Что тут является работой? работа по распусканию колечка?
Или сам фотон? так он летит , нихрена не делает, если не стукнется в кого.
