www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

Ты лучше дай своё определение теплу, тому, что у тебя в теплороде рожает.

ФЕМЕ, зачем тебе, обывателю, тонкости процесса? Знай себе - двигающиеся шарики в пустоте. Сам Михайло Ломоносов утвердил на века сию истину. Как такого гиганта национальной мысли можно подвинуть?
Я рад, что ты понял про уровень мыслеформ, однако, местное учёное большинство моих взглядов не поддерживает. При слове теплород их навсегда заклинивает. Хотя и я знаю, что кирпич давит на весы. Тем не менее, буквально это понимать не тороплюсь. Так и с теплом. Сделали вывод, что тепло есть движение и зациклились на этом. Огорчает то, что некоторые ещё и энергию хотят там увидеть. Это как если бы папуас увидел первый раз самолёт и решил что оно само летает. А ведь доказано-передоказано, что всё движимо, и самый первый движитель - неподвижен. В этом, собственно, и состоит фокус Природы. Следствие этого есть стабильность форм вещества. И только внешняя сила и присутствие в том же месте, может изменить это состояние. Если с такой позиции смотреть на поведение вещества, то движение частиц есть результат внешнего влияния. А ещё надо понимать, что любая форма до поры до времени сохраняет себя, впитывая внешние элементы до определённого момента. Эти части могут наполнять и покидать форму. В этом случае мы наблюдаем колебания частиц в веществе в силу изменения внутреннего объёма. В некоторых случаях появляются новые формы, но быть стабильными не могут в силу определённых обстоятельств, и мы видим рождение и распад чего-то там в космосе и не только. И конечно, механическое действие одной частицы на другую имеет место, но, как сказано выше, скорее следствие, чем начало.
Примерно так надо подходить к поведению вещества и многое становится понятным без многолетнего повторения особо значимых мантр.

Тепло, по большому счёту, это и есть твой любимый эфир, только ты об этом не догадываешься - уровень мыслеформ крупноват, а Эфир не так прост.

Кстати, дуют же ветры на Севере, но, не греет. А сжатие воздуха(механическая деформация) даёт тепло. Ну, короче, обывателю хватит и движения шариков в пустоте.

- Правка 29.05.15(07:14) - gluk

Ну да, качаются деревья да качаются. Зачем знать, ветер их качает, или они ветер создают?!

Рентгеновский диапазон, например, в твоей модели, это тепло или нет? Ты ж ведь, не от лица обывателя, теплород продвигаешь как модель? А типо как учёный муж. Вот и ответствуй значит за свой базар любопытствующим.
По мне, так у Юрия Рыбникова, "Всерод", и тот более правильное определение, как ты выразился, для обывателя.
Но а для любопытствующих этого уже совсем недостаточно, хочется понять, что есть сам всерод, кто всерод-как материю родил, какова конституция (установления-устройство) всерода, как всерод вещество рождает, как себя как материальные миры проявляет?

- Правка 29.05.15(09:26) - ФЕМЕ

А почему ты у меня это спрашиваешь, если Рыбников Ю.С. тебе уже всё рассказал?
Я вижу, для тебя важно принципиальное наличие Эфира в веществе. А если ещё это будет приРодное знание русов, то всё остальное меркнет в твоих глазах.

ФЕМЕ, я продолжаю утверждать, что в Природе происходит преобразование вещества в любые мыслимые формы. Ты же мне пытаешься навязать идею рождения вещества из Эфира сделанного в СССР.
Если я правильно понимаю мной отстаиваимую модель, то вещество принципиально бесконечно делимо и нет первого исходного элемента. В этом мы расходимся. И ещё я понял, что нет промежутков между частицами в пространстве, ибо само пространсво и образовано частицами. Если нет частицы, то и пространства нет. Пространство само по себе - системная ошибка любой модели вещества.

Так у него всеРод, у тебя теплоРод, вот поэтому и обобщил, его Всё и твоё Тепло. Нечто, что у него что у тебя рожает, вот и задаюсь вопросом, и задаю его тебе, ху из ху это Нечто?
Русь, кстати, это свет, или светлое место. Так что, не очень уместно твоё ёрничание по поводу русов (просветлённых-просвещённых). Темный человек он потому и нерусь что темный по своим воззрениям, цвет кожи здесь совсем ни причём.

ФЕМЕ, мне кажется, что твёрдая вера хуже постоянного сомнения. Хочу тебе встречный вопрос задать, относительно любимого эфира. Вот, всё думаю, как ты собираешься из него энергию добывать? Что ты так в него упёрся и так много говоришь, если и в глаза его не видел? Теплород хоть ощутить можно, а твой эфир как?
Помню, ты всё вихрями эфира восхищался...

А я вот всё думаю о токе в проводнике - где это он из проводника выходит? И ещё люблю думать об свободных электронах. Смотрю на кусок провода и прямо вижу как они роятся - можно пощупать. Что в руки не возьмёшь, чувствуешь как электронная оболочка атома к тебе прикасается. Поломаешь что-нибудь, так прямо видно эту электрическую связь между молекулами.
Кстати, во время дыхания, на вдохе, как молекулы воздуха узнают что ты их вдыхаешь? Это же летающие частицы в пустоте! Или они в эфире? ФЕМЕ, ты дышишь эфиром. Не обижайся, но, частицы в пустоте нельзя вдохнуть, только вместе с эфиром. Это же и киту понятно. Представляешь, рачки в пустоте и кит. Как ему рачков в рот запихать? И тебе пришлось бы бегать за молекулами воздуха, если бы не эфир. А там азота почти 80%. А дышишь ты кислородом? Вспотел и умер. Ну, не отчаивайся, дышится и дыши, не думай об этом.

- Правка 30.05.15(07:53) - gluk

Сам теплород ощутить, или то что рождено теплородом?
Я и спрашиваю поэтому, что есть сам теплород и что он рождает. Тепло, это волны (дальнее инфракрасное излучение), но это не сам теплород, тело- "плод" теплорода. Не говоря уже про то, что Мир заполнен волнами другой длины чем тепловые. Вот Всерод, по названию, он может рожать волны и волновые образования любой длины, форы, конфигурации. А Теплород, это что есть что, или, хоть что он рождает? Атомы, электроны, молекулы воздуха, электромагнитные, тепловые, световые, рентгеновские,.... волны, чьи они дети?

- Правка 30.05.15(10:50) - ФЕМЕ

то же самое можно сказать про стакан с водой. Там много заряженных диполей роятся. Остаётся только их "половчее" зачерпнуть поварёжкой.
Или броуновское движение в магнитной жидкости половить нанокатушками с выпрямлением на общую нагрузку обращённым туннельным диодом. Или пощупать проявление теплорода, как он заставляет перескакивать электроны через потенциальный барьер p-n перехода в элементе Пельте. (Кстати если нагреть пламенем один из выводов диода шоттки 1N5819 - он вырабатывает ЭДС)
Главное во всём этом - получить удовольствие от эротических фантазий в мозгу

Ясно! Пирофетишисты вы с Глюком, короче!

ФЕМЕ, ты хочешь с позиции шариков в пустоте понять мою версию теплорода.

Хорошо. Я тебе в общих чертах расскажу.
Теплород, он в оболочке атома, как атмосфера Земли. Разные атомы - разные по размерам атмосферы. Если в молекуле много атомов, то атмосферу атомы делят между собой. Когда атомы соединяются друг с другом, лишние атмосферы излучаются, скажем строго, в другие атомы, воздействуя на них как внешняя сила. Атмосфера атома волнуется всё время из-за внешних воздействий других атомов. Ты должен помнить, что у меня всё в круговоротах движется, постоянно преобразовываясь или хотя бы подвергаясь внешнему воздействию. Вот всё и волнуется потихоньку. Само собой, теплород не простой по составу и тоже состоит из своих атомов и оболочек. Вот они и переходят от атома к атому излучая лишние элементы. Они то и порождают всякие волны в пространстве подобных атмосфер. Мы видим самые устойчивые структуры и чувствуем самые главные потоки перетекания одного в другое. Кажется, невозможно такое движение само в себе, однако, всё происходит на разных масштабных уровнях и это нам только кажется, что процесс сам в себе. Понятно хоть немного? Свет же ты понимаешь как волну и частицу одновременно, почему же такие трудности с теплом, если оно тоже одновременно частица и волна получается из-за своей сложной структуры. Ты действуешь на теплород, а он состоит из ещё всяких теплородов. И любое действие над ним порождает реакцию во всех масштабных уровнях. Соответственно мы видим когда частицы, когда волнение волнимого. Конечно это движение, но не само по себе. В такой модели есть причина, в отличие от модели самодвигающихся шариков в пустоте.
Другими словами, разные уровни дают разную реакцию на внешнее воздействие.

Нет это не я так понимаю, это так один штейн писал. У меня свет волна без всяких там камушков. "Камушек", это возбужденный световой волной электрон. Ну да ладно. В твоей модели тогда помимо теплорода, должны быть и светорород, и рентгенород, и т.д., и т.п.- по всей электромагнитной шкале.

ФЕМЕ, не жадничай, пусть эфир будет не самым мелким, а самым сложным из мелкого. Пусть он будет состоящим из шариков разного масштаба и переливается всеми возможными волнами. Зачем тебе самый маленький шарик? Я же тебе взамен рождения из ничего предлагаю бесконечную трансформацию вещества. Оно уже есть в разных формах и в его организацию заложен принцип масштабности, который порождает вечное движение субстанций составлющих форму. И стабильность формы легко объясняется отсутствием в пространстве формы элементов для изменения её размеров.
Видишь, я не против атомов или эфира, только принцип немного другой. Во всяком случае, мне легче мыслить такими категориями, чем частицами в пустоте, которые для образования формы должны обладать необыкновенными запрограммированными свойствами.

ФЕМЕ | Post: 471529 "...У меня свет волна без всяких там камушков. "Камушек", это возбужденный световой волной электрон..."

А как твой камушек светится, возбуждённый волной? Почему волна не светится, а камушек вдруг засветился?

Так а я и не пойму что ты так возмущаешься в строну модели эфира как некой матрицы в которой вещество рождается из электромагнитных волн, и само по себе есть электромагнитная вихре-волновая сущность внутри волноводной матрицы. Ну да, само устройство матрицы для нас малозначимо на прикладном уровне, важнее свойства матрицы и её правила реакции с веществом. Но что плохого если думать и рассуждать о природе и строении этой матрицы?

Кстати, где ты узрел оболочку в Земной сфере?

- Правка 30.05.15(17:08) - ФЕМЕ

Глюк, ну не дуркуй, тыж ведь не обычный обыватель. Продольные волны давления давящие на сетчатку глаза образовываются в возбуждённом электроне. Это свойство замкнутых магнитных систем такое, создавать продольные волны давления.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Фундаментальные понятия физики. - Стр 9