[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
Begemotov | Post: 463485 - Date: 17.03.15(22:26)
Рекомендую покурить вот эту работу:

http://www.unconv-science.org/n2/ratis/

xx0 | Post: 463486 - Date: 17.03.15(22:31)
Деда ты не учел другое, что шарик может быть полый, поэтому и диаметр большой, и масса маленькая

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
Begemotov | Post: 463488 - Date: 17.03.15(22:55)
Дед, тебе очень не нравится квантовая физика, раз ты вместо принятых в её рамках концепций выдвигаешь свои, на уровне пропеллера ).

Но учти при этом, что без квантовой физики никакой радиоактивности не должно быть. А она есть.

dedivan | Post: 463493 - Date: 18.03.15(00:44)
Begemotov Пост: 463488 От 17.Mar.2015 (22:55)
, что без квантовой физики никакой радиоактивности не должно быть. А она есть.


Это зомбирование.
Все наоборот- квантовая физика запрещала и радиоактивность и эфир,
как мировую абсолютную среду.
Кванттам неудобно в ней распространятся.
Поэтому никаких квантов нет. Это все условности.
Есть физические явления. которые можно описать с помощью виртуальных квантов, но не все явления так можно описать.
Никто не запрещает и другими способами описать.
Надо вспомнить с чего все это началось- со слов Альберта-
"ПРЕДПОЛОЖИМ что у бабушки есть член... вот из этого или похожего
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и выросла вся квантовая физика.
Когда их ткнули в радиоактивность- они начали подстраивать свою физику,
Когда обнаружили абсолютное пространство- продолжили подстраивать,
но уже потихоньку, без лишнего шума.
Ты хоть в курсе, что обнаружено абсолютное простантво, и даже померяли
скорость, с которой мы в нем летим, и скорость, с которой распространяются в ней колебания не абсолют- именно разность скоростей и померяли.
Обозвали это для официоза разной энергией излучения, хотя откуда излучение знает в какую сторону оно движется- в догонку или навстречу нам.

Вот где то так дело обстоит.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 463499 - Date: 18.03.15(02:39)
dedivan Пост: 463473 От 17.Mar.2015 (19:39)
oooshiva Пост: 463472 От 17.Mar.2015 (19:11)
а часы наручные тоже из хаоса самовозникли?!

Конечно. Миллионы изобретателей складывали шестеренки и так и эдак
и только у одного получилось то что надо.
Разве это не хаос?

Неа. Не хаос. Принимаемые нами, как "хаотические прыжки" находятся между 2 уровнями энергии, при которых прыжки невозможны: максимальном и минимальном. Точно также, как точки на ободе у юлы, когда она вертится, а потом- не вертится.
И, как правильно указали- это не шарик, а только поверхность шара, которую вырисовывается волна.
Имхо.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 463505 - Date: 18.03.15(08:03)
Ivan Пост: 463499 От 18.Mar.2015 (02:39)
, а только поверхность шара, которую вырисовывается волна.
Имхо.


Не, у вас какие то странные представления о методах атомщиков.
У них ситуация такая- надо определить размеры и форму объекта, при этом из всех средств измерения
есть только пулемет. патронов- неограничено, наблюдателей можешь поставить сколько хочешь- и спереди и сзади и с боков. Наблюдатели только считают пули, которые полетели в их сторону.
И вот оказывается вполне можно мерять таким инструментом. И размер и форму.
Разработаны довольно несложные матметоды, которые дают ответ на вопросы.
Никаких волн. Довольно просто определяется что перед вами за объект- сплошной шарик или мячик или вентилятор и его размеры. Ибо рикошетят пули по разному- от нефтяной бочки, где спрятался товарищ сухов, и от шеста с флагом.
Все наблюдатели дают число пуль полетевших в их сторону, подставляются эти цифры в формулы-
и вот на экране возникает картинка. Стреляют долго- годами, и скаждым разом картинка становится все детальнее.
А квантов никто не видел, и 100 летие теории относительности скромно пропустили,
теоретиги стеснительно поковырли носком ботинка в полу, опустив глаза долу.

Вот така куйня маляты....


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 463508 - Date: 18.03.15(09:53)
Про научную силу квантовой теории есть такой анекдот от известного физика Абрагама.
«Во время Гражданской войны в США кавалерийский офицер, северянин, проезжает верхом по деревне. На дверях каждого амбара кто-то нарисовал мишени, в центре которых один-единственный след пули. Офицер спрашивает у парня, прислонившегося к забору:
- Кто это тут упражняется? – Да это Билли Джонс баловался с кольтом.
- С какого расстояния он стреляет? - Шагов тридцать.
- Долго целится? - Кто? Билли? Да нет, выхватывает кольт и стреляет.
- Вот это стрелок! Таких нам и надо. - Лейтенант, Билли вам не подойдёт.
- Не твоего ума это дело. Вот тебе, парень, доллар, приведи мне твоего Билли.
- Иду, лейтенант, и большое вам спасибо. А всё-таки разрешите сказать, что
Билли СПЕРВА СТРЕЛЯЕТ, а только потом КРУГИ ВОКРУГ ПУЛЬ РИСУЕТ!»
Но реклама успехов квантовой теории поставлена на высочайшем уровне.
Это спецы именно по рекламе а не по физике.


_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 463512 - Date: 18.03.15(13:02)
dedivan | Post: 463473 - Date: Tue Mar 17, 2015 4:09 pm
oooshiva Пост: 463472 От 17.Mar.2015 (19:11)
а часы наручные тоже из хаоса самовозникли?!


Конечно. Миллионы изобретателей складывали шестеренки и так и эдак
и только у одного получилось то что надо.
Разве это не хаос? Если цекленаправлено- то достаточно было одного изобретателя и сразу сделал бы наручные часы.
И вся вселенная это случай- но несколько не симметричный.
то есть условно орел выпадает чуть чаще чем решка.


Дед, Тот всемогущий и мудрый, который создал эту вселенную, даже Он не выражается столь однозначно и самоуверенно как ты... А ты во всех темах всё про всех и про всё "знаешь"...

Дед, читая твои объяснения можно подумать что ты рядом с этими изобретателями стоял и наблюдал как они БЕЗДУМНО и случайно тыкали разные железочки и деревяшечки. Типа как несознающие ничего мартышки в физлаборатории. Такое впечатление, что ты и процесс создания самолёта или автомобиля представляешь в виде такого случайного безумного и тупого складывания "шестерёнок". От чего же ты всех вокруг дураками считаешь, в том числе и изобретателей... Но именно эти изобретатели, а не ты, создают эти новые предметы, технологии, устройства ... Умом, а не случайностью.
И возникновение жизни на Земле и её эволюция тоже не случайность. Никакой теории вероятности и 4 млрд лет не хватит для возникновения одной лишь спирали ДНК.

Откуда деду знать что такое случайность и хаос. Это ведь мера нашей сегодняшней некомпетентности и незнания Законов вселенной. А дед никогда не признаётся в своей некомпетентности. Поэтому дед всё про всё "объясняет", попутно внося в эти объяснения кучу несуразностей и собственных выдумок... Всё таки для бесчисленных выдумок деда пора создать отдельную тему - "зеркало для героя".

Вселенная не случайность и не хаос, это очень тонкий и сбалансированный механизм, задуманный и созданный СверхРазумом (условно говоря). Говорят о случайности только те у кого с пониманием трудности, кто не.способен даже в собственной жизни обнаружить закономерные связи поступок-событие. У них всё случайно. Потому что слепы как малые котята, и также самоуверены что про всё и всех "знают".

Что характерно- все эти глупости и бред распространяют те кто нейтрона в руках не держал, на наблюдал, не измерял.
Да и в школе то похоже только курить бегал за угол.
Нет ни одного нормального грамотного атомщика, который согласился бы с этим бредом.
Ведь это все относительно легко проверяется доступными приборами.


Дед, ты сам то видел нейтрон, щупал? Нет.

То что делают физики - стреляют из "пулемёта" неизвестно чем по неизвестно чему, и регистрируют взаимодействие этого неизвестно чего с неизвестно чем в своих приборах. И потом стоят на этом "материале" свои умственные теории.
Реально нейтрон никто не видел и не щупал, даже атомщики, и уж тем более ты. Физику и устройство нейтрона никто реально не знает. Есть лишь теории из головы.

Begemotov | Post: 463515 - Date: 18.03.15(13:29)
Begemotov Пост: 456719 От 30.Dec.2014 (14:18)
Сразу должен сказать: чистить тему буду без предупреждения, извините. Здесь только по делу.


Робяты, не взыщите.

dedivan | Post: 463517 - Date: 18.03.15(13:39)
Ivan Пост: 463468 От 17.Mar.2015 (18:35)
почему, при таком процессе- ВСЕГДА четко вырисовывается сфера? Рази ж оно случайно?!!


Дело в том что ядро атома сверхединично- это простейший вечный двигатель.
Слышал про спектральные линии? У каждого атома они свои- это излучения ядра.
И оно излучает всю жизнь пока существует- а существует оно пока вечно.
Хочешь - сделай себе такую игрушку.
Два моторчика с маховичками и стержень. Моторчики крепишь на концах-
стержень подвешиваешь за нитку посерединке и тут же батареечки.
Включаешь и начинается безопорное вращение стержня.
Это простейшая модель ядра из двух вращающихся частиц- протона и нейтрона.
Поскольку вращение безопорное- нет обратной реакции - оно сверединично. Вначале вращение идет в одной плоскоти- как пропеллер.
Когда система набирает энергии больше чем тратится на раскрутку моторчиков- начинается сброс излишней энергии - система начинает хаотично описывать уже не круг а шарик.
В атоме это и выхзывает вечное излучение.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 463519 - Date: 18.03.15(13:44)
Идут, идут, и именно от ядра, сам видел.
Ободранные ядра водорода и дейтерия в плазме- светят так же как с электронами.



_________________
я плохого не посоветую
IergeS | Post: 463520 - Date: 18.03.15(13:46)
Погодь до вечера, будь добр.. Снести в другую надо...

Begemotov | Post: 463522 - Date: 18.03.15(13:50)
ОК, жду до вечера. Кто не спрятался - я не виноват.

dedivan | Post: 463523 - Date: 18.03.15(14:03)
Че Влад, от синагоги распоряжение поступило снести секреты квантовой физики?
Расскажи как у тебя это управление устроено- ведь тебе никто не звонил, ничего не говорил, а вдруг мысля настойчивая появляется...это нельзя, это надо стирать...
так?
Или по простому- просто письмецо упало в ящик?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.03.15(14:18) - dedivan
Сбал | Post: 463532 - Date: 18.03.15(15:13)
Влад, ты хоть бы в выньпедию заглянул, что ль.
А там сказано: Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике.
Вчитывайся в слова, да осторожно.


_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек