[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
Begemotov | Post: 463485 - Date: 17.03.15(22:26)
Рекомендую покурить вот эту работу:

http://www.unconv-science.org/n2/ratis/

xx0 | Post: 463486 - Date: 17.03.15(22:31)
Деда ты не учел другое, что шарик может быть полый, поэтому и диаметр большой, и масса маленькая

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
Begemotov | Post: 463488 - Date: 17.03.15(22:55)
Дед, тебе очень не нравится квантовая физика, раз ты вместо принятых в её рамках концепций выдвигаешь свои, на уровне пропеллера ).

Но учти при этом, что без квантовой физики никакой радиоактивности не должно быть. А она есть.

dedivan | Post: 463493 - Date: 18.03.15(00:44)
Begemotov Пост: 463488 От 17.Mar.2015 (22:55)
, что без квантовой физики никакой радиоактивности не должно быть. А она есть.


Это зомбирование.
Все наоборот- квантовая физика запрещала и радиоактивность и эфир,
как мировую абсолютную среду.
Кванттам неудобно в ней распространятся.
Поэтому никаких квантов нет. Это все условности.
Есть физические явления. которые можно описать с помощью виртуальных квантов, но не все явления так можно описать.
Никто не запрещает и другими способами описать.
Надо вспомнить с чего все это началось- со слов Альберта-
"ПРЕДПОЛОЖИМ что у бабушки есть член... вот из этого или похожего
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и выросла вся квантовая физика.
Когда их ткнули в радиоактивность- они начали подстраивать свою физику,
Когда обнаружили абсолютное пространство- продолжили подстраивать,
но уже потихоньку, без лишнего шума.
Ты хоть в курсе, что обнаружено абсолютное простантво, и даже померяли
скорость, с которой мы в нем летим, и скорость, с которой распространяются в ней колебания не абсолют- именно разность скоростей и померяли.
Обозвали это для официоза разной энергией излучения, хотя откуда излучение знает в какую сторону оно движется- в догонку или навстречу нам.

Вот где то так дело обстоит.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 463499 - Date: 18.03.15(02:39)
dedivan Пост: 463473 От 17.Mar.2015 (19:39)
oooshiva Пост: 463472 От 17.Mar.2015 (19:11)
а часы наручные тоже из хаоса самовозникли?!

Конечно. Миллионы изобретателей складывали шестеренки и так и эдак
и только у одного получилось то что надо.
Разве это не хаос?

Неа. Не хаос. Принимаемые нами, как "хаотические прыжки" находятся между 2 уровнями энергии, при которых прыжки невозможны: максимальном и минимальном. Точно также, как точки на ободе у юлы, когда она вертится, а потом- не вертится.
И, как правильно указали- это не шарик, а только поверхность шара, которую вырисовывается волна.
Имхо.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 463505 - Date: 18.03.15(08:03)
Ivan Пост: 463499 От 18.Mar.2015 (02:39)
, а только поверхность шара, которую вырисовывается волна.
Имхо.


Не, у вас какие то странные представления о методах атомщиков.
У них ситуация такая- надо определить размеры и форму объекта, при этом из всех средств измерения
есть только пулемет. патронов- неограничено, наблюдателей можешь поставить сколько хочешь- и спереди и сзади и с боков. Наблюдатели только считают пули, которые полетели в их сторону.
И вот оказывается вполне можно мерять таким инструментом. И размер и форму.
Разработаны довольно несложные матметоды, которые дают ответ на вопросы.
Никаких волн. Довольно просто определяется что перед вами за объект- сплошной шарик или мячик или вентилятор и его размеры. Ибо рикошетят пули по разному- от нефтяной бочки, где спрятался товарищ сухов, и от шеста с флагом.
Все наблюдатели дают число пуль полетевших в их сторону, подставляются эти цифры в формулы-
и вот на экране возникает картинка. Стреляют долго- годами, и скаждым разом картинка становится все детальнее.
А квантов никто не видел, и 100 летие теории относительности скромно пропустили,
теоретиги стеснительно поковырли носком ботинка в полу, опустив глаза долу.

Вот така куйня маляты....


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 463508 - Date: 18.03.15(09:53)
Про научную силу квантовой теории есть такой анекдот от известного физика Абрагама.
«Во время Гражданской войны в США кавалерийский офицер, северянин, проезжает верхом по деревне. На дверях каждого амбара кто-то нарисовал мишени, в центре которых один-единственный след пули. Офицер спрашивает у парня, прислонившегося к забору:
- Кто это тут упражняется? – Да это Билли Джонс баловался с кольтом.
- С какого расстояния он стреляет? - Шагов тридцать.
- Долго целится? - Кто? Билли? Да нет, выхватывает кольт и стреляет.
- Вот это стрелок! Таких нам и надо. - Лейтенант, Билли вам не подойдёт.
- Не твоего ума это дело. Вот тебе, парень, доллар, приведи мне твоего Билли.
- Иду, лейтенант, и большое вам спасибо. А всё-таки разрешите сказать, что
Билли СПЕРВА СТРЕЛЯЕТ, а только потом КРУГИ ВОКРУГ ПУЛЬ РИСУЕТ!»
Но реклама успехов квантовой теории поставлена на высочайшем уровне.
Это спецы именно по рекламе а не по физике.


_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 463512 - Date: 18.03.15(13:02)
dedivan | Post: 463473 - Date: Tue Mar 17, 2015 4:09 pm
oooshiva Пост: 463472 От 17.Mar.2015 (19:11)
а часы наручные тоже из хаоса самовозникли?!


Конечно. Миллионы изобретателей складывали шестеренки и так и эдак
и только у одного получилось то что надо.
Разве это не хаос? Если цекленаправлено- то достаточно было одного изобретателя и сразу сделал бы наручные часы.
И вся вселенная это случай- но несколько не симметричный.
то есть условно орел выпадает чуть чаще чем решка.


Дед, Тот всемогущий и мудрый, который создал эту вселенную, даже Он не выражается столь однозначно и самоуверенно как ты... А ты во всех темах всё про всех и про всё "знаешь"...

Дед, читая твои объяснения можно подумать что ты рядом с этими изобретателями стоял и наблюдал как они БЕЗДУМНО и случайно тыкали разные железочки и деревяшечки. Типа как несознающие ничего мартышки в физлаборатории. Такое впечатление, что ты и процесс создания самолёта или автомобиля представляешь в виде такого случайного безумного и тупого складывания "шестерёнок". От чего же ты всех вокруг дураками считаешь, в том числе и изобретателей... Но именно эти изобретатели, а не ты, создают эти новые предметы, технологии, устройства ... Умом, а не случайностью.
И возникновение жизни на Земле и её эволюция тоже не случайность. Никакой теории вероятности и 4 млрд лет не хватит для возникновения одной лишь спирали ДНК.

Откуда деду знать что такое случайность и хаос. Это ведь мера нашей сегодняшней некомпетентности и незнания Законов вселенной. А дед никогда не признаётся в своей некомпетентности. Поэтому дед всё про всё "объясняет", попутно внося в эти объяснения кучу несуразностей и собственных выдумок... Всё таки для бесчисленных выдумок деда пора создать отдельную тему - "зеркало для героя".

Вселенная не случайность и не хаос, это очень тонкий и сбалансированный механизм, задуманный и созданный СверхРазумом (условно говоря). Говорят о случайности только те у кого с пониманием трудности, кто не.способен даже в собственной жизни обнаружить закономерные связи поступок-событие. У них всё случайно. Потому что слепы как малые котята, и также самоуверены что про всё и всех "знают".

Что характерно- все эти глупости и бред распространяют те кто нейтрона в руках не держал, на наблюдал, не измерял.
Да и в школе то похоже только курить бегал за угол.
Нет ни одного нормального грамотного атомщика, который согласился бы с этим бредом.
Ведь это все относительно легко проверяется доступными приборами.


Дед, ты сам то видел нейтрон, щупал? Нет.

То что делают физики - стреляют из "пулемёта" неизвестно чем по неизвестно чему, и регистрируют взаимодействие этого неизвестно чего с неизвестно чем в своих приборах. И потом стоят на этом "материале" свои умственные теории.
Реально нейтрон никто не видел и не щупал, даже атомщики, и уж тем более ты. Физику и устройство нейтрона никто реально не знает. Есть лишь теории из головы.

Begemotov | Post: 463515 - Date: 18.03.15(13:29)
Begemotov Пост: 456719 От 30.Dec.2014 (14:18)
Сразу должен сказать: чистить тему буду без предупреждения, извините. Здесь только по делу.


Робяты, не взыщите.

dedivan | Post: 463517 - Date: 18.03.15(13:39)
Ivan Пост: 463468 От 17.Mar.2015 (18:35)
почему, при таком процессе- ВСЕГДА четко вырисовывается сфера? Рази ж оно случайно?!!


Дело в том что ядро атома сверхединично- это простейший вечный двигатель.
Слышал про спектральные линии? У каждого атома они свои- это излучения ядра.
И оно излучает всю жизнь пока существует- а существует оно пока вечно.
Хочешь - сделай себе такую игрушку.
Два моторчика с маховичками и стержень. Моторчики крепишь на концах-
стержень подвешиваешь за нитку посерединке и тут же батареечки.
Включаешь и начинается безопорное вращение стержня.
Это простейшая модель ядра из двух вращающихся частиц- протона и нейтрона.
Поскольку вращение безопорное- нет обратной реакции - оно сверединично. Вначале вращение идет в одной плоскоти- как пропеллер.
Когда система набирает энергии больше чем тратится на раскрутку моторчиков- начинается сброс излишней энергии - система начинает хаотично описывать уже не круг а шарик.
В атоме это и выхзывает вечное излучение.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 463519 - Date: 18.03.15(13:44)
Идут, идут, и именно от ядра, сам видел.
Ободранные ядра водорода и дейтерия в плазме- светят так же как с электронами.



_________________
я плохого не посоветую
IergeS | Post: 463520 - Date: 18.03.15(13:46)
Погодь до вечера, будь добр.. Снести в другую надо...

Begemotov | Post: 463522 - Date: 18.03.15(13:50)
ОК, жду до вечера. Кто не спрятался - я не виноват.

dedivan | Post: 463523 - Date: 18.03.15(14:03)
Че Влад, от синагоги распоряжение поступило снести секреты квантовой физики?
Расскажи как у тебя это управление устроено- ведь тебе никто не звонил, ничего не говорил, а вдруг мысля настойчивая появляется...это нельзя, это надо стирать...
так?
Или по простому- просто письмецо упало в ящик?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.03.15(14:18) - dedivan
Сбал | Post: 463532 - Date: 18.03.15(15:13)
Влад, ты хоть бы в выньпедию заглянул, что ль.
А там сказано: Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике.
Вчитывайся в слова, да осторожно.


_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек