[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
Forex | Post: 462754 - Date: 07.03.15(06:06)
Может, он просачивается при 1000+.

Не просачивается. Пархомов к нам приезжал. Вместе проверяли.


Нет возможности сделать спектрограмму набора изотопов из реактора Вачаева?
Сколько не делали в подобных системах, результат всегда один и тот-же. Сильное изменение изотопного и элементного состава.



alexkor | Post: 462766 - Date: 07.03.15(12:29)
Forex Пост: 462754 От 07.Mar.2015 (06:06)
Может, он просачивается при 1000+.

Не просачивается. Пархомов к нам приезжал. Вместе проверяли.


Нет возможности сделать спектрограмму набора изотопов из реактора Вачаева?
Сколько не делали в подобных системах, результат всегда один и тот-же. Сильное изменение изотопного и элементного состава.




Получалось так-аттач?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
Forex | Post: 462767 - Date: 07.03.15(12:47)
Да не... Выкладывать данные анализа...
Да их столько уже сделали ... Ну не интересно это уже ..Давно надоело.
Короче: Было много разговоров о чистоте эксперимента. ............... Пропускаю.
НЕТ! И так, и сяк... ! Даже самые упрямые затухли. Действительно всё меняется.(изотоп сост и элементн сост)
А как получалось. Ну что за вопр. Условия разные . Железяки разные итд. Главное что даже при очень точном анализе (спектроскопия итд всё совпадает) Всё равно результат типовой.


alexkor | Post: 462810 - Date: 08.03.15(11:38)
У меня состав изотопов отличается в зависимости от сотава пары анод/катод при прочих равных...

Интересно-почему?

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
dv | Post: 462872 - Date: 08.03.15(22:18)
Да причем тут Вачаев? Отдельная ветка есть где-то.
В эксперименте меня смущает простой момент,- когда температура достигает около 1000 С, СОР получается около 3. А потом саморазогрев. Ноесли выключить внешний источник, то процесс затухет. Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает. Фигня какая-то. Или я чего-то недоперепонимаю?

Vladimir | Post: 462915 - Date: 09.03.15(23:49)
dv Пост: 462872 От 08.Mar.2015 (22:18)
....Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает....

Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

коян | Post: 462937 - Date: 10.03.15(02:15)
Vladimir Пост: 462915 От 09.Mar.2015 (23:49)
dv Пост: 462872 От 08.Mar.2015 (22:18)
....Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает....

Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

А что дает раскаленный катод в электронной лампе?

dv | Post: 462948 - Date: 10.03.15(10:10)
Vladimir Пост: 462915 От 09.Mar.2015 (23:49)
Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

Была такая версия, с одной стороны никель ферромагнетик, но с другой, он уже выше точки Кюри. А напряженность поля конечно было бы интересно подсчитать, просто "на заметку".
коян Пост: 462937 От 10.Mar.2015 (02:15)

А что дает раскаленный катод в электронной лампе?

Не совсем понятна аналогия. Смущает то, что сам реактор уже дает в несколько раз тепловой энергии больше, чем подводимая. Но ее отключение приводит к прекращению реакции. Да, она продолжается некоторое время после отключения, но потом все равно гаснет.

street | Post: 462953 - Date: 10.03.15(11:37)
Не совсем понятна аналогия.

Прекрасно понятна.

Смущает то, что сам реактор уже дает в несколько раз тепловой энергии больше, чем подводимая.


Это всё от того, "что всё дано нам в ощущениях".
Читай - ширина полосы диапазона измерений. На метровом диапазоне телеканал занимает полосу в шесть мегагерц, а звук, да ещё и в узкой звуковой(речевой) полосе, в 1000раз меньше полосу займёт в эфире, но в том же диапазоне.
Такая аналогия понятна?

Для нас тепло - это полоса в диапазоне(ну, скажем... 6 мГц). А для реактора?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 10.03.15(11:39) - street
dv | Post: 463008 - Date: 10.03.15(22:53)
У Пархомова реактор,- керамическая трубка с начинкой нагретая до ~1000 С. При такой температуре бОльшая часть энергии уходит на излучение. Практически вся энергия поглощается корпусом реактора-утятницей/гусятницей и за исключением крышки передается воде. По количеству испаренной воды и определяется выделенная энергия. Т.е. корпус реактора итегрирует тепловую энергию по всему спектру.
PS, раз уж коснулись, есть понятие спектральной плотности мощности, ее распределение зависит от температуры, у Пархомова утятница все это дело усредняет и все объективно измеряется, что туда ни запихивай. Так что Ульянов(Ленин) тут не при делах

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.03.15(23:07) - dv
street | Post: 463015 - Date: 10.03.15(23:53)
утятница все это дело усредняет

Вероятно, есть смысл детализировать. Для нагретой с начинкой и без. Уж ежели реакция прекращается, то в какой-то полосе поглощается.

_________________
Главное в мелочах
Forex | Post: 463020 - Date: 11.03.15(00:03)
Всё время все забывают, что Пархомов калибровал девайс.
Сравнивал с работой просто тупо разогретой трубки до той же температуры только со спиралью и без начинки. По его словам получалось 100 %.!

street | Post: 463024 - Date: 11.03.15(00:16)
Я читал тугамент, правда вскользь. По спектральному анализу инфо там не припоминаю.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 11.03.15(00:16) - street
dv | Post: 463060 - Date: 11.03.15(07:57)
Forex Пост: 463020 От 11.Mar.2015 (00:03)
Всё время все забывают, что Пархомов калибровал девайс.
Сравнивал с работой просто тупо разогретой трубки до той же температуры только со спиралью и без начинки. По его словам получалось 100 %.!

Не забывают . Просто в ролике бравший интервью у Пархомова задолбал зрителей одними и теми же вопросами по нескольку раз,причем, с очевидными ответами. Не знаю, как его Александр Георгиевич выдерживал . Поэтому, некоторые моменты могли пролететь мимо ушей. А он дествительно говорил о контрольном замере без загрузки трубки, разница в подведенной эл.энергии и энергии необходимой на испарение воды составила несколько %.

Forex | Post: 463073 - Date: 11.03.15(15:35)
Да... Действительно. В чём разница между подводом энергии от сети и собственной энергии выделевшегося тепла ?
Вот в чём вопрос. Пархомов говорил, что пробовал заставить поддерживать реакцию за счет выделевшегося. Ничего пока не получилось.
На самом деле, если правильно размышлять, то:
1. Факты говорят что разница есть.
2. Составить список вариантов и их проюзать.
3. Возможны опосредованные и коллективные эффекты из возможного списка.
4. Вообщем я уже догодался и ничего здесь сложного нет. А то, что вся эта гоп-компания во главе с Бажутовым не может допереть... Так это потому, что там много исследователей типа Тупасенки. Тоесть вообще как исследователи они никакие... Одни теоретические бредни в голове.
А природа, как известно, никаким теориям не подчиняется. А только своим собственным законам.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек