[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
Forex | Post: 462754 - Date: 07.03.15(06:06)
Может, он просачивается при 1000+.

Не просачивается. Пархомов к нам приезжал. Вместе проверяли.


Нет возможности сделать спектрограмму набора изотопов из реактора Вачаева?
Сколько не делали в подобных системах, результат всегда один и тот-же. Сильное изменение изотопного и элементного состава.



_________________
Я следую за решением задач!
alexkor | Post: 462766 - Date: 07.03.15(12:29)
Forex Пост: 462754 От 07.Mar.2015 (06:06)
Может, он просачивается при 1000+.

Не просачивается. Пархомов к нам приезжал. Вместе проверяли.


Нет возможности сделать спектрограмму набора изотопов из реактора Вачаева?
Сколько не делали в подобных системах, результат всегда один и тот-же. Сильное изменение изотопного и элементного состава.




Получалось так-аттач?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
Forex | Post: 462767 - Date: 07.03.15(12:47)
Да не... Выкладывать данные анализа...
Да их столько уже сделали ... Ну не интересно это уже ..Давно надоело.
Короче: Было много разговоров о чистоте эксперимента. ............... Пропускаю.
НЕТ! И так, и сяк... ! Даже самые упрямые затухли. Действительно всё меняется.(изотоп сост и элементн сост)
А как получалось. Ну что за вопр. Условия разные . Железяки разные итд. Главное что даже при очень точном анализе (спектроскопия итд всё совпадает) Всё равно результат типовой.


_________________
Я следую за решением задач!
alexkor | Post: 462810 - Date: 08.03.15(11:38)
У меня состав изотопов отличается в зависимости от сотава пары анод/катод при прочих равных...

Интересно-почему?

_________________
Радиантное зарядное устройство- "www.radiant4you.net" Низкоэнергетические ядерные реакции- "www.lenr4you.net"
dv | Post: 462872 - Date: 08.03.15(22:18)
Да причем тут Вачаев? Отдельная ветка есть где-то.
В эксперименте меня смущает простой момент,- когда температура достигает около 1000 С, СОР получается около 3. А потом саморазогрев. Ноесли выключить внешний источник, то процесс затухет. Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает. Фигня какая-то. Или я чего-то недоперепонимаю?

Vladimir | Post: 462915 - Date: 09.03.15(23:49)
dv Пост: 462872 От 08.Mar.2015 (22:18)
....Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает....

Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

коян | Post: 462937 - Date: 10.03.15(02:15)
Vladimir Пост: 462915 От 09.Mar.2015 (23:49)
dv Пост: 462872 От 08.Mar.2015 (22:18)
....Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает....

Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

А что дает раскаленный катод в электронной лампе?

dv | Post: 462948 - Date: 10.03.15(10:10)
Vladimir Пост: 462915 От 09.Mar.2015 (23:49)
Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

Была такая версия, с одной стороны никель ферромагнетик, но с другой, он уже выше точки Кюри. А напряженность поля конечно было бы интересно подсчитать, просто "на заметку".
коян Пост: 462937 От 10.Mar.2015 (02:15)

А что дает раскаленный катод в электронной лампе?

Не совсем понятна аналогия. Смущает то, что сам реактор уже дает в несколько раз тепловой энергии больше, чем подводимая. Но ее отключение приводит к прекращению реакции. Да, она продолжается некоторое время после отключения, но потом все равно гаснет.

street | Post: 462953 - Date: 10.03.15(11:37)
Не совсем понятна аналогия.

Прекрасно понятна.

Смущает то, что сам реактор уже дает в несколько раз тепловой энергии больше, чем подводимая.


Это всё от того, "что всё дано нам в ощущениях".
Читай - ширина полосы диапазона измерений. На метровом диапазоне телеканал занимает полосу в шесть мегагерц, а звук, да ещё и в узкой звуковой(речевой) полосе, в 1000раз меньше полосу займёт в эфире, но в том же диапазоне.
Такая аналогия понятна?

Для нас тепло - это полоса в диапазоне(ну, скажем... 6 мГц). А для реактора?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 10.03.15(11:39) - street
dv | Post: 463008 - Date: 10.03.15(22:53)
У Пархомова реактор,- керамическая трубка с начинкой нагретая до ~1000 С. При такой температуре бОльшая часть энергии уходит на излучение. Практически вся энергия поглощается корпусом реактора-утятницей/гусятницей и за исключением крышки передается воде. По количеству испаренной воды и определяется выделенная энергия. Т.е. корпус реактора итегрирует тепловую энергию по всему спектру.
PS, раз уж коснулись, есть понятие спектральной плотности мощности, ее распределение зависит от температуры, у Пархомова утятница все это дело усредняет и все объективно измеряется, что туда ни запихивай. Так что Ульянов(Ленин) тут не при делах

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.03.15(23:07) - dv
street | Post: 463015 - Date: 10.03.15(23:53)
утятница все это дело усредняет

Вероятно, есть смысл детализировать. Для нагретой с начинкой и без. Уж ежели реакция прекращается, то в какой-то полосе поглощается.

_________________
Главное в мелочах
Forex | Post: 463020 - Date: 11.03.15(00:03)
Всё время все забывают, что Пархомов калибровал девайс.
Сравнивал с работой просто тупо разогретой трубки до той же температуры только со спиралью и без начинки. По его словам получалось 100 %.!

_________________
Я следую за решением задач!
street | Post: 463024 - Date: 11.03.15(00:16)
Я читал тугамент, правда вскользь. По спектральному анализу инфо там не припоминаю.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 11.03.15(00:16) - street
dv | Post: 463060 - Date: 11.03.15(07:57)
Forex Пост: 463020 От 11.Mar.2015 (00:03)
Всё время все забывают, что Пархомов калибровал девайс.
Сравнивал с работой просто тупо разогретой трубки до той же температуры только со спиралью и без начинки. По его словам получалось 100 %.!

Не забывают . Просто в ролике бравший интервью у Пархомова задолбал зрителей одними и теми же вопросами по нескольку раз,причем, с очевидными ответами. Не знаю, как его Александр Георгиевич выдерживал . Поэтому, некоторые моменты могли пролететь мимо ушей. А он дествительно говорил о контрольном замере без загрузки трубки, разница в подведенной эл.энергии и энергии необходимой на испарение воды составила несколько %.

Forex | Post: 463073 - Date: 11.03.15(15:35)
Да... Действительно. В чём разница между подводом энергии от сети и собственной энергии выделевшегося тепла ?
Вот в чём вопрос. Пархомов говорил, что пробовал заставить поддерживать реакцию за счет выделевшегося. Ничего пока не получилось.
На самом деле, если правильно размышлять, то:
1. Факты говорят что разница есть.
2. Составить список вариантов и их проюзать.
3. Возможны опосредованные и коллективные эффекты из возможного списка.
4. Вообщем я уже догодался и ничего здесь сложного нет. А то, что вся эта гоп-компания во главе с Бажутовым не может допереть... Так это потому, что там много исследователей типа Тупасенки. Тоесть вообще как исследователи они никакие... Одни теоретические бредни в голове.
А природа, как известно, никаким теориям не подчиняется. А только своим собственным законам.


_________________
Я следую за решением задач!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек