www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

Не просачивается. Пархомов к нам приезжал. Вместе проверяли.


Сколько не делали в подобных системах, результат всегда один и тот-же. Сильное изменение изотопного и элементного состава.

Получалось так-аттач?

Да не... Выкладывать данные анализа...
Да их столько уже сделали ... Ну не интересно это уже ..Давно надоело.
Короче: Было много разговоров о чистоте эксперимента. ............... Пропускаю.
НЕТ! И так, и сяк... ! Даже самые упрямые затухли. Действительно всё меняется.(изотоп сост и элементн сост)
А как получалось. Ну что за вопр. Условия разные . Железяки разные итд. Главное что даже при очень точном анализе (спектроскопия итд всё совпадает) Всё равно результат типовой.

У меня состав изотопов отличается в зависимости от сотава пары анод/катод при прочих равных...

Интересно-почему?

Да причем тут Вачаев? Отдельная ветка есть где-то.
В эксперименте меня смущает простой момент,- когда температура достигает около 1000 С, СОР получается около 3. А потом саморазогрев. Ноесли выключить внешний источник, то процесс затухет. Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает. Фигня какая-то. Или я чего-то недоперепонимаю?

Может источник то не тот нужен, не тепла!? Нагреватель-то ещё магнитное поле даёт! Слабенькое но всё-же!

А что дает раскаленный катод в электронной лампе?

Была такая версия, с одной стороны никель ферромагнетик, но с другой, он уже выше точки Кюри. А напряженность поля конечно было бы интересно подсчитать, просто "на заметку".

А что дает раскаленный катод в электронной лампе?

Прекрасно понятна.



Это всё от того, "что всё дано нам в ощущениях".
Читай - ширина полосы диапазона измерений. На метровом диапазоне телеканал занимает полосу в шесть мегагерц, а звук, да ещё и в узкой звуковой(речевой) полосе, в 1000раз меньше полосу займёт в эфире, но в том же диапазоне.
Такая аналогия понятна?

Для нас тепло - это полоса в диапазоне(ну, скажем... 6 мГц). А для реактора?

- Правка 10.03.15(11:39) - street

У Пархомова реактор,- керамическая трубка с начинкой нагретая до ~1000 С. При такой температуре бОльшая часть энергии уходит на излучение. Практически вся энергия поглощается корпусом реактора-утятницей/гусятницей и за исключением крышки передается воде. По количеству испаренной воды и определяется выделенная энергия. Т.е. корпус реактора итегрирует тепловую энергию по всему спектру.
PS, раз уж коснулись, есть понятие спектральной плотности мощности, ее распределение зависит от температуры, у Пархомова утятница все это дело усредняет и все объективно измеряется, что туда ни запихивай. Так что Ульянов(Ленин) тут не при делах

- Правка 10.03.15(23:07) - dv

Вероятно, есть смысл детализировать. Для нагретой с начинкой и без. Уж ежели реакция прекращается, то в какой-то полосе поглощается.

Всё время все забывают, что Пархомов калибровал девайс.
Сравнивал с работой просто тупо разогретой трубки до той же температуры только со спиралью и без начинки. По его словам получалось 100 %.!

Я читал тугамент, правда вскользь. По спектральному анализу инфо там не припоминаю.

- Правка 11.03.15(00:16) - street

Не забывают . Просто в ролике бравший интервью у Пархомова задолбал зрителей одними и теми же вопросами по нескольку раз,причем, с очевидными ответами. Не знаю, как его Александр Георгиевич выдерживал . Поэтому, некоторые моменты могли пролететь мимо ушей. А он дествительно говорил о контрольном замере без загрузки трубки, разница в подведенной эл.энергии и энергии необходимой на испарение воды составила несколько %.

Да... Действительно. В чём разница между подводом энергии от сети и собственной энергии выделевшегося тепла ?
Вот в чём вопрос. Пархомов говорил, что пробовал заставить поддерживать реакцию за счет выделевшегося. Ничего пока не получилось.
На самом деле, если правильно размышлять, то:
1. Факты говорят что разница есть.
2. Составить список вариантов и их проюзать.
3. Возможны опосредованные и коллективные эффекты из возможного списка.
4. Вообщем я уже догодался и ничего здесь сложного нет. А то, что вся эта гоп-компания во главе с Бажутовым не может допереть... Так это потому, что там много исследователей типа Тупасенки. Тоесть вообще как исследователи они никакие... Одни теоретические бредни в голове.
А природа, как известно, никаким теориям не подчиняется. А только своим собственным законам.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 6