www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

А что тут не по делу?
Чистить рано еще. Обсуждать, пытаться вникнуть, разобраться.
Вот ведь экзоатом нейтроний Ратиса - пока он родился только на кончике пера, его еще не открыли, но в принципе он мог бы обеспечивать протекание реакций ХЯС. Кто-то может сказать что нейтроний - плод больного воображения и закончит все обсуждение, а это не правильно.

Или мюонный катализ реакций синтеза, обнаруженный Альваресом. В популярном изложении история рассказана в Нобелевской лекции Альвареса (http://ufn.ru/ufn70/ufn70_1/Russian/r701c.pdf (рус) ), там же есть и загадка, внятного ответа на которую так нигде и не встретилось. Он сказал:

"Мы пережили короткий, но радостный период, в течение которого нам казалось, что мы навсегда решили энергетические проблемы, стоящие перед человечеством. Результаты нескольких поспешных прикидок свидетельствовали в пользу того, что в жидком состоянии HD каждый отрицательный мюон мог бы за время своей жизни катализировать последовательность ядерных реакций синтеза, достаточную для того, чтобы обеспечить энергию, необходимую для генерации дополнительных мюонов и производства жидкого HD из морской воды. В то время как все пытаются решить эту проблему, нагревая водородную плазму до миллионов градусов, мы, казалось бы, вместо этого натолкнулись на ее решение в условиях очень низких температур. Однако вскоре более надежные оценки показали, что в действительности нам не достает нескольких порядков — очень «небольшой просчет» в подобного рода физике"

Мое мнение о «небольшом просчете» о нехватке нескольких порядков. Речь не об энергиях, а о варианте, когда в процессе собственно синтеза могли бы рождаться новые отрицательные мюоны, которые нужны для подержания реакции. Новых рождается на несколько порядков меньше, чем первоначально ожидали, но мюон – долгоживущая частица – «наблюдали даже два случая последовательного катализа одним и тем же мюоном». Попросту говоря, для поддержания холодной реакции синтеза гелия3 в водородно-дейтериевой среде нужен незатейливый источник мюонов взамен ускорителя, так что тут большой простор для творчества.

- Правка 18.03.15(15:44) - genmih

Еще один аспект «небольшого просчета». Обнаруженная реакция ХЯС – экспериментальный факт и умолчать о нем было бы преступлением. А вот тормознуть всех остальных в направлении ХЯС, в интересах некоего сообщества – это задача номер один. Трудно сказать, большую ли роль в качестве тормоза сыграла эта фраза «Однако вскоре более надежные оценки показали, что в действительности нам не достает нескольких порядков — очень «небольшой просчет» в подобного рода физике! <48>» в деле развития ХЯС, но ведь она была. Кусочек правды тут где? Поначалу как бы в спешке ошиблись на несколько порядков, потом уточнили… кто-то перепроверил?

Ой ли!?

........................
И случай, бог изобретатель. /ц/

Влад,
спасибо что дал время на перенаправление постов:
1.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=463563#463563 2.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=463566#463566 Всё по ДедыВаниным стопам прячу сюда:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=204995

Что самое интересное, Андрей, что основное от Прадеда - уже было на Скифе...

Не подумайте кто- я не антисемит, и нисколько не хочу кого либо обидеть.
Влад делает хорошее дело, и я об нем в десять раз больше хороших слов могу сказать.
Но давно говорю- нет техзнических проблемм сделать бестопливник.
Проблемы не в технике- а в общественных отношениях, в психологии людей, в закулисном управлении.
Непонятна цель этого управления- то ли просто тормознуть развитие и на этом поиметь свой гешефт, то ли нечто глубже - не готово еще человечество к подобным открытиям, берегут его от большой беды.
Ведь древние гигантские постройки намекают что были развитые цивилизации на земле до нас. Но плохо кончили. Может от этого берегут....
Вот вся причина а не нагрев трубки у росси.
А как это понять? я вот вижу что некоторые люди явно управляются откуда то,
вот хочу понять как это делается. может и мне удастся установить контакт,
спрошу в чем дело. я с понятиями, если нельзя то нельзя.
Влад, ну помоги деду раз так уж сложилось, что у тебя есть такая возможность.
Ответь на вопрос-как?

Дед, не стоит подозревать в злом умысле, пока существуют жадность, глупость и прочие пороки. Я думаю, многие на Скифе это уже проходили, ну хотя бы в своём воображении.

Вот некий Изобретатель делает "нечто". Нечто работает (ну, по крайней мере, так кажется Изобретателю). У Изобретателя есть Друган. Богатый Друган, и думает, куда бы вложить деньги. Видит, что "нечто" вроде как крутится и похоже, работает. Ну ОК, почему бы не вложить денежку? Начинает вкладывать. Изобретатель, понятно дело, продолжает работать.

Допустим, что у нас "нечто" и впрямь работает. Тогда надо что сделать? Защитить, чтобы не украли идею. Т.е. не сообщать кому ни попадя ноу-хау (как правило, Изобретатель сам не знает это ноу-хау, и чтобы до него дойти, надо пройти цикл нехилых таких чисто научных исследований).

В общем, история ничем не заканчивается, потому что открытия не работают по законам изобретений. Они могут работать (т.е. приносить пользу) или всем, или никому. Почему у Росси так долго всё? Потому что он не понимает, что нельзя продать открытие, и нельзя вот так вот заработать на изобретении, которое основано на ещё не совершённом открытии: будет очень сложно на всех этапах. Потому что открытие - такая штука, что сначала наукой надо позаниматься всем вместе (наука - интернациональна, и там сил до фига, не сравнить с одиночкой-изобретателем, каким бы он ни был гениальным).

А так, конечно, проще всего предположить, что Владу позвонили откуда надо и попросили потереть посты Великого Деда Ивана )).

- Правка 19.03.15(00:11) - Begemotov

Не, Великим был Иммануил Кант.
Вот все что я тут рассказывал- это его открытие 300 лет назад.
Он открыл общий закон природы, по которому природа слепила все- от ядра атома
до галлактик. И сделал он это открытие прочитав "Начала" Ньютона.
Ему доставили один из первых экземпляров этой великой книги.
Которую Ньютон писал тоже " стоя на плечах Великих".
А я только пересказываю с прибаутками.

А по науке ты не упомянул одну маленьку деталь- кто выделяет средства на задачи
стоящие перед человечеством- вот на что они будут выделены- туда наука и пойдет.
Выделили на витруальные танчики и виртуальные кванты-туда и идет все.
Ты только пойми- квантов как физических объектов в природе не существует.
Это виртуальность. Это как сантиметр- в природе его нет, он есть только на наших линейках, и то не реальный , чтоб можно было потрогать, а как расстояние меж двух черточек.
Квант еще виртуальнее- его даже и не увидишь.
И вот когда деньги выделяются на изучение того чего нет, возникает вопрос
а какова цель этих затрат. Это ведь в итоге наши деньги а не денежных мешков.

Вопрос в том как действовать если ты что-то не понимаешь?
Отрешиться от этого и плюнуть из-за лени, подойти с другой стороны, копнуть глубже или закопать вопрос в своем сознании.
Любознательность как управляется, как принимается решение какой путь выбрать?

- Правка 19.03.15(00:41) - andy8mm

Дед, применительно к данной теме нет никакого финансирования государственного пока. Есть интересы спецслужб, если интересы топливных гигантов, есть интересы термоядерщиков и ещё до фига интерессантов. Но есть куча любознательных людей. Которые и на коленке что-то сделают. Было бы явление, а коленки всегда найдутся.

Вот когда начался настоящий прогресс: когда Росси впервые показал "штуку", скрыв секретные ингредиенты, или когда Пархомов повторил "штуку", ничего не скрывая? Ведь сейчас в это самое время десятки, а может уже сотни команд пытаются повторить, используя рецептуру Пархомова с некоторыми вариациями. Вот пример настоящей науки. А что до того, кто там деньги выделяет... Ну вот выделяют их на новые дворцы для Путина, и на реальные танчики для Украины, и что? Мы можем что-то против этого сделать? Я - не могу. Слава Богу, в данном направлении не надо ускорителей за миллиарды строить. Так что я оптимистично смотрю на прогресс в этой области, несмотря ни на что.

Для этого есть метод научного познания. Говорят, полезная штука ).

Так именно это меня и интересует.
Я очень внимательно слежу за работами по термояду.И заметил такую вещь- основные деньги были выделены только тогда, когда появились сведения. что солнце холодное в своей массе и никаких термоядерных
реакций в его глубинах не идет. То есть все потуги итэрщиков во главе с велиховым будут напрасны. И только тогда награды на них посыпались и дождик золотой.
Это ж неспроста- явно видно целенаправленное действие.
В сторону.

- Правка 19.03.15(01:15) - dedivan

Я честно говоря, не смог разглядеть у Пархомова сверхединицы. Только его компьютер, якобы, что-то разглядел. Мне вообще непонятно, зачем он так долго и постепенно разогревал элемент считая при этом затраты и результаты? Ты грей хоть девять месяцев, но главное потом покажи, что за единицу времени энергии тратится на нагрев меньше чем если бы греть иными известными способами. Тут и часа на контрольный нагрев, выше крыши...

Да , и в общем видя и понимая теперь политику государства и сми , можно уже
предположить что это пустышка- раз так упорно начали раскручивать.
Еслпи б было что то реальное- все было бы по другому.

Достаточно вспомнить историю атомного проекта.
Когда Ферми обнаружил распад урана, его опыт повторили немцы и американцы-
тут же с Ферми провели беседу, дали ему денег, новую лабораторию с оборудованием и чтоб он занимался всем что его интересует кроме этого.
И дальше только разведка отмечала, что пропали все публикации о распаде урана.
Все делалось в обстановке пароноидальной секретности вплоть до августа 45го.
Вот так бывакт когда что то реальное.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 10