[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
genmih | Post: 463535 - Date: 18.03.15(15:41)
Begemotov Пост: 463518 От 18.Mar.2015 (13:42)
... А мне - чистить тему. ...

А что тут не по делу?
Чистить рано еще. Обсуждать, пытаться вникнуть, разобраться.
Вот ведь экзоатом нейтроний Ратиса - пока он родился только на кончике пера, его еще не открыли, но в принципе он мог бы обеспечивать протекание реакций ХЯС. Кто-то может сказать что нейтроний - плод больного воображения и закончит все обсуждение, а это не правильно.

Или мюонный катализ реакций синтеза, обнаруженный Альваресом. В популярном изложении история рассказана в Нобелевской лекции Альвареса (http://ufn.ru/ufn70/ufn70_1/Russian/r701c.pdf (рус) ), там же есть и загадка, внятного ответа на которую так нигде и не встретилось. Он сказал:

"Мы пережили короткий, но радостный период, в течение которого нам казалось, что мы навсегда решили энергетические проблемы, стоящие перед человечеством. Результаты нескольких поспешных прикидок свидетельствовали в пользу того, что в жидком состоянии HD каждый отрицательный мюон мог бы за время своей жизни катализировать последовательность ядерных реакций синтеза, достаточную для того, чтобы обеспечить энергию, необходимую для генерации дополнительных мюонов и производства жидкого HD из морской воды. В то время как все пытаются решить эту проблему, нагревая водородную плазму до миллионов градусов, мы, казалось бы, вместо этого натолкнулись на ее решение в условиях очень низких температур. Однако вскоре более надежные оценки показали, что в действительности нам не достает нескольких порядков — очень «небольшой просчет» в подобного рода физике"

Мое мнение о «небольшом просчете» о нехватке нескольких порядков. Речь не об энергиях, а о варианте, когда в процессе собственно синтеза могли бы рождаться новые отрицательные мюоны, которые нужны для подержания реакции. Новых рождается на несколько порядков меньше, чем первоначально ожидали, но мюон – долгоживущая частица – «наблюдали даже два случая последовательного катализа одним и тем же мюоном». Попросту говоря, для поддержания холодной реакции синтеза гелия3 в водородно-дейтериевой среде нужен незатейливый источник мюонов взамен ускорителя, так что тут большой простор для творчества.

- Правка 18.03.15(15:44) - genmih
genmih | Post: 463536 - Date: 18.03.15(15:46)
Еще один аспект «небольшого просчета». Обнаруженная реакция ХЯС – экспериментальный факт и умолчать о нем было бы преступлением. А вот тормознуть всех остальных в направлении ХЯС, в интересах некоего сообщества – это задача номер один. Трудно сказать, большую ли роль в качестве тормоза сыграла эта фраза «Однако вскоре более надежные оценки показали, что в действительности нам не достает нескольких порядков — очень «небольшой просчет» в подобного рода физике! <48>» в деле развития ХЯС, но ведь она была. Кусочек правды тут где? Поначалу как бы в спешке ошиблись на несколько порядков, потом уточнили… кто-то перепроверил?

ФЕМЕ | Post: 463537 - Date: 18.03.15(16:13)
Sergej_ Пост: 463512 От 18.Mar.2015 (13:02)
изобретатели, а не ты, создают эти новые предметы, технологии, устройства ... Умом, а не случайностью.

Ой ли!?

........................
И случай, бог изобретатель. /ц/


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
andy8mm | Post: 463567 - Date: 18.03.15(23:31)
Влад,
спасибо что дал время на перенаправление постов:
1.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=463563#463563 2.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=463566#463566 Всё по ДедыВаниным стопам прячу сюда:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=204995

Сбал | Post: 463568 - Date: 18.03.15(23:39)
Что самое интересное, Андрей, что основное от Прадеда - уже было на Скифе...


_________________
в пути...
dedivan | Post: 463571 - Date: 18.03.15(23:51)
Не подумайте кто- я не антисемит, и нисколько не хочу кого либо обидеть.
Влад делает хорошее дело, и я об нем в десять раз больше хороших слов могу сказать.
Но давно говорю- нет техзнических проблемм сделать бестопливник.
Проблемы не в технике- а в общественных отношениях, в психологии людей, в закулисном управлении.
Непонятна цель этого управления- то ли просто тормознуть развитие и на этом поиметь свой гешефт, то ли нечто глубже - не готово еще человечество к подобным открытиям, берегут его от большой беды.
Ведь древние гигантские постройки намекают что были развитые цивилизации на земле до нас. Но плохо кончили. Может от этого берегут....
Вот вся причина а не нагрев трубки у росси.
А как это понять? я вот вижу что некоторые люди явно управляются откуда то,
вот хочу понять как это делается. может и мне удастся установить контакт,
спрошу в чем дело. я с понятиями, если нельзя то нельзя.
Влад, ну помоги деду раз так уж сложилось, что у тебя есть такая возможность.
Ответь на вопрос-как?

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 463574 - Date: 19.03.15(00:09)
Дед, не стоит подозревать в злом умысле, пока существуют жадность, глупость и прочие пороки. Я думаю, многие на Скифе это уже проходили, ну хотя бы в своём воображении.

Вот некий Изобретатель делает "нечто". Нечто работает (ну, по крайней мере, так кажется Изобретателю). У Изобретателя есть Друган. Богатый Друган, и думает, куда бы вложить деньги. Видит, что "нечто" вроде как крутится и похоже, работает. Ну ОК, почему бы не вложить денежку? Начинает вкладывать. Изобретатель, понятно дело, продолжает работать.

Допустим, что у нас "нечто" и впрямь работает. Тогда надо что сделать? Защитить, чтобы не украли идею. Т.е. не сообщать кому ни попадя ноу-хау (как правило, Изобретатель сам не знает это ноу-хау, и чтобы до него дойти, надо пройти цикл нехилых таких чисто научных исследований).

В общем, история ничем не заканчивается, потому что открытия не работают по законам изобретений. Они могут работать (т.е. приносить пользу) или всем, или никому. Почему у Росси так долго всё? Потому что он не понимает, что нельзя продать открытие, и нельзя вот так вот заработать на изобретении, которое основано на ещё не совершённом открытии: будет очень сложно на всех этапах. Потому что открытие - такая штука, что сначала наукой надо позаниматься всем вместе (наука - интернациональна, и там сил до фига, не сравнить с одиночкой-изобретателем, каким бы он ни был гениальным).

А так, конечно, проще всего предположить, что Владу позвонили откуда надо и попросили потереть посты Великого Деда Ивана )).

- Правка 19.03.15(00:11) - Begemotov
dedivan | Post: 463575 - Date: 19.03.15(00:33)
Не, Великим был Иммануил Кант.
Вот все что я тут рассказывал- это его открытие 300 лет назад.
Он открыл общий закон природы, по которому природа слепила все- от ядра атома
до галлактик. И сделал он это открытие прочитав "Начала" Ньютона.
Ему доставили один из первых экземпляров этой великой книги.
Которую Ньютон писал тоже " стоя на плечах Великих".
А я только пересказываю с прибаутками.

А по науке ты не упомянул одну маленьку деталь- кто выделяет средства на задачи
стоящие перед человечеством- вот на что они будут выделены- туда наука и пойдет.
Выделили на витруальные танчики и виртуальные кванты-туда и идет все.
Ты только пойми- квантов как физических объектов в природе не существует.
Это виртуальность. Это как сантиметр- в природе его нет, он есть только на наших линейках, и то не реальный , чтоб можно было потрогать, а как расстояние меж двух черточек.
Квант еще виртуальнее- его даже и не увидишь.
И вот когда деньги выделяются на изучение того чего нет, возникает вопрос
а какова цель этих затрат. Это ведь в итоге наши деньги а не денежных мешков.



_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 463576 - Date: 19.03.15(00:40)
Вопрос в том как действовать если ты что-то не понимаешь?
Отрешиться от этого и плюнуть из-за лени, подойти с другой стороны, копнуть глубже или закопать вопрос в своем сознании.
Любознательность как управляется, как принимается решение какой путь выбрать?

- Правка 19.03.15(00:41) - andy8mm
Begemotov | Post: 463577 - Date: 19.03.15(00:47)
Дед, применительно к данной теме нет никакого финансирования государственного пока. Есть интересы спецслужб, если интересы топливных гигантов, есть интересы термоядерщиков и ещё до фига интерессантов. Но есть куча любознательных людей. Которые и на коленке что-то сделают. Было бы явление, а коленки всегда найдутся.

Вот когда начался настоящий прогресс: когда Росси впервые показал "штуку", скрыв секретные ингредиенты, или когда Пархомов повторил "штуку", ничего не скрывая? Ведь сейчас в это самое время десятки, а может уже сотни команд пытаются повторить, используя рецептуру Пархомова с некоторыми вариациями. Вот пример настоящей науки. А что до того, кто там деньги выделяет... Ну вот выделяют их на новые дворцы для Путина, и на реальные танчики для Украины, и что? Мы можем что-то против этого сделать? Я - не могу. Слава Богу, в данном направлении не надо ускорителей за миллиарды строить. Так что я оптимистично смотрю на прогресс в этой области, несмотря ни на что.

Begemotov | Post: 463578 - Date: 19.03.15(00:49)
andy8mm Пост: 463576 От 19.Mar.2015 (00:40)
Вопрос в том как действовать если ты что-то не понимаешь?
Отрешиться от этого и плюнуть из-за лени, подойти с другой стороны, копнуть глубже или закопать вопрос в своем сознании.
Любознательность как управляется, как принимается решение какой путь выбрать?


Для этого есть метод научного познания. Говорят, полезная штука ).

dedivan | Post: 463579 - Date: 19.03.15(01:00)
Begemotov Пост: 463577 От 19.Mar.2015 (00:47)
Дед, применительно к данной теме нет никакого финансирования государственного пока.

Так именно это меня и интересует.
Я очень внимательно слежу за работами по термояду.И заметил такую вещь- основные деньги были выделены только тогда, когда появились сведения. что солнце холодное в своей массе и никаких термоядерных
реакций в его глубинах не идет. То есть все потуги итэрщиков во главе с велиховым будут напрасны. И только тогда награды на них посыпались и дождик золотой.
Это ж неспроста- явно видно целенаправленное действие.
В сторону.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.03.15(01:15) - dedivan
ФЕМЕ | Post: 463580 - Date: 19.03.15(01:04)
Begemotov Пост: 463577 От 19.Mar.2015 (00:47)
или когда Пархомов повторил "штуку", ничего не скрывая?

Я честно говоря, не смог разглядеть у Пархомова сверхединицы. Только его компьютер, якобы, что-то разглядел. Мне вообще непонятно, зачем он так долго и постепенно разогревал элемент считая при этом затраты и результаты? Ты грей хоть девять месяцев, но главное потом покажи, что за единицу времени энергии тратится на нагрев меньше чем если бы греть иными известными способами. Тут и часа на контрольный нагрев, выше крыши...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 463581 - Date: 19.03.15(01:14)
Да , и в общем видя и понимая теперь политику государства и сми , можно уже
предположить что это пустышка- раз так упорно начали раскручивать.
Еслпи б было что то реальное- все было бы по другому.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 463582 - Date: 19.03.15(01:39)
Достаточно вспомнить историю атомного проекта.
Когда Ферми обнаружил распад урана, его опыт повторили немцы и американцы-
тут же с Ферми провели беседу, дали ему денег, новую лабораторию с оборудованием и чтоб он занимался всем что его интересует кроме этого.
И дальше только разведка отмечала, что пропали все публикации о распаде урана.
Все делалось в обстановке пароноидальной секретности вплоть до августа 45го.
Вот так бывакт когда что то реальное.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек