Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ... Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.
Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...
Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.
Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
missioner | Post: 451617 - Date: 13 Nov 2014 02:29 Не о чём говорить было уже давно. Ты же видишь что человек придумал теорию а сам элементарно даже не понимает как работает радар,более того,не хочет об этом даже и знать потому как это знание тут же разрушило бы его кокон...
P.S.
Про свет от Солнца,лично Фобе:
Солнце есть всегда но видишь ты его только через восемь минут. Только чтобы это понять твоих куриных мозгов не хватит.
Согласен, надо оставить эту тему, пусть остается при своем мнении как образец упертости.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Согласен, надо оставить эту тему, пусть остается при своем мнении как образец упертости.
Вы не понимаете основ.
Правильно нужно говорить не "передача сообщения", но "вибрация сообщения". Потому что сигнал не передается из точки А в точку Б, сигнал в Б принимается из постоянно работающей точки А !! Понимаете ? Ваш мозг принимает картинку мгновенно, скорость принятия сигнала для мозга не ограничена "скоростью света". Для работающего колебательного контура придуманного людьми эта "мгновенность" ограничена только несовершенством колебательного контура, но не "скоростью света".
Да, Вам лучше оставить эту тему. Потому что Вы путаете хрен с пальцем.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Я смотрю на звездное небо и получаю картинку без всяких задержек...
ТАК ТЕБЕ О ТОМ ЖЕ И ГОВОРЯТ ВСЕ ЧТО У ТЕБЯ МОЗГИ ОГРАНИЧЕНЫ ПРОСТРАНСТВОМ ТВОЕЙ ЧЕРЕПНОЙ КОРОБКИ.ИМЕННО В НЕЙ ТВОЯ СКОРОСТЬ ВОСПРИТИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО МГНОВЕННА,ТАК СКАЗАТЬ,БЕЗ ВСЯКИХ ЗАДЕРЖЕК... ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЖЕ, ВЕСЬ ТОТ ОГРОМНЫЙ МИР ВНЕ ТВОЕЙ ЧЕРЕПНОЙ КОРОБКИ У ТЕБЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ,ТЫ НЕ ЖЕЛАЕШЬ ДАЖЕ ИЗУЧИТЬ ЕГО НИСКОЛЬКО А ТОЛЬКО ТУТ ЖЕ ВСТАВИТЬ ТУДА СВОИ "ЗАКОНЫ".
ЛАДНО, ЭТО НЕ БЕДА,ЖИВИ САМ ПО СВОИМ "ЗАКОНАМ"
НО БЕДА В ТОМ ЧТО ТЫ И ДРУГИХ ПЫТАЕШЬСЯ К НИМ ПРИУЧИТЬ.А ЭТО УЖЕ, МЯГКО ВЫРАЖОВЫВАЯСЬ, СМЕШНО,ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ОПАСНО,ПРИЧЁМ ЛИЧНО ДЛЯ ТЕБЯ.
ЛАДНО, ЭТО НЕ БЕДА,ЖИВИ САМ ПО СВОИМ "ЗАКОНАМ"
НО БЕДА В ТОМ ЧТО ТЫ И ДРУГИХ ПЫТАЕШЬСЯ К НИМ ПРИУЧИТЬ.А ЭТО УЖЕ, МЯГКО ВЫРАЖОВЫВАЯСЬ, СМЕШНО,ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ОПАСНО,ПРИЧЁМ ЛИЧНО ДЛЯ ТЕБЯ.
Т.е. Вы хотите мне сказать, что Вы видите солнце желтым не потому, что оно становится желтым В вашей голове, а потому, что оно там, в 150 млн км от Вас желтое ? У Вас все нормально с головкой ? Ты должен понять простую весчь человек, что теорию относительности не нужно понимать вообще, если понимать для чего она была нужна. А нужна она была как раз таки для того, чтобы убедить людей, что "все относительно", что мир который я вижу не существует в моей голове, а существует отдельно - относительно меня. "я мыслю, значит я существую" если ты перестанешь мыслить, то не будет никакого мира в твоей тупой голове. Вы пытаетесь мне доказать, что Вы осел, потому что Вы пытаетесь мне доказать, что все существует относительно меня, но чувак, все находится внутри меня и даже такого осла как ты, потому что ты единственный наблюдатель, а глаз в треугольнике больше не наблюдатель. Как понял меня прием ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 451691 От 14.Nov.2014 (08:01)
... но чувак, все находится внутри меня и даже такого осла как ты, потому что ты единственный наблюдатель...
Если бы руководствуясь этим заклинанием ты мог хотя бы камень сдвинуть с места без участия рук или других частей тела...Или сделать вместо зимы лето...Ведь всё же, как ты пишешь, у тебя в голове а значит ты можешь с тем что в твоей голове верёвки вить... Но реальность совершенно другая, с которой ты не желаешь даже считаться...Кст ати, меня интересует в связи с этим вопрос....Ты где такого мессива нахватался? В Россий или в Украине? В смысле---где живёшь,в какой такой удивительной стране,где фантазий меняют место с реальностью, может в Беларуссий?
В Россий или в Украине? В смысле---где живёшь,в какой такой удивительной стране,где фантазий меняют место с реальностью, может в Беларуссий?
"двигать камни" ? Может еще вместо подъемного крана будете ? Это все какая то фантастика, не имеющая реальности.
Я же Вам говорю простую весчь, что единственное относительно чего может быть, это отнсоительно твоей тупой башки, потому что только она наблюдатель и только она может осознать что дерево по пояс это дерево, но Вас относительно дерева не существует, потому что дерево не может осознать что оно дерево, если конечно, это не человек.
Ты понимаешь что я тебе только что сказал ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 451621 От 13.Nov.2014 (10:50)
Я Вам еще раз повторяю, что Я смотрю на звездное небо и получаю картинку без всяких задержек. Это просто смешно. Если кто то "тормозит", то это уже клиника. И моему мозгу плевать на каком расстоянии находится звезда от меня, потому что мой мозг совершенный колебательный контур, принимающий информацию мгновенно и она не ограничена скоростью света, а прибор тормозит потому что его "мгновенность" ограничена только НЕСОВЕРШЕНСТВОМ САМОГО ПРИБОРА, но не скоростью света. Что тут не понятного ? Зачем мне Ваши опыты ? ЛОГИКА все уже доказала.
Неа, не доказала!
Ты находишься от звезды на расстоянии 300000 х 60 х 60 х 24 х 365 х 4 км. Звезда мгновенно гаснет!
Докажи что ты увидишь гашение тотчас, а не через четыре года!
Ты находишься от звезды на расстоянии 300000 х 60 х 60 х 24 х 365 х 4 км. Звезда мгновенно гаснет!
Докажи что ты увидишь гашение тотчас, а не через четыре года!
картинка все показывает. Пойми паук принимает сигнал посредством вибрации паутины, а не посредством "сигнальной нити", паутина вибрирует мгновенно ВСЯ.
Почему думаешь, что принцип приема передачи сигнала для паука отличается от работы колебательного контура ? Пойми суть. Следи за процессом. Контур А начинает "передавать" сигнал принимающему контуру Б. Процесс приема сигнала контуром Б идет покуда вибрирует контур А. Ты знаешь что показывает осцилограф ?????????? ОН ПОКАЗЫВАЕТ МИКРОВИБРАЦИИ САМОГО ПРОВОДА - он показывает геометрию микровибрации самого провода, НО НЕ СИГНАЛА !!!!!!!!!!!!!! Потому что "сигнал" это абстрактное слово которое ничего не значит !
Это же элементарно ватсон.
Таким образом правильно говорить "вибрация сообщения" но не "передача сообщения" !!!!!!!!!!! А теперь включите свои мозгти и подумайте дружно над словами Гребенникова: "Загадка эта преследовала меня всю жизнь (да и не только меня): зачем самцам многих видов насекомых странные, порой огромные, сложные, явно мешающие, рога и всякие другие выросты?
А совсем недавно я ее разгадал, о чем читатель узнает из последующих глав; пока лишь скажу, что открытие это оказалось куда более широким и важным, чем схоластические изыскания по выявлению роли жучиных рогов."
Для чего жуку рога ?????????????????? Что ими делает ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Igor_v | Post: 45190
1Докажи что ты увидишь гашение тотчас, а не через четыре года!
Вы правильно ставите акценты.
Ремер очень давно это сделал: "включил и выключил" освещенность спутника Юпитера-"Ио", используя тень самого Юпитера, и измерил скорость света.
Так что не стоит заморачиваться, тем более, что после этот эксперимент неоднократно проверяли на современной материальной базе:вплоть проведения эксперимента, по отражению лазерного луча от "зеркал" на поверхности Луны.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Ремер очень давно это сделал: "включил и выключил" освещенность спутника Юпитера-"Ио", используя тень самого Юпитера, и измерил скорость света.
Так что не стоит заморачиваться, тем более, что после этот эксперимент неоднократно проверяли на современной материальной базе:вплоть проведения эксперимента, по отражению лазерного луча от "зеркал" на поверхности Луны.
Посредством чего колебательный контур передает информацию ? Где в механизме работы колебательного контура есть процесс "скорости света" ? Его там нет, потому что КОЛЕБЛЮЩИЙСЯ контур передает ТОЛЬКО, еще раз это прочитай ТОЛЬКО в момент КОЛЕБАНИЯ. Передача информации осуществляется посредством самого колебания.
Причем тут "скорость света" ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
При том, что любое ЭМИ(в том числе и его видимого диапазона-света)- это результат смены агрегатного состояния электрона: "потеря" его своей зеркальной энергокопии.
А константа скорости ЭМИ, связана с его СО: где он имеет -абсолютное движение.
ЗЫ. А колебания в контуре-это условие перевода электронов в проводние, в новое агрегатное состояние: когда электрон и его зеркальная энергокопия,
получают импульс, дающий им возможность -"оторваться" от тела проводника (преодолеть сопротивление проводника контура)и друг -друга.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
условие перевода электронов в проводние, в новое агрегатное состояние: когда электрон и его зеркальная энергокопия,
получают импульс, дающий им возможность -"оторваться" от тела проводника (преодолеть сопротивление проводника контура)и друг -друга.
Извините, но Вы оперируете терминами которые не вызывают в наших мозгах никакой реакции понимания. Что такое "электрон" ? Вы его видели ? Вы говорите о нем как о каком то "абстрактном шарике", которого никто не видел. А стало быть все последующие размышления с участием слова "электрон" не могут быть взяты нами в расчет, потому что по сути Вы оперируете тем, чего нет и тем, что никто не видел.
Я Вам еще раз повторяю, что информация передается посредством самой ВИБРАЦИИ колебательного конутра. Понимаете ? Вибрация это то что существует и посредством нее можно понять процесс. Паук принимает информацию о попавшей в его паутину мухе по тому же самому принципу что и колеблюящийся контур. Посредством вибрации. Это вполне уже ясно.
какие нх "электроны" ? что это такое вообще ? Откуда Вы их взяли ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Ты должен понять простую весчь человек, что теорию относительности не нужно понимать вообще, если понимать для чего она была нужна. А нужна она была как раз таки для того, чтобы убедить людей, что "все относительно", что мир который я вижу не существует в моей голове, а существует отдельно - относительно меня. "я мыслю, значит я существую" если ты перестанешь мыслить, то не будет никакого мира в твоей тупой голове. Вы пытаетесь мне доказать, что Вы осел, потому что Вы пытаетесь мне доказать, что все существует относительно меня, но чувак, все находится внутри меня и даже такого осла как ты, потому что ты единственный наблюдатель, а глаз в треугольнике больше не наблюдатель. Как понял меня прием ?
.
