Post:#451179 Date:07.11.2014 (14:27) ... Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда и само пространство обладает структурой.
Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали.
Очень важный момент - для официальной науки магнитное поле планеты не имеет структуры... но именно эта структура и есть решетка эфира, т.е. структура магнитного поля Земли (солнечной системы...) это и есть эфир...
Изучая соты пчел мы изучаем структуру решетки эфира.
Среда заполняющая все пространство
Она имеет сотовую структуру !! Ячейки решетки подобны динамическим пчелиным сотам.
Ответ - как за нефик делать. Фокус недалеко - океан тонинькая пленочка. А вот песчаный Марс! Каждая песчинка - призма. Идем далее - пояс астероидов - куча битого стекла и больших песчинков, Юпитер - большая ледяная линза..... Дальше забыл из чего там что...
В итоге во время парада планет - тот солнечные чеовечки в такой большой монокль разглядывают прыщи на туловищах других человечков из другой галактики.
Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом. Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом. Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 465302 - Date: 02 Apr 2015 12:17Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом.
Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.
-------------------------------
Не смотря на твою экстравагантность мне этот твой пост является вполне рациональным. Что я считаю неправильным, не опредилившись с строением материи которая должна отвечать всем требованиям, нечего пиарить вихри.
Пример,- вихрь как объект должен конце- концов из чего-то состоять?
На это Ацуковский не ответит, а опонет дедуля тот и подавно.
Если от меня отмахнутся как от надоедливого субъекта и сказать, что вихрь из эфира сДелан, то-что это меняет, эфир и его строение где эти понятия?
Поэтому я и говорил очень давно, что нельзя лошадь ставить в переди телеги.
Вся так называемая классическая физика вообще неимеет фундаментальных принципов и законов. ИХ ПРОСТО НЕТ!
Если взялся здраво мыслить да еще самостоятельно то выслушаю твою защиту по поводу вихревых объектов. вопрос задал выше...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 465315 От 02.Apr.2015 (18:31)
phoba | Post: 465302 - Date: 02 Apr 2015 12:17Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом.
Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.
-------------------------------
Не смотря на твою экстравагантность мне этот твой пост является вполне рациональным. Что я считаю неправильным, не опредилившись с строением материи которая должна отвечать всем требованиям, нечего пиарить вихри.
Пример,- вихрь как объект должен конце- концов из чего-то состоять?
На это Ацуковский не ответит, а опонет дедуля тот и подавно.
Если от меня отмахнутся как от надоедливого субъекта и сказать, что вихрь из эфира сДелан, то-что это меняет, эфир и его строение где эти понятия?
Поэтому я и говорил очень давно, что нельзя лошадь ставить в переди телеги.
Вся так называемая классическая физика вообще неимеет фундаментальных принципов и законов. ИХ ПРОСТО НЕТ!
Если взялся здраво мыслить да еще самостоятельно то выслушаю твою защиту по поводу вихревых объектов. вопрос задал выше...
----------------
Есть объект изучения. И это эфирный вихрь. Не важно как мы его назовем, "силовая геометрия", "диполь", "амер" или же по старинке эфирным вихрем, важно изучить его и в процессе изучения найти зависимости и закономерности с процессами в окружающем нас мире. Вполне логично, не так ли ?
Вихрь как объект. Самое главное что вихрь это не просто какой то замкнутый на свою собственную геометрию обект, как например круг, или эллипс, тороид или эллипсоид. Вихрь он часть, петля огромной структуры. Именно так его и следует рассматривать. Довольно странно, но тем не менее это факт, что если геометрию вихря "наложить" на какой нибуть процесс, мы сможем понять этот процесс с позиции участия этого вихря. Да взять хоть направление движения электричества по проводу, или движение циклона и антициклона. Если представить себе некую ленту, то лента движется по листу мебиуса, делает одно движение (петлю) "по часовой и внутрь себя" затем лента движется и делает еще петлю но только "против часовой и из себя".
Из чего он состоит ???
Я не знаю из чего он состоит. Самое простое что можно сказать что он состоит из "эфира", "ану" или скажем вещества сознания творца... Но Вы же понимаете что это ничего не сказать. Чтобы понять из чего он состоит, нужно понять где он начинается. Например по листу мы можем сказать что он часть дерева ? А дерево часть земли ? Как нам изучить структуру листа, чтобы понять что он часть дерева ? Как нам понять из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 465331 От 02.Apr.2015 (20:11)
Есть объект изучения. И это эфирный вихрь. Из чего он состоит ???
Из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ?
А ты взгляни на фотки с телескопа хабл, увидишь гиганское количество звезд..просто ахуенно гиганское количество звезд.
И каждая звезда это гиганский источник энергии и гравитации, все эти источники энерги взаимодействуют меж собой..!!!!
Вот из этой энергии и состоит твой вихрь.
Если конечно он есть.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Я не знаю smile из чего он состоит. Самое простое что можно сказать что он состоит из "эфира", "ану" или скажем вещества сознания творца...smile Но Вы же понимаете что это ничего не сказать. Чтобы понять из чего он состоит, нужно понять где он начинается. Например по листу мы можем сказать что он часть дерева ? А дерево часть земли ? Как нам изучить структуру листа, чтобы понять что он часть дерева ? Как нам понять из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ?
Меня это ответ устраивает честностью, и обсалютно не принежает твоего достоинства.
Вот мы и пришли к выводам. Вихрь результат вращательной циркуляции, вопрос чего?
Да, материи эфира! Что мы знаем о материи? НИЧЕГО! Что мы знаем об эфире? НИЧЕГО!
Почему наука незнает ответов на поставленные вопросы? Офицеальной науке такие вопросы мешают жить и попросту НЕНУЖНЫ! Почему мы неможем сами до думатся потому-что нет не каких фактов официальных для подтверждения наличия эфира как материи вселенной. Есть только один единственный путь, косвенные остраномические наблюдения позволяэщие делать однозначные выводы наличия эфира как материи так и косвенно искать доказательства строения. В принципе ты почти такой путь и избрал. Я могу констатировать факт, что ты сделал довольно правильный выбор.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
и вообще что это такое. Теперь эта тайна уже никакая не тайна...
Цветок жизни это "вид сверху" на статическое состояние эфирного вихря. Сам эфирный вихрь мы также можем наблюдать, изучать и определять его место в мироздании. Не постесняюсь сказать, что эфирный вихрь имеет центровое значение, вокруг которого "завязано" и "вращается" все мироздание..
Нарисовался 13 факт существования решетки эфира.
Эффект Джанибекова скорее 13 факт доказывающий существование решетки эфира. "Точка опоры" для гайки является сама структура среды вакуума, вихревым сегментом которого является эфирный вихрь. Наложите геометрию эфирного вихря на геометрию движения гайки...и Вы узрите 100 % идентичности.
Вот программа, имитирующая движение предмета при эффекте Джанибекова. [ссылка]
Идентичность геометрии имеет 100%, таким образом это факт, указывающий на то что решетка эфира
Svas Пост: 465938 От 07.Apr.2015 (15:32)
смотрю на анкх, первая мысль - Вольтов столб.
все умножители работают по-одному и тому же принципу, Ун-27, фотоумножитель, они услиливают сигнал. Вопрос является ли человеческое намерение таким сигналом ?
Всегда думал кто и для чего распиил науку и религию.. эфир всегда имел важное значение для религии прошлого, но может быть по этому им важно было убрать эфир из науки, чтобы не допустить слияния науки и религии ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
из чего он состоит. Самое простое что можно сказать что он состоит из "эфира", "ану" или скажем вещества сознания творца...
Но Вы же понимаете что это ничего не сказать. Чтобы понять из чего он состоит, нужно понять где он начинается. Например по листу мы можем сказать что он часть дерева ? А дерево часть земли ? Как нам изучить структуру листа, чтобы понять что он часть дерева ? Как нам понять из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ? 
